Снесенную Чесменскую богадельню на улице Гастелло воссоздадут
09/02/2017 14:07
Здание Чесменской военной богадельни на улице Гастелло, 16, воссоздадут. Его снесли пять лет назад ради нового общежития Университета аэрокосмического приборостроения.
Изначально здание состояло из трех отдельных двухэтажных построек. Они были возведены в первой трети XIX века в составе Чесменской военной богадельни. В сталинское время их объединили и надстроили до четырех этажей, чтобы разместить здесь общежитие Ленинградского института авиационного приборостроения. При этом на старых фасадах сохранялось дореволюционное оформление.
В течение лета и осени 2012 года объект снесло ООО «Спрингалд», входящее в группу компаний Springald. Заказчиком было ООО «Строительное инвестиционное бюро», которое нанял для реализации проекта Университет аэрокосмического приборостроения. Реальной причиной сноса стало желание вуза увеличить площади общежития. Формальным основанием называлась аварийность с «явной угрозой обрушения», доказанная ООО «Амальгама-проект».
На тот момент действовал закон о зонах охраны, запрещавший демонтировать дореволюционные здания, а в случае, если без этого не обойтись, требовал их воссоздания. Однако проектом, созданным ООО «Жилищный фонд», воссоздания не предполагалось, пояснял «Канонеру» представитель «Строительного инвестиционного бюро».
В новом здании хотели разместить не только общежитие, но и небольшой бизнес-центр площадью 5% от всего объекта, сообщил «Канонеру» ректор ГУАПа Анатолий Оводенко. Предполагалась, что объект сдадут до конца 2014 года. Но работы на участке после сноса не начинались.
Замдиректора одного из департаментов Минобрнауки Ирина Пазенко рассказал «Канонеру», что КГИОП все-таки заставил университет воссоздать внешний облик утраченного здания (ранее это изданию обещал сам комитет). В итоге проектная документация в течение 2017 года будет откорректирована, причем «за счет внебюджетных средств». Когда бумаги приведут в соответствие с законодательством, вуз запросит разрешение на строительство, отметила госпожа Пазенко.
Май 2006 года:
Август 2012 года:
Январь 2013 года:
Организации (компании):
Изображения, прикрепленные к публикации:
Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях
Похожие новости
Дачу Мюзера на Театральной улице в Зеленогорске разберут и соберут заново
В этом году планируется взяться за ремонт помещений Духовной академии на Обводном
На территории «Корабелки» на Ленинском построят новый корпус
«Сталинку» в конце улицы Марата заменили увеличенным новоделом
На улице Ломоносова в Парголове воссоздали деревянную дачу
Комментарии
Дмитрий Л.
А с кем поспорили бы?
Разве кто-то утверждает ценность верхней половины? Речь шла только об исторических частях здания.
Fanpropan
Честно говоря стены на 3 и 4 этажах там были полное г. из шлака и мусора- надстройка 20 века.,
Хотя ничего необычного : за 50 лет студенты ,что хочешь сотворят со зданием.Говорю как бывший жилец 3-го (женского) этажа. Качество стен можно посмотреть на фото в инете полуразрушенного здания.Так что по-поводу исторической ценности верхней половины здания поспорил...
Редактор
О чем и речь. Аварийность — всего лишь формальный повод для сноса, коммерчески более выгодного, а не единственный возможный вариант.
инженер
Тут дело в степени ценности здания, его объема и соответственно-в цене вопроса.
Дмитрий Л.
Мне лично приходят в голову только два случая, когда частный застройщик «слегка» снижал этажность (мансарда вместо разобранного «полноценного» этажа) : главное здание Градских богаделен и Невский 25
Редактор
За собственником. Просто обычно в ходе жизни здания его высоту увеличивали, так что редко кто будет воссоздавать два этажа, если дом перед сносом был пятиэтажным.
Александр
А за кем право выбора?
Редактор
Закон вполне позволяет восстановить облик на любой из прошлых периодов.
Александр
Но обязывают-то воссоздавать здание с советской надстройкой, то есть не в том виде, который подразумевает «сохранение масштаба дореволюционного города». Вот если бы три домика заново заставили выстроить — другое дело было бы совсем. Прекрасной пример — богадельня на Энгельса. Но там, к счастью, без воссоздания обошлось. Но это я идеализирую, всё равно построят сарай да ещё и с мансардой, скорее всего.
Редактор
И тот и другой дом в случае сноса требуется воссоздать. Закон един для обоих зданий. Так что никаких противоречий тут нет.
Редактор
Аварийные здания спокойно капитально ремонтируются с укреплением конструкций.
ИН
Я фигею. Соседний пост:
«Не счел достойным охраны здание ветеринарной станции. Архитектурно-художественное оформление объекта достаточно заурядно и типично для застройки пригородов рубежа XIX–XX веков».
Там шедевр сравнительно с этим.
Семен
Тоже был там года за три до сноса. Тогда здание уже не эксплуатировалось.
Был, можно сказать с натяжкой, потому как дальше лестницы пройти не удалось в связи с обрушением перекрытий. Жаль фото не сохранилось. Если это не аварийное состояние, то что тогда аварийное состояние и бывает ли оно вообще...
инженер
Да там не воссоздавать что-то надо, а строить современное здание в контексте соседних. По высоте и по фасадам.
Редактор
Как раз искал эти сведения, потому что где-то видел, но так и не нашел. Спасибо.
Дмитрий Л.
Общее аварийное состояние здания еще не означало невозможность сохранения исторических штаубертовских стен.
Дмитрий Л.
>> Изначально здание состояло из двух отдельных двухэтажных построек. Они были возведены в конце XIX века в составе Чесменской военной богадельни.
На самом деле, из трех отдельных построек, и не конца, а первой трети XIX в.
Павел П
Как раз не в центре в привычном смысле дореволюционные здания надо охранять тщательнее. Чтобы сохранился масштаб дореволюционного города.
Виктор
> Формальным основанием называлась аварийность с «явной угрозой обрушения»
Я бывал в этом здании ещё лет за двадцать до сноса, там куча фирмочек комнаты арендовала. Основание не формальное, уже тогда состояние было чудовищным. Там нечего было ремонтировать, а в общаге (другой вход, не с торца) жить. «Архитектурная ценность» постройки не больше, чем у хрущёвок. Сталинки вокруг сравнительно с этим убожеством дворцы. Зачем такое воссоздавать, тем более не в центре, ума не приложу. При том что я категорических противник сноса исторических построек, но восстанавливать этот сарай тупость.
Так и хочется в адрес чиновников повторить вслед за Лавровым ...