Смольный передумал и согласился отдать РПЦ Исаакиевский собор
11/01/2017 12:51
Смольный принял решение отдать Русской православной церкви здание Исаакиевского собора, хотя ранее обещал этого не делать. Убедило то, что епархия согласилась за свой счет содержать храм.
В июле 2015 года стало известно, что горправительство получило письмо от Санкт-Петербургской епархии, в котором та просит вернуть ей Исаакиевский собор в рамках закона о «реституции» церковного имущества. Епархия говорила о плюсах своего пожелания для горожан: вход в храм станет бесплатным.
Однако в сентябре пресс-секретарь градоначальника Андрей Кибитов заявил, что правительство отказало РПЦ. Основным аргументом стала дорогая эксплуатация здания, которая в случае отказа от платного входа ляжет тяжелым бременем на бюджет города.
Накануне поздно вечером губернатор дал короткий комментарий ТАСС, ссылку на который приводит в своем микроблоге господин Кибитов. В частности, сторонам удалось договориться о содержании здания собора за счет Церкви. При этом «по договоренности между патриархом и мною собор сохранит музейно-просветительскую функцию», добавил Георгий Полтавченко.
Про возможность посещения колоннады пока ничего не сообщается.
Организации (компании):
Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях
Похожие новости
На Синопской набережной завершается строительство часовни-ротонды
Представлена третья концепция колокольни Смольного собора
На Синопской набережной строят временную часовню-ротонду
На Новодевичьем кладбище воссоздадут Скорбященскую церковь
Несостоявшийся сквер на бульваре Александра Грина отдадут под храм
Комментарии
Редактор
Это никак не скажется на отношении к «Канонеру» :)
ahvalj
Неужели синагогу Московскому патриархату передадут?
Rio
Передача собора РПЦ — личный подарок Владимира Владимировича, за вклад РПЦ в борьбу со вредным инакомыслием в народе и предательской 5 колонной. И Спас не жалко им отдать, если только попросят!
Редактор
Вы бы знали, что еще произойдет в январе, так вообще измените отношение к «Канонеру». Следите за новостями :)
вЪсовщикъ
чудны твои дела, Господи:
оказывается Канонер вовсе и не антиправославный сайт
вот что
Крестзаконы медиа-рынка животворящие делают!
ъ
Ок.Согласен.Письменная грамотность тоже важна.Но она часто связана со скоротью печатания текста.
Повторюсь,что личная безграмотность — дело частное...Безграмотность, транслируемая через СМИ-опасна уже для широкого круга читателей.
Нужно стараться и писать грамотно, и ответственно относиться к терминологической грамотности текстов.
Желаю всем творческих успехов!
Редактор
В данном случае вы не исправляете ошибки, а придираетесь. Тут народ горазд и другие вещи «исправлять»: станции на платформы, стеклопакеты, ну и, конечно, Купчино. У каждого свое мнение о грамотности. На мой взгляд, существенно важнее, чтобы была письменная грамотность, а ею ни вы, ни другие «указыватели на ошибки» похвастаться не могут.
ъ
Свыкнуться с Вашей персональной безграмонтностью я конечно могу. могу...В конце концов это личное дело каждого стремиться быть грамотным или нет...Но « Канонер» транслирует через Ваши тексты безграмотные понятия аудитории...Вот это -плохо. Буду исправлять Ваши тексты и дальше. Свыкнитесь.
Редактор
Я уже знаю ваше мнение, можете не повторяться, а свыкнуться, что СМИ используют именно это формулировку. Впрочем, кавычки там действительно нужны.
Редактор
Ну так все дело в правилах. В иных монастырях они довольно жесткие, что направлено в том числе на сохранение интерьеров.
kleomen
Это разумное и правильное решение.
ъ
«Спас на крови» строили, как ХРАМ-ПАМЯТНИК для использования в основном в праздничные службы (ежедневно совершались только литургия и вечернее богослужение),с ограничениями в том числе и в исполнении треб (не исполнялось венчание, крещение и отпевание). А в связи с тем, что приход любого храма в СПб в то время обычно ограничивался близлежащими кварталами ( пешеходная доступность), где кроме «Спаса на крови» был еще и Храм Спаса Нерукотворного и Пантелеймоновская церковь,а в 500 метрах Казанский собор,то собственно приход «Спаса на крови» был, очевидно,невелик (хотя храм и строился с расчетом на одновременное пребывание 1500 человек) Так что на прихожан, конечно, расчитывали...в основном с улицы Милионной, Марсова поле,Начала Мойки, Екатерининского канала...кто там жил объяснять излишне. А ограничение ежедневных треб еще более сужало круг реальных прихожан этого храма...Так сказать простая арифметика.
Кстати, уже и о собственно статусе «Спаса на крови» и Исаакиевского кафедрального собора...Оба они и ЕДИНСТВЕННЫЕ(!) получали исключительное содержание из Государственного казначейства ( более 40т.рублей в год) и оба были причислены СРАЗУ по строительству к Министерству императорского двора, в коем и состояли до 1917года...Как любит говаривать тут «Владик» : " Учите матчасть!..Это многое объяснит и не потребует сочинять небылицы
ъ
Для удобства можно...скажем так :многое...Иногда удобно искажать истину. Запутать.А юридические термены ,тем более в вопросах фурмуриловок закона требуют четкости. В законе( о котором идет речь) нет НИ СЛОВА про реституцию. Безграмотность нужно испаравлять ,а нет утверждаться в ней.
Колпак
До революции здание находилось в ведении министерства внутренних дел и вход был по пропускам, наверное обувь вытирали.
77777
Ну да. Расчетное количество 1608 человек. Но итальянский мрамор действительно не рассчитан на верующих в грязной обуви.
Колпак
Насколько помню, туда по особым датам пускали и не всех. У нас такие люди есть, что и кусочек на память сковырнуть могут.
Редактор
Вы думаете, что, когда Спас строили, на прихожан не рассчитывали?
Павел П
Когда ждать огораживания прилегающего сквера?
Next
Как всегда наступаем на те же грабли!
Если решили передавать, то надо тщательно без спешки готовить соглашения о передаче. А в них предусмотреть: правовое обязательство допуска в собор всех без ограничений, установить, что в соборе делать не допускается (все остальное разрешается), ответственность за нарушение доступа, порядок финансирования церковью реставрационных работ, порядок контроля за своевременностью и качеством реставрационных работ со стороны общественных и градозащитных организаций, ответственность собственника за невыполнение реставрационных работ или не поддержание собора в надлежащем состоянии, ... (это еще меньше процента того, что надо записать в соглашении).
Колпак
Отдать все церкви, но с условием содержания за счет верующих и строго контролировать состояние зданий с наложением штрафа. Страшно что будет со Спасом на крови если и его отдадут, там может пострадать наборный пол от множества людей и мозаики от свечей.
Владик
Учите матчасть.
Инкери
Реституция в гражданском праве — последствие недействительности сделки, заключающееся в возврате сторонами всего полученного по сделке.
Редактор
Закон так сокращают для удобства. Так как под «возвращением исторических названий» все понимают переименование в одно из прежних названий.
Алексей
я не о законе, кторый «что дышло», а о значении слова «реституция». Если храм не принадлежал церкви никогда, речь может идти о передаче, а не о возвращении.
Редактор
Почитайте закон.
Алексей
О какой реституции попы ведуть речь? Исаакиевский собор никогда церкви не принадлежал. в перод Империи он был собственностью Государства.