На Петроградской набережной построят отель, а деревянный дом сохранят
05/12/2016 17:59
Гостиницу планируется построить на Петроградской набережной, 24. Расположенный на участке деревянный особняк XIX века планируется в целом сохранить, но заменить поврежденные бревна.
Дом с мезонином на углу с Пинским переулком был построен в конце XVIII века из дерева. Впоследствии его оштукатурили. Сперва здание было жилым, но еще до Октября его приспособили под конторы и магазины. После Великой Отечественной постройка перешла к Первой мебельной фабрике, в ведении владельцев которой остается до сих пор.
В октябре 2015 года здание горело — огнем был поврежден его второй этаж. Хотя в целом конструкции особняка и сохранились, он был признан аварийным по итогам технической экспертизы. Это исследование было проведено ООО «Строй-эксперт».
А в нынешнем году по заказу Первой мебельной фабрики провели еще одну экспертизу — историко-культурную. Эксперт Александра Аверьянова пришла к выводу, что здание — типичный пример жилого дома середины XIX века в стиле эклектики и потому не заслуживает статуса памятника. При этом в экспертизе обошли вниманием ценность этого здания как образца дошедшей до наших дней деревянной застройки. Рабочая группа при совете по культурному наследию при губернаторе согласовала акт госпожи Аверьяновой, но распоряжение о снятии с охраны еще не выходило.
Первая мебельная фабрика около десяти лет рассматривают возможность строительства на участке гостиницы или апарт-отеля. Градозащитники пытались вести по этому поводу диалог. Но однажды в частной беседе общественникам было предложено просто взять и перенести это здание куда-нибудь подальше с участка, раз оно представляет для них ценность, рассказал источник «Канонера».
Анализом вариантов использования участка занималось московское ООО «Урбэйн груп». Над архитектурной концепцией одно время работало ООО «Интерколумниум». Оно разрабатывало проект восьмиэтажного здания, в которое собирались включить фасад старинного дома. Как сообщил «Канонеру» гендиректор бюро Евгений Подгорнов, в здании собирались разместить офисы и апартаменты. Но проект лег на полку.
Недавно же Первая мебельная фабрика заказала проект строительства на этом участке нового здания у ООО «Архитектурное бюро „Студия 44“». Как рассказал сегодня «Канонеру» руководитель этой фирмы архитектор Никита Явейн, новостройка — гостиница — разместится рядом со старинным зданием на месте парковки. Ее параметры еще уточняются.
Деревянный дом будет сохранен в прежнем виде. На его первом этаже разместится магазин, а на втором — конференц-зал при гостинице. При этом, по всей вероятности, верхний этаж придется разобрать и воссоздать, так как его конструкции в плохом состоянии. «Сруб гнилой, но мы воссоздадим его в реставрационном режиме», — сказал наш собеседник. Господин Явейн подчеркнул, что эти конструкции не представляют исторической ценности, так как относятся к середине XX века.
Проект нового строительства и приспособления особняка к современному использованию собираются вынести на совет по культурному наследию. Заручиться разрешением на строительство рассчитывают к лету.
Ноябрь 2016 года:
Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях
Похожие новости
Суд потребовал снести незаконный этаж дома на Лиговском проспекте
Участок на берегу Амазонки в Кронштадте могут застроить гостиницей
В ходе капремонта дореволюционные дома на Каменном острове заменили новыми
Новоделу дачи Долгорукова на Каменном острове добавили пристройку
Утвержден проект гостиницы позади автовокзала на Витебском проспекте
Комментарии
Дмитрий Л.
Петроградская 24 пока стоит.
Дмитрий Л.
Выдавать за факты устные обещания людей, которые даже при желании не имеют возможности обеспечить их выполнение, означает не «давать информацию», а скорее вводить в заблуждение.
Редактор
В цитате — исключительно факты. В ваших комментариях — догадки. Наше дело — давать информацию, ваше — интерпретировать ее как вздумается. На этом закончим.
Колпак
Спасать нужно пока дом стоит а то будет как на Кожевенной линии.
Дмитрий Л.
Это какие-то альтернативные вещи? Застройщик пообещал отремонтировать особняк Бари, если ему дадут снести дом на Петроградской 24?
Колпак
Да пусть сносят, и до революции то не особо красиво смотрелся, а сейчас вообще жуть. Лучше деревянный дом на 5-й линии спасайте пока не поздно.
Дмитрий Л.
Так где факты-то?
Я не вижу ничего, кроме данного на словах обещания Явейна (в том виде, как его понял журналист «Канонера») «сохранить дом в прежнем виде», «разобрав гнилой сруб».
При этом собственником дома является отнюдь не Явейн.
Редактор
Читаем дальше:
«Деревянный дом будет сохранен в прежнем виде. На его первом этаже разместится магазин, а на втором — конференц-зал при гостинице. При этом, по всей вероятности, верхний этаж придется разобрать и воссоздать, так как его конструкции в плохом состоянии. «Сруб гнилой, но мы воссоздадим его в реставрационном режиме», — сказал наш собеседник. Господин Явейн подчеркнул, что эти конструкции не представляют исторической ценности, так как относятся к середине XX века».
Дмитрий Л.
Читаем: «Расположенный на участке деревянный особняк XIX века планируется в целом сохранить, но заменить поврежденные бревна.»
— где тут «факт»?
«Факт» был бы, если бы в КГИОП не ИКЭ на снятие, а ИКЭ проекта приспособления принесли.
Редактор
В тексте отражены факты, а не догадки.
Дмитрий Л.
Что именно отражено? То, что в реальности дому, скорее всего, крышка?
Редактор
Все это отражено в тексте.
Инкери
Лакомый кусобнячок
Дмитрий Л.
Планы Явейна далеко не обязательно согласуются с планами самого застройщика (который волен на любом этапе вообще сменить проектировщика — как, например, было на 9й Советской).
Есть вполне конкретные факты: застройщик заказал ИКЭ на снятие, быстро и успешно ее проталкивает. Конструкции дома объявлены «аварийными». Все это было бы не нужно, если бы действительно предполагался «реставрационный режим».
Редактор
Как говорится, нет оснований не доверять словам Явейна, со ссылкой на которого приведена информация.
нет
Такой заголовок написан специально для возбуждения потенциальных дискутантов, другого смысла не видно.
Дмитрий Л.
Вы действительно верите в то, что написали в заголовке?
В случае снятия с охраны вероятность сохранения деревянного дома близка к нулю.