Старинному дому на Михайловской в Петергофе вернули статус памятника 

Старинному дому на Михайловской улице, 15, в Петергофе вернули статус выявленного памятника. Ранее КГИОП снял его незаконно, а потому по требованию прокуратуры распоряжение пришлось отменить.

Двух-трехэтажный жилой дом с фронтоном был построен предположительно в начале XX века. С 2001 года объект числился выявленным памятником. По заказу дирекции КГИОПа Тамара Егорова провела историко-культурную экспертизу и пришла к выводу, что здание ценное, а потому рекомендовала сохранить его под охраной.

Однако КГИОП решил иначе и на основании той же экспертизы госпожи Егоровой вынес решение о лишении с дома статуса памятника.

«Канонер» и градозащитник Павел Шапчиц направили в прокуратуру письма с просьбой провести проверку по данному факту. Надзорное ведомство тоже увидело нарушение и «подготовило проект протеста на распоряжение комитета», поскольку КГИОП не имел права принимать диаметрально противоположное решение. В итоге КГИОП уступил и отменил распоряжение, восстановив охранный статус дому в Петергофе.

Аналогичные протесты прокуратура направила по поводу еще двух аналогичных решений комитета — в отношении дома Садалиса на Речной улице, 25/1, в поселке Песочном и дома общества потребителей Адмиралтейских Ижорских заводов на площади Коммуны, 7, в городе Колпино.

Зампредседателя совета по сохранению культурного наследия Михаил Мильчик предположил три варианта развития событий. Наименее вероятный — если КГИОП все-таки согласится с выводом экспертизы и признает одно или все три здания памятниками. Скорее всего, комитет будет выбирать между сохранением статуса выявленного объекта наследия на неопределенный период и проведением повторной экспертизы уже на снятие.

«Когда здания включали в список выявленных памятников, был хоть и профессиональный, но все же поверхностный взгляд на ценность этих зданий. А потому завышение ценности не исключено. Я не считаю, что все выявленные объекты непременно должны быть включены в реестр памятников, но большинство — точно», — отметил Михаил Мильчик в сегодняшней беседе с корреспондентом «Канонера». На его взгляд, лучше всего провести контрэкспертизу.

Координатор градозащитного движения «Живой город» Дмитрий Литвинов согласен, что отмена распоряжения необязательно может быть победой. По его мнению, более вероятен вариант повторной экспертизы — с нужными КГИОПу формулировками, при этом заказчиком, скорее всего, выступит не КГИОП, а третья сторона. Сейчас, по словам господина Литвинова, механизм испытывают на приходской школе в Мартышкине, которая тоже по первой экспертизе должна была стать памятником.