«Сталинка» на Михайловской в Петергофе оказалась дореволюционной
24/11/2015 11:44
Здание на Михайловской улице, 15, в Петергофе, ранее считавшееся «сталинкой», оказалось дореволюционным. Этот факт позволил сохранить ему статус памятника архитектуры.
Двух-трехэтажный жилой дом расположен в конце Михайловской улицы, рядом с Колонистским парком. Сегодня он является выявленным памятником. Согласно предварительным данным КГИОПа, дом мог быть построен в 1950-х. ГУИОН фиксировало иную дату — 1934 год.
Недавно по заказу дирекции КГИОПа прошла историко-культурная экспертиза. И в ходе ее дом «постарел»: оказалось, что в реальности он возведен в начале XX века. Исследование проводило ООО «Добрый город» в лице Тамары Егоровой.
Она честно признала, что «каких-либо данных, подтверждающих постройку здания в предреволюционный период, не было выявлено», однако на это указывают «данные визуального осмотра и искусствоведческого анализа». В частности, это своды и сводики на лестничных клетках, художественная обработка ступеней. Версию подтверждают и воспоминания жителей: в послевоенные годы каждый из двух входов имел крыльцо из двух ступеней. Также известно, что в 1949 году проводился капитальный ремонт.
Все эти сведения дали Тамаре Егоровой основание рекомендовать включить дом в список памятников регионального значения.
Смотрите также:
Организации (компании):
Изображения, прикрепленные к публикации:
Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях
Похожие новости
Корпус винзавода на Синопской набережной сняли с охраны
Дом Куладиной на углу Лиговского и Тосиной лишили статуса памятника
Дом Грекова на углу 8-й линии и Академического перестал быть памятником
Дом Барышева на 8-й линии В. О. перестал числиться памятником
Дом Кнол на 8-й линии В. О. лишился статуса памятника
Комментарии
Екатерина
Лет десять назад такое «обременение» в документах психологически воспринималось как гарантия того, что дом простоит, «это ж памятник». То, что происходит последние лет 5 и в бреду себе было трудно представить.
Дмитрий Л.
Думаю, плюсов немного. Собственно, поэтому статус ОКН и фигурирует в документах на имущество как «обременение» :)
Ну, разве что чуть упрощает попытки найти управу на соседей, если те задумают какую-нибудь масштабную перепланировку с крушением капитальных стен, или мансарду там надстроить и т.п.
Редактор
Как я понял, это было не возмущение, а просто вопрос. Действительно, есть ли плюсы для жильцов от статуса памятника? Минусов полно (грубо говоря, розетку не поставить новую), а плюсов сколько? Увеличивается ли стоимость квартиры, например?
Дмитрий Л.
А почему это должно что-то давать «положительного» проживающим в доме?
марвин
Редактор, здравствуйте .Но сейчас за ремонт фасадов платят жители, поэтому и вопрос возник о том ,что дает жителям дома -ПАМЯТНИК-расходы.
АК
Всё равно ничего лучшего сейчас не построят. Если есть техническая возможность сохранять — надо сохранить.
Редактор
Памятники так и называются — объекты культурного наследия народов России, а не конкретно жителей дома.
марвин
Интересно ,что положительного дает проживающим в этом доме звание ПАМЯТНИК. Ремонт за счет государства.
Nezoist
Дом весьма хорош, и, действительно, похож на дореволюционный.
Вот большая часть трехэтажной секции фасада несколько заглублена, а по краям её так образуются ризалиты, и всё это находится под единым карнизом, но над ним ризалиты завершены прямоугольными фронтонами, составляющими соседство главному треугольному. При этом с двухэтажными секциями эти ризалиты соединяются плавно, без уступов.
Всё это очень интересно, такая сложная игра напоминает 1910-е годы.
ahvalj
Я поторопился с невзрачностью: фасад не так плох, как мне показалось при первом взгляде. Если его привести в опрятный вид и покрасить в радикально красный цвет (а ля дом у Аничкова моста), будет даже фотогенично.
Касательно эспертов: но ведь кто-то (Кириков?) это всё сводил, а перед тем разрабатывал критерии? Или это всё — совсем отсебятина?
Дмитрий Л.
Так экспертов ведь много, и у каждого свои представления, которые могут не совпадать. Помимо архитектурной, оценивается еще «историческая», «градостроительная» ценность, критерии которых вообще очень размыты. Когда составлялись списки ВОКН, в одном районе работавший там эксперт мог включить почти все исторические постройки, даже баракообразные, а где-то другой эксперт не стали включать почти ничего.
Многое зависит, насколько я понимаю, и от окружения. Даже среди убежденных «градозащитников» иногда бытует мнение, что неправильно делать объектами наследия всю застройку какого-то района, обязательно должны быть «памятники» и «просто дома». То есть в районе, где вообще мало исторических зданий, и невзрачный дом за неимением «соперников» может стать памятником. А в историческом центре Петербурга «конкуренция», так сказать, гораздо выше.
ahvalj
Удивительны критерии для попадания в список памятников: десятки, если не сотни, гораздо более художественных доходных домов такого статуса лишены, а совершенно невзрачный классицистический фасад (он действительно выглядит настоящим) сразу получает рекомендацию. Меня долгие годы не покидает ощущение, что большая часть наших чиновных искусствоведов сама по себе не способна судить о художественых достоинствах и основывается просто на формальных признаках.