Почтовый двор в Усть-Ижоре признали недостойным статуса памятника
02/09/2016 18:28
Почтовый двор на Шлиссельбургском шоссе, 155, в Усть-Ижоре недостоен статуса памятника, полагает эксперт. Его внешний облик не сохранился, да и никто не знает, как дом выглядел изначально.
В ходе историко-культурной экспертизы, проведенной Тамарой Егоровой, не удалось узнать, когда почтовый двор был построен. На основании «историко-архитектурного анализа» госпожа Егорова предположила, что здание относится к эпохе классицизма, то есть к первой половине XIX века. В то время по стране возводились типовые почтовые станции. В соответствии с каким из типовых проектов был возведен объект в Усть-Ижоре, установить не удалось из-за отсутствия исторических изображений.
Тем не менее Тамаре Егоровой удалось понять, что «архитектурный декор фасадов не сохранился, композиция и архитектоника фасадов искажены поздними переделками (перебивкой проемов в частности)».
В 2010-х годах (в период с 2012-го до 2015-го) был произведен несогласованный ремонт. Над зданием построили новую двускатную кровлю с помещениями под ней. «Ее форма, габариты, конфигурация, а также кровельные конструкции и материал окрытия совершенно отличались от крыши предыдущего периода», — оценила Тамара Егорова. Внутри разместился пансионат для пожилых людей «Великодушие». Информации о том, чтобы КГИОП требовал снести незаконный этаж, в тексте экспертизы не содержится.
Выявленные факты не позволяют оставить почтовый двор под охраной. Поэтому эксперт рекомендовала лишить его статуса памятника.
Апрель 2012 года:
Сентябрь 2015 года:
Смотрите также:
Организации (компании):
Изображения, прикрепленные к публикации:
Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях
Похожие новости
Перестроенные флигеля дачи в Ольгине лишили статуса памятника
Детский приют на Лермонтовском проспекте убрали из списка памятников
Дом Безобразовой на канале Грибоедова лишили статуса памятника
С 2010 года Белый дом лишил статуса памятника 17 объектов в Петербурге
Дом Фомина на Псковской улице лишили статуса памятника
Комментарии
ъ
Схожесть трактовок и выводов наводит на мысль,что все эти «эксперты» обучались в едином «центре экспертиз» и получили задание вывести как можно больше памятников из под охраны по любому формальному признаку. Ну например по -загадочному: «утрата идентичности». Схожесть же собственно текстов до степени узнаваемости настораживает еще больше...Может они списывают друг у друга? Или «шлепают» тексты по заранее придуманному шаблону...