Новости  |  Снос-2025  |  Исследования  |  #архрейтинг  |  Ратная палата (YouTube)
 
Лента новостей

 Городские новости Санкт-Петербурга

Запасной дом Павла Александровича на улице Писарева снимут с охраны 

02/09/2016 17:46

Запасной дом великого князя Павла Александровича на улице Писарева, 6–8, хотят снять с государственной охраны. Он слишком заурядный, а потому не может быть памятником, полагает эксперт.

Здание было построено в 1891 году по проекту архитектора Ивана Слупского. До наших дней фасад дошел практически в неизменном виде. Однако, по мнению автора историко-культурной экспертизы Владимира Трушковского, «здание является достаточно заурядным образцом архитектуры своего времени, а автор проекта... не принадлежит к числу выдающихся зодчих нашего города».

Также господин Трушковский подчеркивают, что южный дворовый корпус «представляет собой руину, не пригодную для ремонта». Все это дало основание специалисту рекомендовать снять запасной дом с охраны.

Улица Писарева, 6-8

Северный дворовый флигель:

Улица Писарева, 6-8, северный флигель

Южный дворовый флигель:

Улица Писарева, 6-8, южный флигель
Фото Дмитрия Ратникова

Смотрите также:

Заключение историко-культурной экспертизы

Изображения, прикрепленные к публикации:

Улица Писарева, 6-8, северный флигель Улица Писарева, 6-8, южный флигель Улица Писарева, 6-8
Теги: наследие


 Похожие новости 

 Дом на канале Грибоедова, где жил Гоголь, могут исключить из списка памятников


 Особняк Задлера на 8-й линии Васильевского могут исключить из реестра памятников


 Солодовня Калашниковского пивзавода на Новгородской стала памятником


 Воздвиженское училище на Лиговском проспекте исключили из памятников


 Школу женского общества на Прямом проспекте исключили из списка памятников




 Комментарии 


  1. Инкери
    06/09/2016 в 12:08 | #1 | Ответить | Цитировать

    А что, историческая значимость теперь роли не играет ?!

    Надо бы подключить Дом Романовых,

    раз идет такое покушение на несколько дворцов великих князей.

  2. —
    03/09/2016 в 21:47 | #2 | Ответить | Цитировать

    Опять очередной «эксперт», который «полагает».

    Только жители города против его «полаганий» по уничтожению Петербурга.

  3. ъ
    03/09/2016 в 00:49 | #3 | Ответить | Цитировать

    Вот здесь кажется и небыло капремонта , лишившего здание « исторической идентичности» и нет позднейших, уродующих пристроек и в «архаичности» упрекнуть сложно , ан нет и тут незадача: архитектор не угодил...Трушковской его считает «не выдающимся»...И КГИОП всерьез будет рассматривать эти псевдонаучные выкидыши...Это ПОЗОР какой-то!

  4. вЪсовщикъ
    02/09/2016 в 18:03 | #4 | Ответить | Цитировать

    интересно, сможет ли Трушковский опровернуть свою собственную заурядность?

    несмотря на все мои старания, не удалось найти ни одной его искусствоведческой работы

    за исключением работы его зада в архиве, выполняя заказ о написании истории

    ( не худож. ценности ) ЛИСИ

    может его кореш и керя Полетайкин сможет?

В связи с законодательными ограничениями мы вынуждены отключить возможность комментирования. Чтобы оставить свое мнение, используйте ВК-паблик.