Дом Никонова на Адмиралтейском канале может потерять статус памятника
24/08/2016 18:23
Дом Никонова на набережной Адмиралтейского канала, 7, может потерять статус памятника. Инициатор полагает, что здание потеряло подлинность, поскольку в советские годы было надстроено, а фасад изменен.
Ранее считалось, что дом был построен в 1827 году. Однако, как выяснилось в ходе историко-культурной экспертизы, проект архитектора Гендрикова тогда реализован не был. Новый проект сделал Николай Гребенка, и он был осуществлен в 1853 году. В конце 1960-х — 1970-х годах был надстроен четвертый этаж, тогда же было «кардинально изменено архитектурно-художественное решение лицевого фасада».
По мнению автора экспертизы Владимира Трушковского, из-за перестроек второй половины XX века «объект перестал соответствовать трем из четырех параметров подлинности: подлинность материала, первоначальный замысел и мастерство исполнения». Господин Трушковский полагает, что при таких обстоятельствах ценности в доме Никонова нет. Заказчиком экспертизы был комитет по строительству.
Июнь 2006 года:
Август 2016 года:
Смотрите также:
Организации (компании):
Изображения, прикрепленные к публикации:
Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях
Похожие новости
С 2010 года Белый дом лишил статуса памятника 17 объектов в Петербурге
Дом Фомина на Псковской улице хотят лишить статуса памятника
Заброшенный мясокомбинат на Московском шоссе могут заменить
Особняк Щеглова на Садовой улице перестал быть памятником
Перестроенное заводское здание на Малой Зелениной хотят снять с охраны
Комментарии
Векстор
Господин Трушковский, это вам не место в городе. Оставьте в покое дома,
Редактор
Поправил.
Дмитрий Л.
Опечатка, естественно.
Торопились — надо ж было и по остальным объектам заключения на снятие с охраны настрочить.
tere!
В тексте экспертизы написано о проекте 1851-52 гг, затем, что «дом был построен в точном соответствии с проектом 1891—1892 гг.», затем — что временем окончания строительства следует считать 1853 год. Стало быть, речь все-таки о проекте 1851-52 гг, а в экспертизе — опечатка или попытка запудрить мозги.
Редактор
Под текстом ссылка на экспертизу. Посмотрите. У нас тут все кратко.
Алексей
Новый проект сделал Николай Гребенка, и он был осуществлен в 1892 году" — Гребенка умер в 1880 году. То есть, эксперты пологают, что дом построили через 12 лет после смерти автора проекта? Сильно сомневаюсь.
ъ
Скорее в заключении Владимира Трушковского нет никакой ценности, ибо аргументация слабая...так как вернуть «архитектурно-художественное решение лицевого фасада» к первоначальному замыслу задача не сложная,если этим будут заниматься професссиональные архитекторы -реставраторы...и соответствующие подрядчики. В былые годы и не такие задачи решались.
Задача здесь аналогичная с домом Кранкенгагена по соседству. Заинтересанты делают «дело»...трушковские на подмоге.
вЪсовщикъ
при таких обстоятельствах ценности в доме Никонова нет.
-------
как и все лстальное во всем городе...все перестраивалось, подлинность исчезла, использовали бетон с пластицидами , первоначальный замысел исказили, ну а мастерство исполнения всегда при СВ стремилось к нулю
что в этом городе охранять то ?
тадж-махала нет, древнего духа Праги тоже...