Волковскую богадельню на Расстанной улице хотят снять с охраны
22/08/2016 14:19
Дом Волковской кладбищенской богадельни на Расстанной улице, 24, планируется снять с государственной охраны. По мнению инициаторов, он представляет собой рядовую постройку, хоть и начала XIX века.
Согласно изначальным кгиоповским данным, здание было построено в конце XVIII — начале XIX века. В ходе историко-культурной экспертизы, проведенной ОАО «Ленпроектреставрация» (эксперт — Галина Михайловская) по заказу некоей госпожи Смирновой, были уточнены сведения.
Небольшая деревянная Волковская богадельня была построена в 1784 году купцом Иваном Ильиным, причем на своей земле. Довольно быстро здание обветшало, и на его месте в 1804 году был возведен двухэтажный каменный дом. В таком виде объект дошел до наших дней.
«Несмотря на перестройки, фасады здания сохранили формы строгого безордерного классицизма начала XIX в.», — пишет Галина Михайловская. При этом объект представляет собой часть рядовой застройки Расстанной улицы, архитектурно-художественная ценность у него отсутствует, а потому здание не должно оно быть памятником.
Специалист считает, что режима охранной зоны, действующего для этой территории и формально запрещающего снос, вполне достаточно.
Смотрите также:
Организации (компании):
Изображения, прикрепленные к публикации:
Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях
Похожие новости
С 2010 года Белый дом лишил статуса памятника 17 объектов в Петербурге
Дом Фомина на Псковской улице хотят лишить статуса памятника
Заброшенный мясокомбинат на Московском шоссе могут заменить
Особняк Щеглова на Садовой улице перестал быть памятником
Перестроенное заводское здание на Малой Зелениной хотят снять с охраны
Комментарии
Редактор
Не исключено, что и этот флигель снимут с охраны, раз он такой проблемный.
ъ
Оказывается этот том и этот (на несведущий взгляд малоразличимые) для КГИОП имеют существенное отличие. Один лишают охраны, за ремонт другого отчаянно борятся в суде.
И тот и другой XVIII века...и тот и другой практически лишены декора, и тот и другой представляют «типичный пример рядовой городской застройки»(Волковская богадельня при этом внешне ,пожалуй, даже лучше сохранилась)...Должны же быть какие- то разумные объяснения ,кроме «притянутых за уши». Или там правая рука не знает ,что делает...весь остальной организм.
ahvalj
Я почти уверен, что дом на Среднем приобрёл свой нынешний облик в советское время. В качестве примера — недешёвые ворота при отсутствии фасадного декора тут: или вот эта раннесоветская мерзость на Невском: (в 1920 он ещё с декором: , а несколькими годами позже — уже без: — горел?).
Павел П
Там рядом советский девелопмент, который портит Средний гораздо больше. А тот дом хорошее напоминание об окраинном характере 16 линии.
Павел П
Те корпуса что напротив Новобиржевого гостиного двора нисколько не гениальны. Но их признали федеральным памятником вместе с главным фасадом на Менделеевской. Если бы здание вышло хуже, может и снесли бы уже.
Колпак
Ну давайте это тоже памятником архитектуры признаем: , скажем что это безордерная эклектика, а то что сарай портит вид всего Среднего проспекта не страшно.
Колпак
Когда вы наконец признаете, что Бенуа гениальный архитектор? Ну ошибся человек поставил здание не в том месте, но если бы он отказался и взялся кто то другой могло быть и хуже.
Павел П
Тайный язык для посвященных. Небоскреб, Намыв, Стадион, Яма (уже в прошлом).
нет
Инвест-обормоты ходят теперь кругами как дикий зверь долго бывший без случки по этим кварталам- ищут чтобы такое снести, чтобы замутить прожект — ведь рядом будет метро, а это такой случай получить сверхприбыль из любого дерьма.
ъ
А памятник исторической застройки ( пусть и рядовой) не девушка,которая должна нравится.
Зданию больше 200 лет. Оно пережило многих и многое. Если будем сохранять только дворцы- потеряем многообазие исторического образа СПб...Правда,если это кого- то волнует.
вЪсовщикъ
неужто отта?
Павел П
Никак не хуже боковых корпусов Клиники.
вЪсовщикъ
действительно, вот так бродишь по Талллиннну и постоянном натыкаешься в его Старом городе на облезлые кирпичные стены, трещины, лишенные украшений хибары и думаешь:
какая же это заурядщина почему эуропейцы все это не снесли уже?
ведь столица должна развиваться !
Колпак
Здание конечно производит заурядное впечатление, на памятник не тянет.