Волковскую богадельню на Расстанной улице хотят снять с охраны
22/08/2016 14:19
Дом Волковской кладбищенской богадельни на Расстанной улице, 24, планируется снять с государственной охраны. По мнению инициаторов, он представляет собой рядовую постройку, хоть и начала XIX века.
Согласно изначальным кгиоповским данным, здание было построено в конце XVIII — начале XIX века. В ходе историко-культурной экспертизы, проведенной ОАО «Ленпроектреставрация» (эксперт — Галина Михайловская) по заказу некоей госпожи Смирновой, были уточнены сведения.
Небольшая деревянная Волковская богадельня была построена в 1784 году купцом Иваном Ильиным, причем на своей земле. Довольно быстро здание обветшало, и на его месте в 1804 году был возведен двухэтажный каменный дом. В таком виде объект дошел до наших дней.
«Несмотря на перестройки, фасады здания сохранили формы строгого безордерного классицизма начала XIX в.», — пишет Галина Михайловская. При этом объект представляет собой часть рядовой застройки Расстанной улицы, архитектурно-художественная ценность у него отсутствует, а потому здание не должно оно быть памятником.
Специалист считает, что режима охранной зоны, действующего для этой территории и формально запрещающего снос, вполне достаточно.
Смотрите также:
Организации (компании):
Изображения, прикрепленные к публикации:
Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях
Похожие новости
Перестроенные флигеля дачи в Ольгине лишили статуса памятника
Детский приют на Лермонтовском проспекте убрали из списка памятников
Дом Безобразовой на канале Грибоедова лишили статуса памятника
С 2010 года Белый дом лишил статуса памятника 17 объектов в Петербурге
Дом Фомина на Псковской улице лишили статуса памятника
Комментарии
Редактор
Не исключено, что и этот флигель снимут с охраны, раз он такой проблемный.
ъ
Оказывается этот том и этот (на несведущий взгляд малоразличимые) для КГИОП имеют существенное отличие. Один лишают охраны, за ремонт другого отчаянно борятся в суде.
И тот и другой XVIII века...и тот и другой практически лишены декора, и тот и другой представляют «типичный пример рядовой городской застройки»(Волковская богадельня при этом внешне ,пожалуй, даже лучше сохранилась)...Должны же быть какие- то разумные объяснения ,кроме «притянутых за уши». Или там правая рука не знает ,что делает...весь остальной организм.
ahvalj
Я почти уверен, что дом на Среднем приобрёл свой нынешний облик в советское время. В качестве примера — недешёвые ворота при отсутствии фасадного декора тут: или вот эта раннесоветская мерзость на Невском: (в 1920 он ещё с декором: , а несколькими годами позже — уже без: — горел?).
Павел П
Там рядом советский девелопмент, который портит Средний гораздо больше. А тот дом хорошее напоминание об окраинном характере 16 линии.
Павел П
Те корпуса что напротив Новобиржевого гостиного двора нисколько не гениальны. Но их признали федеральным памятником вместе с главным фасадом на Менделеевской. Если бы здание вышло хуже, может и снесли бы уже.
Колпак
Ну давайте это тоже памятником архитектуры признаем: , скажем что это безордерная эклектика, а то что сарай портит вид всего Среднего проспекта не страшно.
Колпак
Когда вы наконец признаете, что Бенуа гениальный архитектор? Ну ошибся человек поставил здание не в том месте, но если бы он отказался и взялся кто то другой могло быть и хуже.
Павел П
Тайный язык для посвященных. Небоскреб, Намыв, Стадион, Яма (уже в прошлом).
нет
Инвест-обормоты ходят теперь кругами как дикий зверь долго бывший без случки по этим кварталам- ищут чтобы такое снести, чтобы замутить прожект — ведь рядом будет метро, а это такой случай получить сверхприбыль из любого дерьма.
ъ
А памятник исторической застройки ( пусть и рядовой) не девушка,которая должна нравится.
Зданию больше 200 лет. Оно пережило многих и многое. Если будем сохранять только дворцы- потеряем многообазие исторического образа СПб...Правда,если это кого- то волнует.
вЪсовщикъ
неужто отта?
Павел П
Никак не хуже боковых корпусов Клиники.
вЪсовщикъ
действительно, вот так бродишь по Талллиннну и постоянном натыкаешься в его Старом городе на облезлые кирпичные стены, трещины, лишенные украшений хибары и думаешь:
какая же это заурядщина почему эуропейцы все это не снесли уже?
ведь столица должна развиваться !
Колпак
Здание конечно производит заурядное впечатление, на памятник не тянет.