Церковь на Свердловской набережной отремонтировали под ДК
07/06/2016 15:53
Завершены основные работы по реконструкции церкви на Свердловской набережной, 40; на нее вернулись купола. Внутри, как и планировалось, разместится культурный центр, а не религиозное заведение.
Пантелеимоновская церковь (официальный адрес: Свердловская набережная, 40, корпус 3, литера И) расположена за зданием дачи Кушелевых-Безбородко. Она была построена в 1901 году по проекту архитектора Александра Кащенко. На фасадах поместили красные кресты, поскольку это был храм Елизаветинской общины сестер милосердия Российского общества Красного Креста. Сейчас церковь входит в бизнес-парк «Полюстрово», создаваемый компанией «Теорема».
Реконструкция здания, числящегося выявленным памятником архитектуры, началась осенью 2014 года. Как рассказал тогда «Канонеру» глава «Теоремы» Игорь Водопьянов, храм было решено восстановить в прежнем виде, но не использовать для религиозных целей. Внутри анонсирован культурный центр.
В ходе реконструкции были снесены советские стены и перекрытия, перебиты оконные проемы, фасадам возвращен прежний облик, возвращены купола, создана звонница. Внутреннюю отделку церкви воссоздавать не планируется — там будут белые оштукатуренные стены, поскольку имеющихся фотографий недостаточно для восстановления прежнего оформления.
Весной основные работы завершились, ведется благоустройство территории. Игорь Водопьянов сказал, однако, «Канонеру», что ввод в эксплуатацию пока не состоялся и в ближайшее время не произойдет.
2009 год:
Октябрь 2014 года:
Июнь 2016 года:
Организации (компании):
Изображения, прикрепленные к публикации:
Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях
Похожие новости
На Синопской набережной завершается строительство часовни-ротонды
Представлена третья концепция колокольни Смольного собора
На Синопской набережной строят временную часовню-ротонду
На Новодевичьем кладбище воссоздадут Скорбященскую церковь
Несостоявшийся сквер на бульваре Александра Грина отдадут под храм
Комментарии
Антон
Не могу не согласиться с igor68. Наше население, в своем большинстве, любит советовать, обсуждать, критиковать... Очень понравился разговор о трамвайной подстанции -)). Здание держится только из-за того, что его птицы загадили. Высматривать в нем шедевр «неоренессансный фасад» сильно, как и критиковать за «Господа из Теоремы такие «милаши». снесли прекрасный образец промышленного модерна завод «Промет»». УВАЖАЕМЫЕ КУХОННЫЕ ДЕМАГОГИ, традиционно скажу: «Не учите жить, лучше помогите материально».
Редактор
С улицы Жукова — без проблем, никакой охраны. Гуляй не хочу.
Коша
Пишут,что церковь будет предназначена не для религиозных целей.а для культурного центра,концепция которого еще не определена. Какое-то несоответствие. А скорее всего обман. На территорию не попасть. Забор роскошный на замке. Внутри какие-то иномарки. Вип-зона для избранных?
вЪсовщикъ
а какая ваша любимая песня, Влад?
"Церкви и тюрьмы сравняем с землей'?
а как вы думаете .что пел — произносил перед смертью священник, которого вот прямо щас эн-ка-ве-дисты заставляют рыть свою могилу в лесу ?
после того, как он защищал чудотоворный образ с серебрянным окладом от конфискаторов с членскими билетами ВКПб ?
а ?
Александр
Радует, что восстанавливают старинные постройки и вдвойне радует, что помещение отдали не под рпц(их и так много по городу), а под культурно-досуговое учреждение, что более полезно.
Влад
Рано или поздно РПЦ и здесь начнёт свою любимую песню о восстановлении исторической справедливости и необходимости возврата здания церкви. В виде руин она их не интересовала, а после восстановления — совсем другое дело. Так что «Теорема» потратила деньги исключительно на религиозную благотворительность. Впрочем, может они и не против совершения богоугодного дела.
Алексей
всему свое время.
Редактор
Чего ж тогда они не пиарят? Только «Канонер» о церкви и пишет.
igor68
хотя упсала цирк не на наши деньги сделан не может же такого быть чтоб на наши ! наверняка тут тоже есть какой то подвох !
igor68
что мне вас переубеждать давайте закончим общение. у вас вот такая точка зрения. ну и живите с ней. практически у всех в этой стране она такая. там не далеко от церкви еще детский упсала цирк находится он то же сделан для того чтобы затрат на копейку а разговоров на червонец.
Алексей
Вы с таким пафосом пишете, будто вы на свои личные деньги восстановили. Это же не так. Разговоров уже достаточно. Никакой капитал не будет ничего делать, если это ему не выгодно. Вы сами это прекрасно знаете. Просто ведите себя достойно, это же несложно.
igor68
так вы то же что нибудь восстановите это же не дорого ! та [оскорбление удалено] которая здесь рассказывала что ничего не будет восстановлено и все это вранье так и не извинилась ! и вы не будете извинятся когда разговоров не будет на червонец как вы изволили сказать ! будете по прежнему тыкать в клавиши и изливать злобу на тех кто что то делает . ну так устроена эта страна. люди не ценят труд других людей не верят в благие намерения. по этому так и живем. и ничего не поменяется в этой стране никогда.
Алексей
жаль, что вы не знакомы с историей этих мест. Значительную часть, ныне пустой территории, занимали корпуса б. завода «Прометъ» Дворовые корпуса действительно были не особо ценны, а вот лицевые, построенные Ф.О.Тейхманом в 1915 году в стилистике рационального модерна, представляли определенную ценность. Здесь на фото, они уже с уродливой надстройкой 1990х
Электростанция трамвая, расположена по адресу Пискаревский пр. д4. С проспекта виден лишь ее боковой фасад, но если обойти ее, то взору откроется интересный неоренессансный фасад прорезанный огромными арками и украшенный муфтированными пилястрами ионического ордера, широким карнизом с «сухариками». Безусловно очень интересное архитектурное решение.
В ремонте церкви, нет ничего плохого, все же это не реставрация в чистом виде, по моему мнению. Возвращение облика можно только приветствовать. Но судя по масштабу работ, на «девелоперов» эти работы не легли непосильным бременем. А пиарить этот ремонт они уж будут на все 100%, в целях рекламы компании со всеми штампами вроде «социально ответственного бизнеса» и т.п. Дело то на условную копейку, а разговоров будет на червонец.
ъ
кыщ пыщ
«что плохого в том, что они «используют слово «интеллигенция» в негативной коннотации»? не все же должны с интеллигенцией носиться, как с писаной торбой.»...©кыщ пыш
С интеллигенцией «носиться как с писаной торбой» вовсе необязательно...Более того не нужно. Это люди как правило самодостаточные и могут передвигаться по жизни без постороней помощи. А вот обществу интеллигенция нужна, как мозг телу. Правда Ульянов ( Ленин ) считал интеллегению не мозгом, а говном. (Из письма А.М. Горькому от 15 сентября 1919 г) Чем это обернулось для интеллегенции и для страны в целом известно. Есть над чем поразмыслить.
кыщ пыщ
хорошо, пусть я наивно полагаю. приведите тогда пару примеров, чем может быть выгодна реставрация конкретно этой церкви?
и что плохого в том, что они «используют слово «интеллигенция» в негативной коннотации»? не все же должны с интеллигенцией носиться, как с писаной торбой. и о каком целом историческом комплексе зданий и о какой электростанции идёт речь?
Алексей
Вы действительно наивно верите, что эти господа делают что-то «просто так»? Не смешите, это хищники, которым наплевать на город, и которые используют слово «интеллигенция» в негативной коннотации. Когда им было выгодно они снесли целый исторический комплекс зданий и не поморщились. И снесут еще, не сомневаюсь. Как раз там неподалеку от их «делянки» историческая электростанция «мешается»
кыщ пыщ
если там была мозаика, то воссоздать было бы круто. что, на здании института кино и телевидения воссозданное изображение Иисуса хуже смотрится, чем голая стена?
кыщ пыщ
и ведь действительно. ладно бы реставрация была сделана государством на деньги налогоплательщиков, тогда оправдать гнев комментаторов хоть как-то можно. но дарёному коню вроде как в зубы не смотрят, насколько я помню. я вообще искренне удивляюсь что в нынешней ситуации остались такие девелоперы как Водопьянов, которые ПРОСТО ТАК вот делают КРАСИВО, при том, что со всех сторон их это самое. спасибо, Игорь. что в здании, кстати будет в итоге?
Редактор
Пообсуждать интересный пример восстановления интересно. Не отказывайте нам в этом удовольствии :) И вообще, кстати, давайте проводить подобные обсуждения на площадке этой церкви, а? Мы бы с радостью организовали.
Редактор
На фото видно, что разница примерно полметра под проемами звонницы.
Редактор
Мне кажется, логичнее оставить голую стену, чем создавать аналог. Одно дело, когда это аналог решетки, а другое — изобразительного произведения.
ъ
Могу,но не хочу. Есть дела, финансирование которых мне кажутся сегодня важнее.
igor68
надоело все это читать ! сделали бы что нибудь сами за свой счет ! восстановили бы что нибудь . потом высокомерно поучали. достало это брюзжание питербургской интелигенции ! давай те приходите скидывайтесь бабосиками восстанавливайте внутреннее убранство. что то не ожидаю очереди завтра у церкви желающих скинуться на работы. по клавишам долбить сидя на диване проще.
igor68
вы можете сами восстановить фреску над входом за свой счет мы будем только приветствовать вашу инициативу в этом напрвлении !
igor68
с чего вы решили что он был ниже ? там даже на стене оставалось место куда входила балка старого конька !
ъ
И по высоте конька крыльца и по другим «пунктам» мною высказывалишь лишь сомнения или предположения, основанные на той информации, которую дают фотографии.
Та, что представлена Вами дополнительно многое из моих сомнений подтвердила. Что же касается остальных фрагментов, вызвавшие вопросы, то как старое так и новые фото не дают нужной деталировки для того чтобы, что-то утверждать точно. Собственно своими комментариями я и не ставил задачу детального исследования выполненных работ. Это задача КГИОП и Заказчика. Логично,если явные несоответствия историческим документам вызовут у них законные вопросы.
Что до воссоздания фрески (мозаики(?) в тимпане фронтона крыльца,то при недостаточных исторических материалах часто прибегают к привлечению аналогов. Не думаю что это чрезвычайно сложная задача в этом случае,при наличии описания, которое рано или поздно нашлось бы. А вот подготовить «место» в тимпане, на случай восстановления этого элемента декора , думаю,следовало бы. Такая треугольная «ниша» для иконы с обрамлением явно читается на старом фото.
Но сделано так, как сделано.Увы. Могло быть достовернее.
Редактор
Как утверждает застройщик, нет достаточной иконографии для воссоздания.
Интересно, конечно: всего полметра, а действительно стало выглядеть иначе.
И все-таки по остальным пунктам отбой?
ъ
Огромное спасибо Редакции за представленную фотографию. Теперь очевидно,что моё первоё впечатление( написанное в первом посте) оказалось верным,цитирую : «...лежачая арка оказалась приплюснута чрезвычайно высоким и пустым фронтоном. Возможно если бы линия ската фронтона была бы более пологой смотрелось бы гармоничнее...»
Теперь сравнивая историческую фотографию и фото после рестарации хорошо видно ,что угол наклона кловли крыльца был более пологий, чем сделано сейчас.Т.е угол наклона кровли собственно церкви и крыльца на историческом фото одинаковы. Как ,собственно, и должно быть...Соответсвенно конек кровли крыльца в историческом здании был расположен ниже чем выполнено сейчас.
А в тимпане фронтона находилась или фреска или мозаика с сюжетной композициией. Т.е фронтон был и ниже и не был пустым.
Как всегда успех в ньюансах. Небольшая неточность и пропорции искажаются.А в реставрации мелочей вообще не бывает.
Редактор
Делаю вам предупреждение за подобные высказывания.
Редактор
И креповка на месте, и зубчатый карниз. Не понимаю, о чем вы.
Кстати, вот фото дореволюционного облика храма —
Инкери
Если картинки в Интрнете, можно просто линк скопировать и сюда вставить )
igor68
в былые времена люди сначала изучали предмет а потом делали выводы !
igor68
к сожалению не понимаю как приклеить старые фотографии церкви на которых никакой как вы изволили выразится креповки нет ! но вы бы точно могли найти новые неточности и высокомерно указать мне на мое место в этом мире ! если у вас в вашем плотном графике будет время зайдите на викимэпию там есть снимки .
igor68
что бы понять всю свою ничтожность и не профессионализм вы не могли бы более подробно изложить к чему вы присмотрелись и что было утрачено в процессе реставрации ?
igor68
какой высокий слог !
ъ
Не стоит благодарностей. Каждый умный человек делает из своих удач и неудач необходимые выводы.В былые времена люди образованные и воспитанные считали для себя необходимым учиться ВСЮ ЖИЗНЬ, а к профессиональному взгляду, пусть даже и альтернативному относиться ,как минимум, с вниманием. Теперь времена не те. Аргументы и знания заменили самомнением, высокомерием и грубостью.
Каждый волен выбирать: кем быть и как выглядить. В том числе и в профессии.
igor68
большое спасибо что разрешили а то я думал еще и с вами надо будет согласовывать !
ъ
Не стоит нервничать.Это лишь профессиональный взгляд на итоги Вашей работы. Творите дальше...Ваши успехи и Ваши неудачи принадлежат только Вам. Удачи!
igor68
он очень кстати нуждается в ваших рекомендациях ! может подъедите лично так сказать посоветуете надоумите поделитесь своим бесценным опытом !
igor68
а он от туда родом ?
Алексей
Господа из Теоремы такие «милаши». снесли прекрасный образец промышленного модерна завод «Промет», а теперь еще и злобно огрызаются когда им вежливо говорят о возможном упущении в реставрации храма. А г-ну Водопьянову я бы порекомендовал ехать в тот М-ранск откуда он родом. Понимаю от денег голову вскружило, но совесть то надо имет.
igor68
каждый суслик в поле агроном !
igor68
Сейчас все разберём извините не получилось !
ъ
Если внимательно присмотреться к одному из снимков « в процессе», то видно,что на фасаде крыльца есть горизонтльная креповка в кладке,которая почему -то отсутсвует « после реставрации» ,а также тяга карниза имела зубцы,которые также в процессе реставрации «изъяли»" хотя их наличие обогатило и утяжелило бы карниз,сделав его мощнее,рельефнее и соразмернее лежачей арке.Соотношение мелочей иногда влияет на общее впечатление.
Кроме того если сравнить крыльцо " в процессе с «трехскатной» кровлей ( без фронтона) оно кажется соразмернее объему здания вцелом,чем в конечном варианте.
Не исключено,что описанному выше результату есть объяснение.
ъ
«Такое и было» ничего не объясняет...На фото до реставрации кровля совсем другая. Возможно на стене звонницы и были следы от щипца,но это не известно.Независимо ни от чего описанная диспропорция визуально очевидна.
igor68
это типовой проект крыльуо такое и было !
ъ
То что зданию вернули первоначальный облик-замечательно. Возможно,что какие-то детали пришлось воссоздавать имея только косвенные данные.Так бывает.не всегда есть полная иконография не говоря уже о «чертежах».
На первый взгляд получилось вполне достойно. Вопрос пожалуй только к пропорциям крыльца с фронтоном, где лежачая арка оказалась приплюснута чрезвычайно высоким и пустым фронтоном. Возможно если бы линия ската фронтона была бы более пологой смотрелось бы гармоничнее.А возможно конфигурация кровли крыльца вообще была иной.
igor68
ну ведь восстановила теорема церковь сейчас то вы чем недовольны ?
igor68
внимание ! я говорил что чертежей нет а не то что восстановить невозможно ! я же восстановил ! так что прошу не хамить !
Алексей
А помните как представитель «Теоремы» тут в форуме бился и орал, что чертежей нет и храм восстановить невозможно???:)
нет
бедное здание...как его курочат