Взамен старинного здания на 4-й Советской построили крупный жилой дом
19/05/2016 17:50
Восьмиэтажный жилой дом завершили строить на 4-й Советской улице, 9. Ради него снесли дореволюционное здание, при этом, вопреки закону, не стали его воссоздавать.
Трехэтажная историческая постройка занимала не весь участок, а только его северную четверть, примыкая к дому 7. Она была возведена в 1852 году по проекту архитектора Адольфа Голле, а в последнее время стояла заброшенной. В феврале 2011-го трехэтажку принялись сносить.
Закон о зонах охраны требует воссоздавать дореволюционные здания в случае их сноса. Однако проект новой восьмиэтажки, разработанный ООО «Архитектурно-планировочная мастерская Солодовникова», этого не предполагал. В итоге прокуратура обратилась в суд с требованием возвести новодел, но застройщик ООО «Северная эстейт» убедил служителей Фемиды, что надзорное ведомство неправо: закон на тот момент позволял закрывать глаза на его требования, если хоть одна бумага по проекту была подписана до 2008 года.
На этом судебные тяжбы не закончились. В 2013-м служба строительного надзораобнаружила отклонения от согласованного проекта. Так, были устроены дополнительные лоджии, увеличена их площадь, увеличены габариты здания, его высота, изменены фасады и конфигурация кровли. Тогда «Северную эстейт» оштрафовали, но впоследствии служба была вынуждена выдать новое разрешение — на расширенное здание.
В конце апреля жилой дом был введен в эксплуатацию.
Февраль 2010 года:
Февраль 2011 года:
Июль 2013 года:
Май 2016 года:
Организации (компании):
Изображения, прикрепленные к публикации:
Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях
Похожие новости
Доходный дом на углу Вазаского и Лисичанской капитально отремонтируют
На 12-й линии Васильевского линии сдали жилой дом и гостиницу
Заброшенную «сталинку» на Красной в Старо-Панове надстроили вторым этажом
Гребную базу на проспекте Динамо заменили жилым домом
Подстанцию «Чесменская» на улице Типанова застроили «спальным» жильем
Комментарии
Павел П
Что жизнь показала? Рост мегаполисов ничего не говорит о пользе этого процесса.
инженер
Жизнь показала, что вполне нормален.
И подобная тенденция мирового урбанизма только это и подтверждает.
Впрочем, всегда ведь важен выбор (мегаплолис, загород, городок, посёлок, домик в деревне).
Возможно, при СССР его небыло, но теперь он точно есть.
Павел П
А нормален ли мегаполис как форма существования города?
Инженер
Снесёный дом-конкретный сарай.
Рано или подно его бы снесли.
Новый-строился очень долго.
Но он по сути «несовременный».
А то, что выше соседей-так это понятная тенденция.
Когда-нибудь и соседи подрастут до его уровня.
Что нормально для мегаполиса.
ahvalj
Там, кстати, Горький дежурно прошёлся по московскому модерну. Вот удивительно: московская архитектура испокон веку была провинциальна, и ко времени появления модерна город был застроен провинциальным классицизмом и провинциальной эклектикой — и ничего. Стоило появиться модерну, как сразу пошли смешки и сопоставления с Веной. Кончился модерн, начался провинциальный ретроспективизм, затем модернизм, затем снова ретроспективизм, и снова модернизм — и все отнюдь не столичного художественого качества (за исключением единичных построек) — но всем всё снова нравилось.
Roman_P
Так город времён классика был куда как гармоничнее, даром что полусельского вида. Гениальное предвидение Буревестника, не иначе.
Впрочем, классики, они такие. Уж сколько Петербургу от них в XIX веке досталось, до сих пор не полностью удалось отмыться.
ahvalj
Как давно уже отмечено в классике: «нелепый город, точно его чёрт палкой помешал». Мы, впрочем, понемногу уже догоняем.
Roman_P
Пардон, наоборот, конечно: «достраивать будет дешевле, чем сносить». :)
Roman_P
Ну, на Садовом архитектурный бардак не одно десятилетие, в это ирландское рагу всё сгодится.
Я помню, как долго и нудно строили тот здоровый дом в центре, он не один год торчал в виде недостроя, в итоге решили (когда Лужка уже сменил Собянин), что сносить будет дешевле, чем достраивать.
Впрочем, должен (со смущённым румянцем) сказать, что в этом сильно уценённом ар-деко что-то таки есть. Если б он ещё где-нибудь подальше от центра обретался...
ahvalj
А вот, стати, люди не пасуют перед какими-то там продажными градозащитниками:
Когда-то это место было застроено домиками наподобие виднеющегося справа за цементовозом. Но город развивается © и на месте унылого старья вырастают новые светлые здания ©
ahvalj
Да, это сильно. Я этого дома ещё не видел — подозреваю, что он подрос уже после моего последнего виртуального тура по Киеву. Как справедливо отмечали немецко-фашистские захватчики, знакомясь с бытом аборигенов, »keine Kultur«.
Roman_P
Увидев ссылку на Киев, я подумал, что вы про это здание:
:))
ъ
На фоне прочей рядовой застройки эта — просто"монстра". Облик города неуклонно меняется и ,увы, не в лучшую сторону. Возможно в городе стало комфортнее и чуть почище,но с появлением таких зданий теряется облик исторического центра. Скоро Питер будет почти неотличим от прочих.
Колпак
Вот по ссылке желтый дом напротив насколько приятнее смотрится, хотя фасад и высота чем то перекликаются со старым проектом.
ahvalj
Алексей
Испортили улицу этой громадой. Нарушен принцип старого города. Высота здания не должна превышать ширину улицы.
Колпак
В первоначальном проекте лучше было, тут лоджии очень неудачно скомпонованы, особенно их боковые окна, и карниз мансарды страшненький. Снесенный домик как то душевнее и живее смотрелся, а это безжизненная глыба, как и большинство современных домов.
ahvalj
Это разве размах? Вот, как надо: