Тупик Комсомола станет улицей Архитектора Баранова 

 Комментарии 

1. Lashner

   26/04/2016 в 15:14 | #1 | Ответить | Цитировать

   www.fontanka.ru/2016/04/26/074/

   Фонтанка жжот, выдавая экстренные новости полувековой давности.

2. Roman_P

   26/04/2016 в 14:28 | #2 | Ответить | Цитировать

   Павел П :

   @Roman_P

   Это уже доведение принципа места до абсурда. К деятельности Баранова имеет отношение весь Петербург. Как и к деятельности Петра 1. А то кто-то высказывался, что бюст Петра не имеет отношения к Московскому вокзалу.

   В общем случае я согласен. Но если есть возможность назвать улицу в месте, где имеется прямая связь, и притом никак не повредить существующей топонимии, то такой вариант предпочтительнее, на мой взгляд. В любом случае, принцип «великим людям большие улицы» не менее (а по мне, так и более) ущербен.

3. Павел П

   26/04/2016 в 13:07 | #3 | Ответить | Цитировать

   @Roman_P

   Это уже доведение принципа места до абсурда. К деятельности Баранова имеет отношение весь Петербург. Как и к деятельности Петра 1. А то кто-то высказывался, что бюст Петра не имеет отношения к Московскому вокзалу.

4. Lashner

   26/04/2016 в 11:02 | #4 | Ответить | Цитировать

   @Редактор

   Вот посему я и удивился. В порядке исключения? А то внутриквартальники, которые в теории можно было бы обозвать, поискать можно...

   @Roman_P

   Не говоря уже о том, что и более известные архитекторы в нашем городе вообще не увековечены в топонимии — так что сама постановка вопроса странна. Значимость фигуры и значимость проезда — это разные вещи:)

5. Roman_P

   26/04/2016 в 10:39 | #5 | Ответить | Цитировать

   dem :

   Несправедливо это — в честь такой фигуры называть какой-то тупичок.

   А как быть, раз новые проспекты не ожидаются, а если и ожидаются, то в краях, не имеющих отношения к деятельности Баранова?

6. Редактор

   26/04/2016 в 09:31 | #6 | Ответить | Цитировать

   Lashner

   :

   @Редактор

   Мне просто думалось, что участок именно вдоль Финляндского на полноценный проезд не тянет (вспомнилось заодно про проезд у кинотеатра Орбита на Лёни Голикова). Оказалось, что тянет...

   Вы правы, вот так территория квартала описана у КГА: «территория, ограниченная ул. Комсомола, внутриквартальными проездами, ул. Михайлова».

7. Lashner

   26/04/2016 в 09:08 | #7 | Ответить | Цитировать

   @Редактор

   Мне просто думалось, что участок именно вдоль Финляндского на полноценный проезд не тянет (вспомнилось заодно про проезд у кинотеатра Орбита на Лёни Голикова). Оказалось, что тянет...

8. Редактор

   26/04/2016 в 08:40 | #8 | Ответить | Цитировать

   Lashner

   :

   Вот это поворот ©. КГА не возражал?

   Как видим из повестки, сейчас комиссия не обращает внимания на то, есть ли ППТ или нет.

9. Александр

   26/04/2016 в 03:55 | #9 | Ответить | Цитировать

   Я знавал его как Безъимянный перулок.

   Да и зачем так принижать Ник.Баранова, сделавшего для города очень многое.

   Не чета нынешним эрзац-"архитекторам".

10. вЪсовщикъ

    25/04/2016 в 22:03 | #10 | Ответить | Цитировать

    Дмитрий Л. :

    Очень жаль :(

    «Тупик Комсомола» — было здОрово!

    еще бы лучше «Тупик ленинского Комсомола» оставить

11. Randyy

    25/04/2016 в 21:15 | #11 | Ответить | Цитировать

    dem :

    Несправедливо это — в честь такой фигуры называть какой-то тупичок.

    так и не тупичок, а вполне себе проезд от Комсомола до Михайлова

12. dem

    25/04/2016 в 19:35 | #12 | Ответить | Цитировать

    Несправедливо это — в честь такой фигуры называть какой-то тупичок.

13. Дмитрий Л.

    25/04/2016 в 17:16 | #13 | Ответить | Цитировать

    Очень жаль :(

    «Тупик Комсомола» — было здОрово!

14. Павел П

    25/04/2016 в 17:10 | #14 | Ответить | Цитировать

    Лучше тупик Архитектора Герасимова.

15. Lashner

    25/04/2016 в 17:08 | #15 | Ответить | Цитировать

    Вот это поворот ©. КГА не возражал?

16. Федя Крюгер

    25/04/2016 в 16:55 | #16 | Ответить | Цитировать

    оттуда бы ещё ларьки поснимать...