Суд решил легализовать Екатерининский собор в Пушкине
16/03/2016 19:18
Суд согласился легализовать Екатерининский собор на Соборной площади, 1, в Пушкине, незаконно воссозданный к 300-летию этого города. Теперь здание окажется в собственности города.
Основное строительство храма-новодела шло в 2007–2010 годах. Заказчиком выступал фонд «Воссоздание собора Святой Екатерины в Царском Селе», который и собирал деньги. Освящение прошло летом 2010-го в рамках празднования 300-летия города. Впоследствии продолжались отделочные работы.
В прошлом году «Канонер» обнаружил, что воссозданный собор официально не существует, поскольку построили его незаконно — без разрешения на строительство. Поэтому не выдавалось и разрешение на ввод в эксплуатацию, а значит, здание должно быть закрыто для сотрудников и прихожан.
Тем временем процессом легализации занялся комитет имущественных отношений, подавший иск в суд о признании права собственности на дом. Служба строительного надзора пообещала прогнать персонал храма до завершения процесса узаконения.
Сегодня арбитраж полностью удовлетворил иск КИО. Обжаловать его вряд ли кто будет, а значит, через месяц решение вступит в законную силу.
Смотрите также:
Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях
Похожие новости
Представлен проект Раховской церкви на Витебском проспекте у Дунайского
Представлен проект церкви в конце улицы Грибакиных в Обухове
Паркинг на Карповке заменят духовно-просветительским центром при монастыре
Под Синопской набережной откопали фундаменты Борисоглебской церкви
Представлен проект «неовизантийской» церкви в Торфяном
Комментарии
ъ
Спасибо за помощь.Прочел.Теперь решение суда по Екатерининскому собору понятно.
Редактор
Вот тут аналогичное дело —
ъ
Катер
Спасибо. Посмотрел. В резолютивной части только решение. Ждем мотивировочной.
Редактор
Под текстом есть гиперссылка на материалы суда. Там есть все нормы.
Катер
Думаю, после публикации полноценного решения суда (ссылка под статьёй), в нём можно будет найти подробную мотивировочную часть, какие статьи и «по каким законам».
ъ
Из ответа не ясно : Это МНЕНИЕ редакции или правовая норма? Возможно ли указать конкретную ссылку на правовую норму Гражданского или Земельного кодекса РФ, регламентирующую приобретение права собственности на постройки ,возведенные на земле ,являющейся государственной собственностью ?Заранее благодарен.
Редактор
Собственностью города храм становится, потому что он строился на городской земле.
ъ
«Заказчиком выступал фонд «Воссоздание собора Святой Екатерины в Царском Селе», который и собирал деньги.» Редакция.
Что значит «собирал деньги»? Следует ли из этого,что фонд (собрав деньги) ПОЛНОСТЬЮ финансировал строительство? Если да,то отчего объект становится собственностью города, а не фонда? Или учредитель фонда и есть собственно «город».Или часть денег «собрали» из городского бюджета, на условиях передачи прав собственности городу?
Есть ли у редакции какая то достоверная информация об этом?