Ратушу с «летающей тарелкой» на крыше сдали на Новгородской улице
03/03/2016 16:41
На Новгородской улице ввели в эксплуатацию административное здание «Невской ратуши», предназначенное для смольнинских комитетов. Оно вторглось в городскую среду мощной «летающей тарелкой» на крыше.
Под административно-офисный комплекс «Невская ратуша» была выбрана территория Рождественского трамвайного парка в Дегтярном переулке, 3. Его здания, построенные в «кирпичном» стиле в 1910-х годах (архитектор Александр Ламагин), считались выявленным памятником архитектуры. Но ради важного для семьи Валентины Матвиенко проекта их сняли с охраны, а в 2008 году прошел снос большинства зданий; работами заведовала «Ассоциация по сносу зданий» (ныне «Размах»).
Проект «Невской ратуши» разработало ООО «Евгений Герасимов и партнеры» совместно с Сергеем Чобаном. Оно включило несколько бизнес-центров вдоль Дегтярного переулка и во дворе, а также большое административное здание на Новгородской улице. По первоначальной задумке, туда должны были переехать все комитеты Смольного. Тем самым планировалось освободить старинные дома, разбросанные по центру Петербурга, для их последующей продажи и пополнения бюджета.
Непосредственно ратуша была решена хоть и в общей стилистике, но с большим количеством восьмиэтажных колонн у главного фасада. Особой отметкой здания является «летающая тарелка» на крыше. Это стеклянное сооружение должно служить обзорной площадкой для всех желающих. Именно поэтому оно хорошо видно с разных точек центра, особенно сильно — в перспективе Кирилловской улицы.
Первыми были сданы два бизнес-центра в Дегтярном переулке, 11. Это случилось в конце 2013 года. После этого оказалось, что не вся территория зачищена от старины, и осенью 2014-го ООО «Петроэкология Северо Запад» разрушило дворовый флигель бывшего административного здания в Дегтярном переулке, 3, литера В, построенный в 1913–1915 годах Ламагиным.
Как стало известно «Канонеру», в последний день февраля ЗАО «М» (застройщик «Невской ратуши») получило разрешение на ввод в эксплуатацию административного здания. Ему дали адрес: Новгородская улица, 20. Впрочем, на сей день правительство Георгия Полтавченко не приняло окончательного решения, размещать ли комитеты здесь или оставить все как есть.
Январь 2013 года:
Август 2013 года:
Март 2016 года:
Объекты строительства:
Организации (компании):
Изображения, прикрепленные к публикации:
Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях
Похожие новости
Представлен проект административного здания во дворах на проспекте Энгельса
Зданию АТС на улице Отважных надстроили шестой этаж
Автостоянку во дворах на проспекте Энгельса застроят административным зданием
Дому с колоннами на Таврической улице хотят «увеличить этажность»
Руинированный дворовый флигель на Фонтанке надстроили щипцами
Комментарии
Nezoist
Очень нравится здание, вместе с проектом комплекса в целом это — одно из самого лучшего, что появилось в городе за последние десятилетия.
Прекрасен купол (с противоположного берега смотрится замечательно!), хороши манерные безконечно вытянутые вверх колоннады и их обратные друг другу изгибы, очень интересно двойное остекление, благодаря которому окна, в зависимости от ракурса, кажутся то отдельными полосками, то объединяются в квадраты по два этажа.
В целом экстерьер очень интересен тонким сочетанием общей сдержанной стилистики и отдельных ярких приёмов.
А внутри же там делается просто космический интерьер, с футуристическими стеклянными формами...
И всё исполняется с удивительным для нашего времени качеством.
4700
Если бы это размещалось на территории грузовой части трампарка Коняшина, за домами по Московскому проспекту 79, оно бы ничего не испоганило. И незаконных согласований бы не было, но разместили это на территории вновь выявленного объекта культурного наследия. Застрельщики этих сараев не скрывали, что снесут весь вновь выявленный объект культурного наследия. Сперва по приказу 8-76 от 03.07.2006 путём уточнения адреса выкинули Дегтярный 3В общежитие (он был в учётной карточке, но в списках не оказался), потом по экспертизе №3-4929 ООО"АРС" эксперт Елена Лущеко выкинули Дегтярный 3Б (депо) для создания прецедента — возможности минимизации ограничений и обременений, а также для повышения инвестиционной привлекательсти. Оба здания снесены. Но и этого было мало. В 2008 году Лущеко проводит ещё одну экспертизу задача которой снести Дегтярный 3А, но здесь не получилось. 10 июля 2008 на заседании совета по культурному наследию при рассмотрении экспертизы Лущеко Татьяна Славина предложила «абстрагироваться от проекта „Невская ратуша“ и признать Дегтярный 3»А" памятником". Остальные согласования по Невской ратуше не лучше, чем вышеперечисленное
Roman_P
Это, боюсь, слишком высокая планка, учитывая предложение на рынке. Не приобретать плохих (ужасных) — уже неплохо.
горожанин
Достойным по архитектуре объектом сравнения может являться лишь новая сцена Мариинки
неравнодушная
по моему просто кошмар
Иван
Это один из самых лучших архитектурных проектов в городе.
ahvalj
Не приобретать посредственных проектов.
Roman_P
Ну, «могло быть и хуже» применимо к любому зданию, даже самому ужасному: предела падению качества нет. Это здание (как и весь комплекс) мне кажется... нормальным. Наверное, самое подходящее слово. Не больше, но и не меньше.
А каким образом власть вообще может «задать планку качества»? Заставить архитекторов проектировать хорошо?
Roman_P
Не не нравится.
ahvalj
Сто лет назад, когда людям в этом городе ещё хотелось, умелось и моглось строить не «как сойдёт», городская администрация соорудила себе дома городских учреждений на углу Садовой и Вознесенского и на Кронверкском (не Лейпциг конечно, ну так и страна пожиже), а для самой ратуши предлагались проекты вроде этого: стр. 98 в пэдээфе. Прошёл век…
Редактор
С остальными зданиями комплекса.
ahvalj
Я могу себе представить, что напишет Roman_P. Выражаясь языком трудовой интеллигенции: «не, ну а чё? могло быть и хуже». Могло, но не должно. Такие здания, как это, или как Верховный суд — это единственная реальная возможность властей задать планку качества. Мой пятнадцатилетний опыт чтения разных форумов по городскому строительству показывает, что, к сожалению, мышление городских обитателей (и властей) донельзя провинциально: «и так сойдёт». Я в комментарии к новости о здании Верховного суда написал, что Санкт-Петербург как архитектурный феномен закончился. И это таки правда. Петербуржцев больше нет.
Катер
Это к тому, что даже петербургский туман (а он топит «на раз» всё вокруг Дворцовой набережной, например) не помогает скрыть это сооружение. Я правильно поняла, что оно Вам скорее нравится?
Roman_P
Не общее.
Roman_P
Что значит «решена в общей стилистике»? Общей с чем?
Roman_P
А что, кто-то утверждал, что не видно?
Катер
Фотографировала этого Голлума в изморось и туман с противоположной стороны набережной- всё равно прекрасно видно. Вот бы КГА, КГИОП и иже с ними посмотрели на себя со стороны.
…
Рядом военный госпиталь, а там:
Солдат тарелкою пугают, дескать, подлая, летает...
???
так может быть поставить на неё движки, посадить городских чиновников и запустить куда ни будь
ahvalj
Я полагаю, предыдущий выступающий выразил общее мнение. Ждём дальнейших художественно-градостроительных прорывов в лице Верховного суда.
вЪсовщикъ
да, пьяный басист будет играть там не в такт
Владимир
Видел ли ты летающую тарелку,
Над крышей своей висящую, словно звезда?
Мне кажется, это не зря;
Ведь если б тарелкой был я,
Я над местом таким не стал бы летать никогда.
безобразник
Герасимову только в Мухосранске строить. И Даянова с собой прихватить. Срамота!
Anka
само здание еще можно было бы стерпеть, но тарелка на крыше — это ужас. вот реально ужас. диссонанс катастрофический.
Саша
Вторая тарелка после «Горьковской». Третья будет «Зенит-Арена».
Глеб
Одни сдают с недоделками, другие принимают в розовых очках и спустя рукава.
Павел П
Дегтярный дворец съездов.
Редактор
Сдача — формальная процедура, после которой могут доделывать еще год.
Сергей Миронович
Сдали? А забор почему не убрали? Непонятно.
Вася
Если это паркинг, то и ничего так, даже сверху площадка для вертолёта имеется)). Как здание администрации Петербурга- кошмар просто.
ahvalj
А ведь я предлагал их на Пулковские высоты выселить…
вЪсовщикъ
вот и я об этом
пусть бы переехали на Московский и там бы начали громитьь ближайшие хрущевки
ahvalj
Как бы они, переехав, за окрестности не принялись.
257
Совфед сюда надо перевести !
257
Тарелка на крыше-возможно самая симпатичная часть этого страшного здания,а какое вокруг окружение) .Мне кажется администрация города по определению не может сидеть в таких трущобах рядом с гигантской трансформаторной подстанцией на красном углу .А какая тут топонимика -Дегтярный,Моисеенко,Кирочная ))
Редактор
Какая фраза говорит о том, что Смольный отказался въезжать? Я вижу только надежду, что найдется спаситель.
вЪсовщикъ
ДП утверждает, что Смольный туда отказался въезжать:
«Сейчас мы бережем каждую копейку, и даже с учетом десятилетней рассрочки, ежегодные выплаты по 1,4 млрд рублей, для бюджета это слишком много», — пояснила глава комитета. "
наверное хочет занять ДомСоветов на Московском...там дешевле
--------------------------------
а «Размаху» и БольшойДом по плечу !