Аркаду на углу Невского и Садовой самовольно застроили рестораном
28/01/2016 17:05
За счет угловой ниши-аркады дома Бороздиной на углу Садовой улицы и Невского проспекта самовольно расширили ресторан Del Mar. Теперь пешеходам здесь бывает не разойтись.
Это здание на Садовой улице, 14/52, облик которого был сформирован в 1880-х годах Василием Шаубом, в 1960-х было разобрано для строительства рядом подземного перехода. Дом тогда отстроили заново, но с изменением: в угловой части предусмотрели нишу-аркаду, по которой пешеходы могли с Невского проспекта поворачивать на Садовую улицу в сторону Инженерного замка (на самом тротуаре из-за появления спуска в подземный переход места осталось мало).
Аркада находится в собственности Петербурга. Однако несколько месяцев назад значительную ее часть занял остекленный павильон, используемый под ресторан Del Mar. По данным процессингового центра АО «Банк „Санкт-Петербург“», ресторан принадлежит ООО «Победа», которое связано и с другими ресторанами сети Del Mar.
Как сообщил первый зампредседателя комитета по градостроительству и архитектуре Борис Гордеев, строительство павильона не было согласовано с его ведомством. По словам замначальника жилищной инспекции Егора Тратникова, в его орган разрешительная документация также «не была предоставлена». Таким образом, «фасад здания был изменен», знает господин Тратников. Жилинспекция будет требовать устранения выявленных нарушений.
Ранее террасу ресторана Del Mar на Московском проспекте снесли силами центра повышения эффективности госимущества.
Организации (компании):
Изображения, прикрепленные к публикации:
Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях
Похожие новости
Суд потребовал снести незаконный этаж дома на Лиговском проспекте
На месте недостроя кинотеатра на Коломяжском построили ТРК
На улице Нижней Колонии в Стрельне построят торгово-медицинский комплекс
На проспекте Ветеранов в Новосергиеве построят торговый центр
На проектном участке Северного проспекта в Ручьях построили торговый центр
Комментарии
вЪсовщикъ
1. тем, что неудобно для пешеходов. вместо любования панорамой — трата времени на спуски-подъемы под землей на переход в любом направлении
2. полуразрушены и искажены 2 исторических здания прямоугольными
«аркадами»
3. cам переход узок,низок, давит сверху н не образует никакого общественного пространства.
в этом смысле zyalt прав.
Дмитрий Л.
А в чем проблема с подземным переходом? %
Редактор
Почему?
Павел П
Это же еще большее уродство, чем подземный переход.
вЪсовщикъ
как вариант — авто тоннель под Невским без возможности поворота на него
Павел П
Тогда надо делать Садовую пешеходной.
вЪсовщикъ
мне тоже представляется, что все тогда ограничилось перестройкой лицевой части здания с ликвидацией низка по Невскому ( сохранившемуся по Садовой)
иначе дом 50, где аналогичная аркада, тоже снесли бы...
но этот крысиный ход 1962 г. надо засыпать — это позор города !
Катер
То, что это конструкция не рекламного характера, а информационного-один вопрос, ответ по жалобе формальный, что тут скажешь. Но ведь даже вывеска информационного характера должна *вроде* согласовываться, не контрастировать с фасадом, вписываться в окружение, есть процедура, художественное (условно) утверждение информационных вывесок, помнится, раньше такую вывеску согласовывали два месяца.
alfablend
Жилкомсервис проверял вывеску по жалобе граждан, но нарушений не нашел.
Спросим КГА.
Максик
Вывеска кстати отвратительная. Что там с регламетном Невского проспекта, старый путинский повар отменил, а новый принять забыли?
Дмитрий Л.
Интересно, спасибо!
А Кириков, кстати, считает иначе:
«Прокладка подземного перехода через Садовую улицу в 1960-х годах повлекла реконструкцию первого этажа здания с устройством пешеходной галереи.»
alfablend
«Пример кардинальной реконструкции построек в городском центре. При строительстве подземного перехода дом был разобран. При возведении обновленного строения воспроизведены его габариты и оформление фасадов, но устроен открытый проход по первому этажу.»
Из книги Л. П. Лаврова «1000 адресов в Санкт-Петербурге».
Катер
интересно, спасибо.
Дмитрий Л.
> в 1960-е годы было разобрано для строительство рядом подземного перехода. Дом тогда отстроили заново
А откуда такая информация?
alfablend
Аркада считается помещением этого здания.
Катер
Написано, что аркада находится в собственности города. Интересно получается, аркада как часть здания или территория (=земельный участок) под ним, если кафе-арендатор нежилого помещения у города, то какой «статус» у аркады.Вывеска- к вопросу о вредности фанерен. Посетителей круглосуточного кафе-бара принимают за детей, по всей видимости, ибо как без созерцания мерцающего тв они есть не смогут.