Губернатор назвал фирму, которая отдала на слом дом на Ремесленной
17/12/2015 10:56
Дореволюционный дом на Ремесленной улице, 3, вдруг стал советским на основании «историко-культурной экспертизы», которую провела частная фирма. В итоге здание отдали на слом.
Дом на Ремесленной, 3, помешал комитету по развитию транспортной инфраструктуры провести подъезд к будущему мосту над Малой Невой возле Серного острова. Его снос заложен в утвержденный проект, разработанный ЗАО «Институт „Стройпроект“». Ранее ради этой же магистрали хотели снести два дома на Пионерской улице, 46 и 48, но их историчность была доказана, и здания оставили в покое.
Накануне реализации проекта в документах Росреестра был изменен год постройки краснокирпичной трехэтажки — она вдруг стала советской, а именно 1920 года. При этом в ГУИОН «Канонеру» сказали, что, согласно прежним данным, годом ввода являлся 1916-й. А градозащитник Дмитрий Баранов доказал, что объект существовал как минимум в 1911 году — тогда в нем меняли кровлю.
Депутат закса Алексей Ковалев попросил провести расследование и найти тех, кто сфальсифицировал документы. Как оказалось, юридическое изменение года состоялось в 2014 году на основании «историко-культурной экспертизы», проведенной ООО «Стройэлитпроект». На сайте фирмы с таким названием говорится, что она «оказывает услуги по легализации самовольных построек». Правда, получить комментарий представителей компании «Канонеру» не удалось.
В ответе за подписью губернатора Георгия Полтавченко говорится, что в КГИОП экспертиза не поступала. Органам власти неясно также, и кто был заказчиком. Не знает господин Полтавченко и имен экспертов.
В Петербурге известно два случая, когда датировку искусственно меняли, «превращая» дореволюционные постройки в советские. Апробировало лакуну в законе ООО «Домус рент» (связано с ЗАО «Холдинговая компания „Форум“») с комплексом дореволюционных зданий на улице Короленко, 5. А в 2014 году Минобороны поменяло даты зданий Военно-медицинской академии, чтобы снести их ради многопрофильной клиники. А вот ООО «Прогресс» не удалось сделать советскими Аракчеевские казармы на Ставропольской и Кавалергардской улицах, чтобы их снести и застроить жильем: суд отказался удовлетворять иск, после того как к делу подключились градозащитники из группы «ЭРА».
Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях
Похожие новости
Деревянный дом-памятник в Варшавском проезде хотят разобрать
На Парнасе построят новый участок Заречной улицы
Баню на Огородной улице в Красном Селе заменят салоном сотовой связи
В Детскосельском построили новую улицу — «Угличскую»
Новоделу дачи Долгорукова на Каменном острове добавили пристройку
Комментарии
Чау-чау
Упомянутый закон очень напоминает тн «Принципы нерушимости послевоенных границ Европы». Последующая история (жизнь) очень наглядно продемонстрировала всю серьёзность, жизненность, актуальность... а проще, бредовость данных принципов.
Так что, так не было, так не есть,и так — не будет, как бы того кому то и не хотелось.
dem
Само собой. Но это вопрос ценностей — что нам нужнее в каждом конкретном случае. Независимо от чьего-либо мнения на этот счет, в городе действует закон, по которому историческая застройка является безусловной ценностью, не подлежащей уничтожению. Так было не всегда, но сейчас этот так.
Насчет зелени — дефицит зелени в центре города в данный момент значительно превосходит дефицит дорог (в центре плотность УДС самая большая), и это нарушает конституционные права жителей на окружающую среду. Поэтому, я считаю, что зелень тоже нужно беречь.
Чау-чау
Любое строительство иногда подразумевает снос или вырубку чего либо. И это нормальный естественный процесс. А рекoнструкция и соединения набережных были увязаны с данным проектом изначально. Что так же абсолютно нормально. Если кто то об этом узнал только что (изо всех своих сил изображая из себя самого умного, а остальных ...) — искл-но его проблемы.
dem
Предложения? Не обманывать самих себя, не рушить старые дома ради бесполезных сооружений. Сделать выводы из сложившейся ситуации, по крайней мере.
Собственно, мой интерес к этой теме начался как раз с того момента, когда стало ясно, что в Петроградском районе складывается градостроительная ситуация, не позволяющая увеличивать транспортную нагрузку, даже на самую малость. В этот момент возникли сомнения в правильности решения (раньше я этот проект полностью поддерживал). А когда выяснилось, что ради увеличения ширины дороги предполагается вырубка последних остатков зелени и снос нескольких исторических домов, хотя это прямо запрещено законодательством, сомнения усилились еще больше...
Понятно, что с теми исходными данными, с которыми спроектирован этот мост, ничего другого предложить практически невозможно. Тут либо мост, либо дом...
А чтобы мост состоялся без сноса домов, необходимо начать все с нуля, с другими целями и принципами. Понять, для чего этот мост нам нужен и каким. Надеюсь, поиск этих новых целей и принципов станет возможен в будущем, благодаря таким вот моментам. Потому что сейчас администрация всячески сопротивляется любым попыткам осмыслить транспортную политику и взвесить принимаемые решения до того, как они доходят до реализации, не понимая, к чему это приводит. Меня это не устраивает.
Островитянин Игорь
Какие ваши предложения? Ну, кроме того, что шестиполосный мост не нужен. Так-то я и сам с этим согласен, но строить его всё же будут.
dem
,
Отличная идея! Потратим еще десяток миллиардов, чтоб увеличить пробку на Попова и наб. Адмирала Лазарева. Затем, конечно, расфигачим Лопухинский садик, прорыв через него тоннель за 20 млрд, и все поедет ©! Главное, чтоб нефть была 120 а не 20 :-)
Островитянин Игорь
А я уверен, что к этой идее они обязательно вернутся (её уже, вроде, выдвигали). Как сейчас они ноют, что им старый дом мешает шестиполосный мост возвести, так и потом они будут плакаться, что эти исторические здания им мешают букву «зю» спрямить. Куда эти шесть полос должны вести? На четырёхполосную Лазарева? Там уже БЦ отгрохали, и уже паркуются прямо напротив него. Сейчас только одна полоса рабочая в сторону Петроградки.
Я считаю, если они хотят нормальную дорогу, пусть намыв делают вокруг Леонтьевского мыса. Вот это будет решение.
Чау-чау
Вполне можно реанимировать идею сноса двух домов в конце Пионерской. И сдаётся, что если это не будет сделано по причинам дорожно-транспортным, то это сделано будет ужЕ по причине продолжения коммерческой застройки. Cм.Крестовский остров. Мне ближе первое.
Островитянин Игорь
В таком случае надеюсь, что у вас всё получится.
В свете застройки примыкания Пионерской и Лазарева строительство моста уже бессмысленно. Не хотелось бы, чтобы из-за этого фарса страдала историческая застройка.
dem
Да, можно. Пока его еще не расселили. Как только расселят — подрядчик сможет приступить к сносу.
Островитянин Игорь
Так а в итоге-то что? Можно успеть спасти здание?
dem
От Смольного просили четко объяснить, как и почему дом перестал считаться дореволюционным. На то чтоб получить этот ответ, ушел целый год переписки, в т.ч. с участием прокуратуры.
Сокол
Если была фальсификация экспертизы, то этим должны заниматься следственные органы, при чем здесь Смольный?
ъ
Для того чтобы это сооружение отнести к периоду 1920-х годов нужно или не иметь знаний или совести.
Вера Херентьева
Группа ЭРА — гроза застройщиков.