Краснокирпичное здание на реке Монастырке оштукатурили
02/12/2015 13:07
Краснокирпичное здание на набережной реки Монастырки, 3, оштукатурили и выкрасили в новые цвета. Тем самым был искажен исторический облик постройки.
Двухэтажный дом, выходящий к реке рядом с 2-м Лаврским мостом, был построен до революции (согласно данным ГУИОН — в 1916 году, хотя эта дата ориентировочная). В советское время здесь находились бани. Сейчас постройка в городской собственности, сообщает Росреестр.
Сейчас ведется капитальный ремонт дома. В ходе него фасады, выполненные в «кирпичном» стиле, оштукатурили. Поверх нанесли краску оранжевого и белого цветов. Тем самым облик был искажен. Также изменили и окна: вместо рам с полуциркульным завершением вставили обычные прямоугольные стеклопакеты, причем белые и без расстекловки.
Ремонт сейчас продолжается в помещениях. Что расположится тут после его окончания, неизвестно.
До ремонта:
Сейчас:
Организации (компании):
Изображения, прикрепленные к публикации:
Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях
Похожие новости
На Синопской набережной завершается строительство часовни-ротонды
Представлена третья концепция колокольни Смольного собора
На Синопской набережной строят временную часовню-ротонду
На Новодевичьем кладбище воссоздадут Скорбященскую церковь
Несостоявшийся сквер на бульваре Александра Грина отдадут под храм
Комментарии
257
А по мне так новый оранжевый фасад куда как лучше гармонирует с лаврским каре. Краснокирпичный дом я всегда воспринимал здесь как гнилой зуб. Гораздо интереснее,что задумано сделать Митрополичьи садом. Санитарная рубка уже проведена — все тополя ёк. Но это оказывается реконструкция ещё и не начиналась.Существует двухлетний план реконструкции сада,кто знает детали проекта? Стадион,Бомбоубежище сохранят ?
ahvalj
Есть: у хорошо положенного облицовочного кирпича текстура породистее, и, кроме того, штукатурка будет постоянно облезать, так что большую часть времени здание будет выглядеть мрачнее, чем в свои кирпичные десятилетия.
Roman_P
В новой раскраске а ля железнодорожный полустанок как таковой ничего ужасного нет. Плохо только, что она не оригинальная. А вот замена окон — натуральное варварство. И восстановить статус-кво в этом случае куда сложнее, чем смыть штукатурку.
Павел П
«и так немногочисленные зеленые насаждения в СПб».
Скорее трудно найти место, где этих насаждений нет. Что не отменяет того, что деревья лучше уплотнительной застройки.
ъ
С деревом всё просто. Теперь каждый собственник (пользователь) здания может обратиться в Комитет по благоустройству и дорожному хозяйству и мотивирую близостью дерева к фундаменту здания получить порубочный билет на «дерево-угрозу»...К сожалению это распространенная ситуация в Питере, когда формальный подход позволяет получить право вырубать и так немногочисленные зеленые насаждения в СПб.
Дмитрий Л.
А где в статье написано, что бани были все советское время? Вот если бы их тут вообще никогда не было — тогда еще был бы какой-то повод для возмущений.
Это новостная заметка о том, что здание оштукатурили, а не историко-культурное исследование или страница на краеведческом сайте.
любитель природы
...В советское время здесь находились бани...
Вы уверены что с начала ноября 1917 г. по 1991 гг. здесь всегда были бани? Не вводите публику в заблуждение (хотя большинству публики — это «по барабану»).
Александр
И ведь деньги же зачем-то на фасад потратили, ухудшив внешний облик. Фантастика.
Nezoist
По-моему, некрасиво, но по-своему прикольно... но оригинальный облик очень жаль.
Виктор М
А ведь кто-то искренне считает, что так красиво.((
ъ
Вот еще один пример незнания, безответственности и вседозволенности...Кто «хозяин» часом не известно? КГИОП по прежнему глух, нем и нелюбознателен...
P/S/Да и ,конечно,оконные заполнения ОСОБЕННО УДАЛИСЬ !
dem
Дерево зачем-то спилили :-(
ahvalj
Нехорошо. Но поправимо.