Дом-торчок во дворе на Загородном проспекте сдали недоделанным
08/10/2015 17:19
Жилой дом Hovard Palace во дворе на Загородном проспекте, сильно вторгшийся в перспективу Социалистической улицы, введен в эксплуатацию. Здание с дорогими квартирами сдали недоделанным.
Под проект был выбран участок во дворе между Загородным проспектом и набережной реки Фонтанки. На нем стояло пятиэтажное здание (Загородный проспект, 19), построенное в 1898–1901 годах для сотрудников Государственного банка. Боковым фасадом дом выходил в безымянный переулок, который в обозримом будущем должны назвать Банным.
До прихода инвестора внутри оставалось общежитие. Людей из него вопреки их желанию выселили за пределы Петербурга — в поселок Шушары. Причем это было преподнесено как подвиг, а сам проект отнесли к социально важным для города — личной подписью Валентины Матвиенко. Высокий статус позволил инвестору ООО «Ховард СПб» закрыть глаза на некоторые ограничительные нормы.
Дореволюционое здание снесли в 2013 году как аварийное. Закон прямо запрещает разрушать постройки до 1917 года, но тут и был задействован козырь с «социальной значимостью». Помимо этого, был нарушен и высотный регламент: дворовые постройки не должны быть видны с улиц, а Hovard Palace теперь торчит в створе Социалистической улицы.
Проект восьмиэтажного дома разработал московский архитектор Михаил Белов. Адаптацией с учетом местных реалий занималось ООО «Союз 55» Александра Викторова, бывшего главного архитектора Петербурга.
В сентябре высотка была сдана в эксплуатацию. Ей присвоили новый адрес: набережная реки Фонтанки, 76, корпус 2. До фактического завершения строительных работ далеко: на фасады до сих пор не надели весь заготовленный декор. Также пока неизвестно, когда откроется движение по будущему Банному переулку — оно было закрыто из-за возведения Hovard Palace.
Организации (компании):
Изображения, прикрепленные к публикации:
Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях
Похожие новости
Glorax Group сдала пятый жилой дом на улице Челюскина на намыве
Представлен новый проект жилого дома у Мытного двора на Евгеньевской
Заброшенную школу на канале Грибоедова снесут под жилой дом
На Уральской улице сдали новые жилые дома от Setl Group
Завершилось создание 140-гектарного намыва острова Декабристов
Комментарии
Дмитрий Л.
Под «социальной значимостью» подразумевалось расселение общежития за счет инвестора, а не назначение новостройки.
инженер
Конечно, «социально-значимый объект» -это была лажа изначально.
Все понимали, что будет элитка.
Конечно, архитектуру можно критиковать. Но там не менее-весёленько получилось. Другое дело, что где-то внутрях старого квартала.
Будет ли удобно и комфортно людям, купившим там дорогущие метры-не уверен.
Редактор
Вам интересен ответ именно на этот вопрос? Или все-таки таким загадочным образом вы хотите удлинить дискуссию и выяснить, оценивают ли зрители актера Басилашвили как актера или как известного человека, который убеждает их что-то купить? Назвать это можно как угодно, но то, что Басилашвили рвет определенный образ ревнителя петербургской истории, на мой взгляд, является фактом.
Федя Крюгер
вы знаете, что такое камео?
Редактор
Абсолютно не согласен. Если он в рекламе выступает не как Леня Голубков, а как Олег Басилашвили, то он «торгует» своим именем. То есть он не играет в этом ролике как актер.
Федя Крюгер
Смотря что вы имеете в виду под «там».
если речь про ТВ-рекламу. То тут всё очевиден. Это коммерческий проект, за который человек получает гонорар. За выполненную работу. По профессии он актёр. Вот если он вам в приватной беседе, дружеской, донёс до вас ту же информацию. Это был бы совсем другой разговор.
Редактор
А он там актером выступает или все-таки Олегом Басилашвили?
Колян
Как бывший житель этого здания позволю себе ответить на некоторые вопросы:
Каждый этаж в бывшем здании это по сути были 10-11 комнатные квартиры с общим туалетом(1-2 толчка) + ванная комната.Так же на каждом этаже были отдельные квартиры, в которых тоже жили(а чаще сдавали как отдельные кв).
Насчёт социальной значимости — 200-300 человек выселили с центра, теперь наши гопники лютуют в Шушарах :)
Федя Крюгер
Какие притенении могут быть к актёру в рекламе?
Это его профессия. Он как Лёня Голубков.
Петрос
Басилашвили, Олег Валерианович — по РБК ролик рекламный крутят. Бедный, пожилой человек...
Редактор
Здание же не было аварийным.
горожанин
Если это не общежитие квартирного типа.
Дмитрий Л.
> Закон прямо запрещает разрушать постройки до 1917 года, но тут и был задействован козырь с «социальной значимостью».
«Социальная значимость», если мне не изменяет память, в данном случае применялась только к отклонению по высоте.
Редактор
В общежитиях вроде отдельных квартир не бывает. Или я неправ?
Редактор
Да, утром.
Редактор
Вы о ком?
Колпак
Интересно в снесенном доме у жителей были отдельные квартиры или огромные коммуналки?
хитрый змей
Да, действительно, на официальном сайте Hovard Palace написано, что дом сдан... Ничего себе! я так понимаю, что фотографии сделаны сегодня? На них мы видим здание, мягко говоря, далёкое от завершения. Куда смотрят все эти комиссии? Впрочем, вопрос праздный. Для будущих жильцов такое небрежное отношение со стороны застройщика к объекту — очевидный сигнал, что «что-то пошло не так».
Михаил Белов интересный архитектор. Правда, его постройки последнего времени мне кажутся часто своего рода «анти-классикой». В них, к сожалению, нет ни гармонии и целостности ампира или архитектуры 1910-х гг., ни живости и подвижности барокко, рококо или классицизирующей эклектики. Получаются странноватые «гибриды», тяжеловесно-колоажные. Видимо, сказывается «постмодернистская» закалка автора. Он, кстати, в какой-то момент (в 1980-е) выигрывал известные международные конкурсы, а в 1990-е какое-то время работал в Японии и Германии, занимаясь интересными современными по духу проектами. Но потом вот ударился в эту самую странную «анти-классику». Жаль, жаль.
???
Грустно видеть как известный и заслуженный актер превозносит в рекламе ценность этой постройки для архитектуры Санкт-Петербурга, как сохранение традиций... Раньше я считал, что он, живя столько лет в нашем городе, всё таки понимает разницу в архитектуре...
Федя Крюгер
работа там кипит. я думаю к концу октября закончат.
а не вдаваясь в градостроительные нарушения, скажу что как элитный дом — проект весьма странный. основной фасад обращён в стену дома налоговой. панорамные виды на эту только у двух верхних этажей, в сторону Загородного — 3 верхних, нормальная инсоляция только со стороны университета низкотемпературных технологий — Банного переулка. Я бы на месте девелопера как раз в эту сторону строил основной фасад. А планировку, как у довлатовского дома на Рубинштейна с П-образным двором. Что бы как можно больше окон имело вид не только на стену. Я не понимаю, кто захочет покупать элитную квартиру, где из окно видно только офисы. И до них «рукой подать».
И интересно с новым адресом. неужели нумерация по наб.Фонтанки престижнее чем по Загородному.