Две церкви — Казанскую и Богоявленскую — построят во Фрунзенском районе
01/09/2015 13:11
Две новые церкви — Казанскую и Богоявленскую — планируется построить во Фрунзенском районе. Участки под них уже определены; их выделили на месте скверов.
О православном развитии Фрунзенского района «Канонеру» рассказала замглавы райадминистрации Ольга Сянова. Казанская церковь разместится на Гамбургской площади на углу проспекта Славы и улицы Турку. Земельный участок под храм не сформирован, и есть основания полагать, что ради здания вырубят существующий сквер. В настоящее время он не является зеленой зоной общего пользования.
Вторая церковь — Богоявления Господня — появится около станции метро «Бухарестская» на Волковом поле. Приходу выделят участок на южном углу Бухарестской улицы и Козловского переулка. Там газон, обрамленный кустами.
«Сроки проектирования и строительства объектов не определены», — добавила Ольга Сянова.
Участок в Козловском переулке (август 2018 года):
Организации (компании):
Изображения, прикрепленные к публикации:
Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях
Похожие новости
На Синопской набережной завершается строительство часовни-ротонды
Представлена третья концепция колокольни Смольного собора
На Синопской набережной строят временную часовню-ротонду
На Новодевичьем кладбище воссоздадут Скорбященскую церковь
Несостоявшийся сквер на бульваре Александра Грина отдадут под храм
Комментарии
Andy
> Почти все время, когда Петербург был столицей в нем пустыри занимали половину территории
ну, кому пустырь, а кому Семеновский плац:
Что-то я не вижу огородов на урбанизированной территории города!
Татьяна
Бассейн постройте, не нужна нам эта гадость!
Долой мракобесие!
Павел П
Относительно немного времени — это двести лет. Еще в нач. 20 века на месте Шереметевского пассажа был сад. Радикальное уплотнение застройки центра произошло только незадолго до революции и активно продолжалось при совке. Почти все время, когда Петербург был столицей в нем пустыри занимали половину территории.
Andy
> Леблона в губернаторы!
Наверное, для начала XVIII века это был бы достойный губернатор достойного по размерам города. Но проходит относительно немного времени и ЗАГОРОДНЫЙ шереметьевский дворец становится фонтанным ДОМОМ. Поэтому повторяю: Летний сад приходится сохранять; про Сосновку надо долго и упорно думать — сохранять ли этот свинорой вкладывать ли средства, чтоб превратить ее в версаль районного масштаба или же застроить билдингами.
Andy
Вам, , никто не запрещает зайти в церковь — будь Вы хоть атеист, хоть мусульманин!
Впрочем, наискось от Вашего любимого пустыря есть парк Интернационалистов — засраный по самое нехочу. Так к нему еще и парк Пожарников собираются пристроить — срать стало негде?
Старый
Да, земля, которая сейчас числится как «общего пользования» , путем передачи под застройку храмом станет иметь конкретного выгодоприобретателя. Т.е. сейчас эта земля типа зеленый пустырь не благоустроена как царский Летний сад и Александровский парк, т.к. в городе едва хватает денег на благоустройство центра, но через 10 лет руки дойдут до этой зоны, да там будет уже ХРАМИК, вокруг его территория, рядом построят дом для служителей — его везде всаживают, а тут же и церковную школу захотят иметь — в итоге НАВЕКИ земля попадет в пользование узкой группы лиц, тогда как сейчас она принадлежит всем — и верующим в православие и атеистам и верующим в иные религии.
Так вам понятно, что узурпируется городская земля, отнимается у горожан в интересах небольшой привилегированной церкви в ущерб всех горожан.
Павел П
План, по которому весь город помещается на Васильевском острове? Леблона в губернаторы!
Павел П
Непонятно, чем зданиям и другим рукотворным объектам мешают пустыри. Необходимый минимум зданий, который позволяет Петербургу называться городом у него имеется еще с 18 века. Поэтому сколько пустырей в нем не будет, городу хуже не станет. Наоборот, чем менее плотная застройка и меньше население, тем меньше в городе проблем. Понятно, что если бы строились только церкви, то к ним бы не было претензий. Но это часть общей политики по уплотнению города. Когда задача переселить в Петербург половину России (в ущерб ей), то как следствие — много церквей.
вѢсовщикъ
в XXI веке истину монополизировать невозможно.
это так же верно, как то что
аноним хуже [оскорбление удалено]
???
Некоторым разумным людям с незамутнённым восприятием окружающей реальности непонятно только одно — с какой стати и на каком основании некая группа убеждённых в абстрактных идеях людей вдруг решила монополизировать истину при безусловной поддержке гос-ва?
угу
Кому-то хочется иметь в городе только ЖК, ТРК и церкви.
А жителям Купчина нужны скверы и парки. так что валите сами в лес и молитесь там кому хотите: либо Золотому Тельцу либо чему-то другому, а город должен быть гармоничным. Если сегодня у городских властей не нашлось денег на обустройство везде в купчино скверов какпарк Зарядье, то это дело наживное — т.е. появятся деньги и будет вам Зарядье в Купчино. Но если сейчас РПЦ застолюит все зеленые зоны своими культовыми сооружениями, то обратно эти земли уже не получить ни подкаким соусом. Куда попала святая рать с церковным зданием — туда уже сквпер НИКОГДПА не попадет при нынешней власти.
Так что молиться в ЛЕС,за город,плиз. тем более, что таких совсем немного.
На Гамбургской площади есть павильоны торговые — просим незоиста и других желающих молиться — возьмите эту землю и вместо богопротивного торжища устройте храм. А скверы — не ваше дело,прочь загребущие руки от зон ЗЕЛЕНЫХ насаждений общего пользования. Они нужны всем жителям Купчина, а некотрые хотят прихватизировать эту землю в интересах небольшой группы населения — связанной с РПЦ и за счет ущемления интересов горожан.
вѢсовщикъ
Неприятно только постоянное называние пустырей скверами в таких новостях – получается, будто церковь систематически отбирает у людей настоящие скверы
================================
да, это навязываемая точка зрения сим ресурсом в лице гг Кузмицького и Ратникова
несогпасные с ней позиционируются как «больные ПМГ» и бенефициары «зао-эр-пэ-це»
===============
PS надоело стебаться в стихотворной форме...мы правду-матку...
Nezoist
Нет, не равноценны. Город – это в первую очередь здания и другие рукотворные объекты. А гулять по лесам и лугам нужно скорее за городом. Потому церковь ценнее леса в городе.
Могу согласиться, что для горожан в целом равнозначны церковь и нормально устроенный сквер – и то, именно притом, что церкви тоже должны строиться там, где не появились при строительстве района, тем более среди новостроек.
В новости о лесе точно не идёт речь, это слово появилось здесь только потому, что надо было объяснить, что в саду Сан-Галли нужно освещение, хотя и пустырём его всё равно никак назвать нельзя.
Пустырь – это просто правда жизни. На фото именно он, разве что можно написать «пустырь, заросший травой». На Гамбургской, может быть – пустырь, постепенно ставший стихийным сквером, но вовсе не просто сквер, как таковой.
Так что, новость для меня вовсе не нейтральная, а весьма приятная.
Неприятно только постоянное называние пустырей скверами в таких новостях – получается, будто церковь систематически отбирает у людей настоящие скверы, а это не так.
Andy
курим Генплан Леблона, и сразу видим, куда бы пошли все эти меньшиковские сады
Павел П
Если вы согласны, что означенные объекты — лес в городе и церковь равноценны, то новость о замене одного другим должна быть нейтральной. Но в русском языке слово пустырь несет отрицательную оценку, а лес не употребляется по отношению к городу. Как тогда писать?
Павел П
Только вот Меншиков разбил огромный сад прямо за зданием 12 коллегий. Неплохо бы знать, что город вплоть до середины 19 века представлял собой собрание дворцов, разделенных лесом, лугами и огородами.
Nezoist
Может и ничего. Только это не сквер — не результат благоустройства.
И если это и не парк, не бульвар, не лесопарк, не заказник, то нет ничего плохого и в том, чтобы построить там церковь.
Andy
> Передадим Сосновку в состав Ульяновградской области?
По большому счету да, : какой-либо ценности как произведение садово-паркового искусства Сосновка не имеет, а жить людям надо таки не на деревьях и желательно не в Девяткино.
Петр I это отлично понимал и свой Летний сад обустроил не по месту работы (Адмиралтейство) и не по месту службы (Петропавловская крепость) а за чертой города. Тогдашней. А теперь приходится сохранять.
Павел П
Передадим Сосновку в состав Ульяновградской области?
Andy
> А что плохого, когда в городе есть лес? Или луг?
потому что это уже не город
Редактор
Ясно с вами :)
Павел П
А что плохого, когда в городе есть лес? Или луг?
Nezoist
Пустырь с большими деревьями — это уже лес.
Сад Сан-Галли без освещения в тёмное время имел схожесть с лесом.
Редактор
В саду Сан-Галли на Лиговке еще недавно, до капремонта, не было освещения. По-вашему, это был пустырь?
Nezoist
По крайней мере на фото как раз и нет зелёной зоны, которую можно вырубать.
На Гамбургской есть что вырубать, но, учитывая, что вокруг полно куда более зелёных дворов и пространств, это точно никакое не преступление.
Ни капля ли в море?
Nezoist
Это и есть минимальные. Освещение явно необходимо, не круглый год же светло, как летом.
Дмитрий Л.
На самом деле нормальный сквер — это прежде всего деревья.
Проложить пару набивных дорожек и поставить 6 скамеек можно за несколько недель, и за минимальные деньги.
Вырубать зеленую зону под предлогом того, что в ней нет скамеек — всегда градостроительное преступление.
Редактор
Я не об идеале сквера, а скорее о минимальных требованиях к нему.
Nezoist
Да, пожалуй, только это какой-то микросквер, и всё равно ещё нужно освещение и уход за растениями.
Нормальный сквер — хотя бы 6 скамеек, несколько дорожек, фонари, ухоженные кустарники и деревья, цветы.
И в скверах нужны какие-то привлекающие внимание объекты — фонтаны, скульптуры, инсталляции.
Редактор
Поясните, какое определение вы даете скверам. Наличие одной дорожки, одной скамейки превращает пустырь в сквер?
Nezoist
На фото, очевидно, нет никакого сквера, видеть его на нём — просто безумие.
На Гамбургской если и есть, то стихийный, неблагоустроенный — в сущности, это тоже пустырь.
Можно ли было бы их там создать — другой вопрос, об этом нужно было вовремя постараться местным жителям. Сейчас же их там нет.
Заявление о наличии несуществующих скверов выглядит провокацией для введения части читателей в состояние экзальтации — можно подумать, что газета пытается расширить аудиторию за счёт обострения в обществе разногласий.
Редактор
Значит, у Яндекс.Карт короткие ссылки со временем меняются.
Nezoist
У вас какая-то ошибка со ссылкой — по ней строительная площадка.
Иван Волков
Реально во Фрунзенском районе остро не хватает православных храмов. И места под них — тоже. Если есть аозможность построить церковь на Гамбургской пл. — хорошо. Там ей место, хотя радом есть Георгиевский храм.
А вот храм на задворках АТЭМК — это, простите, бред. Как и на Касимовской улице. Лучше реанимировать имеющиеся церкви в округе.
Уместен храм был бы не углу ул. Фучика и Бухарестской ул.
Priest
Всем нужен кроме вас, трололошек диванных. Вам ничего вообще не нужно, только бы в интернетике покакать.
Чау-чау
Источник и объём финансирования?
Редактор
Смотрю на фото и вижу: сквер. Пустырь выглядит вот так —
Влад
Так,с чего вы взяли,что по данному адресу сквер?
Редактор
Не любой.
Влад
По вашему,любой пустырь-есть неблагоустроенный сквер?
Влад
Кому нужен паркинг,детская площадка,садик?Достали эти атеитсты.
Priest
С церквями явный перебор. Вон, Покровский храм на Боровой передали РПЦ — пусть и восстанавливают.
Парк, сквер, садик, детская площадка, тот же паркинг, например, гораздо нужнее, чем очередной ларёк по торговле религиозной атрибутикой.
Достали уже эти якобы воцерковлЕнные.
Редактор
Я не считаю, что необходимость в церкви нужно рассчитывать из количества людей в самые большие праздники.
Редактор
В обоих случаях неблагоустроенные скверы.
Редактор
А что вы тогда понимаете по словом «сквер»?
Сергей
Правильное предложение!!
Житель
Построили бы лучше там мечети. В мечеть у горьковской всем верующим не поместится и они вынуждены стоять на улице. Православные церкви полностью почти никогда не заполняются, если только в пасху и то не все. Нужно уже посмотреть правде в глаза и посчитать какие верующие ущемляются.
Сергей
Не хватает ей места для выгула)))
Andy
Видите ли, , бабуины никогда никакой сквер не насадят — ОНО ИМ НАДО?!
Галина
Как надоело нытье якобы верующих, а на самом деле религиозных(не одно и тоже). Если нет на этом месте сквера-то что, его нельзя создать, обязательно застроить нужно церквями, ТЦ, БЦ и т.д.? А впрочем...мне-то какое дело, ну число раковых больных увеличивается-подумаешь. С детьми гулять негде-тоже наплевать. Зато гордо говорим о духовности, такой высокой что дальше ехать некуда.
лорис
Согласна с Галиной.Наш Питер превращается в «столицу мракобесия». Почему не защищаются права атеистов и просто людей, которые верят в бога, но не верят попам и не ходят в эти, превратившиеся в малые предприятия церкви ЗАО РПЦ ? И откуда у церковников столько денег? Они в налоговой отсчитываются? Вот за границей церкви отсчитываются о своих доходах и расходах, а у нас « бог дал, бог взял».А ведь Иисус говорил: « Бог в сердце каждого, а не в каменных храмах».И вопрос не в том,что сквер это или не сквер, вопрос в том,что"А ОНО НАМ НАДО?!"
—-
В двух остановках от Гамбургской площади есть церковь на углу пр.Славы и Бухарестской ул.
Около Гамбургской пл. — море транспорта, в частности с Сортировочного моста, связывающего Невский и Фрунзенский районы.
Влад
Уважаемый,редактор,в вашей статье,сквер упоминается только по одному адресу.
Роман
Конечно, на Гамбургской нет никакого сквера! Грязный заросший кустарником пустырь. И всегда таким был.
Редактор
Для начала — в тексте фото двух скверов. Вы о каком?
Влад
На фото,не сквер!Это место,мне очень хорошо знакомо.Много лет там работал.Если нужна конкретика-пустырь заросший кустарником.
Редактор
Смотрим на фото и успокаиваемся.
Влад
Какой сквер?Ау!Там отродясь сквера не было.Или это написано,чтобы снова поднять бурю негодования против верующих?
Сергей
Чья бы корова мычала ...
Галина
Парки, скверы-вот что прежде всего нужно городу. Мы же задыхаемся от выхлопных и проч. Даже в советское время Ленинград испытывал дефицит зеленых насаждений, но хоть были какие-то островки. А теперь-все под топор. Но зато церкви на каждом шагу.