Петр Бураков, архитектор
Строительство в центре города нужно запретить полностью
14/08/2015 13:25
Три месяца «Канонер» проводит интернет-опрос, предлагая читателям паблика оценить архитектуру самых разных новых зданий в центре Петербурга. Из полусотни домов единственным объектом, который понравился больше 90% респондентов, стал жилой дом на Исполкомской улице, 3, построенный в 2003 году группой «ЛЭК» (ныне «Л1»). Ее автор дал нам небольшое интервью.
— Прокомментируйте, пожалуйста, результаты голосования.
— Ха-ха-ха. Приятно слышать...
— Почему именно такой облик дома вызвал одобрение?
— Основной задачей при проектировании этого объекта была необходимость вписать его в существующую застройку. Получилась эклектика, характерный стиль для массовой застройки второй половины XIX — начала XX века. То, что отличало доходные дома от других.
— А в целом какая сейчас архитектура для центра города наиболее подходящая?
— Бережная!
— Это значит — контекстуальная?
— Как говорят в России — не навреди.
— Есть мнение, что современные технологии не позволяют строить точно в исторических стилях. Говорят, во многих случаях выходит довольно фальшиво. Вы согласны с этим мнением?
— Современные технологии позволяют. Здесь другая беда — большой отрыв развития советской архитектуры от российской. Тогда был железный занавес, а в 1990-х годах, когда рухнули запреты, наоборот, начали строить кто что может и кто что умеет, забыв о простых вещах: не надо в одну постройку втискивать все геометрические формы, которыми ты владеешь и которые знаешь. Посмотрите вокруг: как делали предки? Как строили наши предшественники? Можем с горя только констатировать, что мы их хилые потомки. Мы не достойны того наследия.
— Как вам кажется, почему сейчас архитекторы мало строят зданий в исторических стилях, наподобие дома на Исполкомской? Все чаще даже в здания «под старинку» вносятся элементы современности.
— Оборвалось то, что называется цепочкой традиций. Сначала это произошло в 1917 году. Потом вроде бы и была выстроена традиция сталинской архитектуры, но после развенчания культа Сталина и после «замечательного» постановления 1956 года об архитектуре упор был сделан на примитивизацию.
Архитектура всегда зависит от заказчика. А в его роли выступает не конкретная компания, а общество. Именно общество хотело красивых домов на рубеже XIX–XX веков, и их строили. Они лучше продавались.
— А тогда продавались именно красивые дома?
— Да. Стоимость красивого жилья была гораздо выше, поскольку это очень ценилось. Не забывайте, что и потребители были достаточно обеспечены и образованы. Если же говорить о рабочих, то они жили на окраинах. И их жилье было достаточно непрезентабельное.
— Можете ли вы привести примеры городских новостроек, которые вы бы отметили — как в положительном, так и отрицательном смысле?
— Положительных не могу назвать ни одной. Это всё эклектика с технологическим уклоном. Даже когда привлекают западных архитекторов, то сотрудничество получается крайне неловким: зарубежные технологии очень плохо ложатся на наш, скажем так, ментальный климат. Они предусматривают использование качественных материалов, качественных технологий и качественной инженерной начинки. Наши же заказчики к этому не готовы.
Единственная компания, которую я могу в этом смысле выделить, — это финский ЮИТ. Они строят чисто по западным технологиям. Но это сказывается на цене — их квартиры где-то на 30% дороже.
Если говорить о центре города, то я, наверное, сторонник полного запрета строительства. Как в Италии и Греции.
— А есть у нас в центре города градостроительные ошибки?
— Сплошные. Потому что между людьми, живущими в этом городе, и людьми, принимающими решения, нет обратной связи. С людьми надо обсуждать архитектуру. Обязательно. Но, конечно, не всю и не всегда.
Изображения, прикрепленные к публикации:
Комментарии
инженер
Автор заметки — сам архитектор, строящий в центре--в своём (их, архитекторов) репертуаре:
1-Строить нового, разумеется, нельзя. 2-То, что построено-г...плохое. 3-Забыты традиции ...и тому подобное.
Однако, любой архитектор с удовольствием возмется за проект в центре.
И построит или мимикрию под старину, или скорее современную бездарность из-за жадности заказчика, коррумпированности чиновника и собственной неумелости.
Противно.
ЗЫ Дом этот знаю. Ничего против -не имею. Действительно-тогда еще умели как-то скромнее, что-ли, строить. Даже может еще одного этажа не хватает-кругом застройка высокая.
Да и вообще на этой улице и вблизи -сразу несколько современных очень зазных по стилю и материалам объектов, которые как раз можно обсуждать, критиковать.
Валентин Валентин
КГИОП сам разрушает исторический центр. Нарушая закон о сохранении исторического наследия, неизвестно насколько квалифицированные горе-местечковые архитекторы закрывают глаза на все безобразия, что творят московско-местечковые нувориши с историческими зданиями. Хотелось бы, что бы Бастрыкин заинтересовался Макаровым и иже с ним. Нас-то никто не слышит. Взятки закрыли всем уши.
Редактор
Тогда ответ получите вы лично. А если мы зададим, то и другие читатели.
Ну и, конечно, речь о других архитекторах, с которыми еще не было интервью.
Горожанин
Ну задайте этому кагбэ атвору дома на резной мой вопрос.
Горожанин
И обещаете его непременно задать? Жа я лучше к нему сам съежу.
Редактор
Задайте вопрос, ответ на который хотелось бы услышать из уст архитектора. И желательно назовите имя архитектора.
Горожанин
Вот же вам люди пишут, дорогая Редакция, про что хотелось бы послушать в интервью. Не обязательно от г. Буракова, если тут вам достаточно. От любого представителя цеха архитекторов не процветающего надругательством над всем дорогим нам, горожанам.
Ээ, вам видно? Есть такие?
ъ
Всё сказанное — совершенно справедливо...Только вот устанавливать стандарты будет кто? Те чиновники и депутаты, которые аффилированы со стройбизнесом? Других то практически НЕТ! Тут нужны не регламенты, которые легко обойти,а Закон, где не будет место декларациям, а будет четко и исчерпывающе прописано ВСЁ, что связано со строительтвом в сложившейся исторической городской среде .И гигантские штрафы, могущие привести к разорению застройщика, если они такой закон решаться нарушить...и запрещение работать в историческом центре в будущем. Только такие жесткие меры смогут остановить разрушение СПб. Увы, такой Закон нышешние законодатели не примут никогда.
Александр
Я считаю, что если в центре и строить, то необходимо разработать специальные стандарты, не позволяющие нарушить окружающюю архитектуру — и четко эти стандарты соблюдать. А также предусмотреть суровое наказание за несоблюдение данных стандартов. Либо запретить вообще строить.
Горожанин
Вы меня совершенно убедили. «Когда доктор сыт, то и больному легче.»
Редактор
Да вроде достаточно.
горожанин
Приятно наконец-то услышать от представителя современной архитектурной общественности здравые мысли о развитии центра. Запретить там всякую новую застройку было бы идеалом, но достижим ли он? Необходимо, чтобы выкуп и реставрация старинных зданий стали выгодны инвесторам, а жильцы центра начали чувствовать и нести ответственность за памятники, в которых живут (как часто любит писать Andy).
Горожанин
Было бы хорошо не только запретить новое строительство, а в комплексе с этим ввести сниженную силу тяжести, способствуя сохранности памятников. Конечно, не огульно а, я бы сказал, точечно, только там, где это необходимо и в тесном контакте с общественностью.
Предлагаю здесь обсудить конкретные коэффициенты ослабления.
Вы можете спросить — как я собираюсь запрещать тяготение? А как вы собрались запрещать строительство? Кто за этим будет следить, когда в реальности власть самострой не успевает легализовать по факту. Какими рычагами вы это будете проводить? А, я понял, писАнием своих хотелок в Карповке, дальше технические детали. :)
Уже подробности запрета подтянулись обсуждать, ну я худею этим утром!
Ах да, я чего зашёл-то. Лучики добра и симпатии г. Петру Буракову. Хоть по фото хрен поймёшь, мне понравились худосочные эркеры и другие детали. И пожелание дальнейших успехов нам всем на радость.
А я бы его и подольше послушал, уважаемая редакция. Может, расщедритесь на большое интервью?
Влад
«С людьми надо обсуждать архитектуру. Обязательно. Но, конечно, не всю и не всегда».
Да уж — начали за здравие, а кончили... как всегда. А кто будет решать, какие вопросы, проекты нужно обсуждать, а какие нет? Предполагаю вариант: проект моих конкурентов нужно обсуждать и запрещать. А у меня есть художественный вкус, поэтому мои проекты обсуждать не надо, я без плебса необразованного разберусь как-нибудь.
Алексей И.
Какая честная оценка сегодняшней ситуации в застройке центра. Если не запретить всякое новое строительство в центре, то Петербург постигнет печальная судьба Москвы — города изуродованного в советское время и окончательно добитого в последние 25 лет. Там сохранять почти нечего. Больно было узнать, что очередной акт вандализма произошел в Петербурге — начали сносить детскую больницу святителя Николая Чудотворца. Город получит очередную подделку с безобразной мансардой.
ъ
Такая объективная оценка существующего положения вещей делает автору честь...Но поставить диагноз одно...определить метод лечения и выбор лекарства- другая задача... К сожалению то, что часть профессионального архитектурно- строительного сообщества, так же как и архитектор Бураков, понимают проблему мало что меняется. Правила «игры» заказывают не они. Только жесткая и последовательная градостроительная политика, основанная на сохранении исторической текстуры центра города,экономические, администратвные, налоговые преференции для тех заказчиков и застройщиков, которые сохраняют здания или проводят щадящие реконструкции позволят затормозить процесс разрушения города.
Тех же кто разрушают или доводят до разрушения здания, способствуют действиями или бездействиями созданию условий для разрушения должны наказываться не копеечными штрафами,а должны нести уголовное наказание с запредом в дальнейшем заниматься работами с историческими зданиями...Эту проблему быстро не решить,но и тянуть дальше нельзя! Иначе под лозунгом «город должен развиваться» сначала разрушат фрагменты исторического центра,а затем когда «ткань» исторического центра будет разорвана процесс покатится по нарастающей...