Начинается реконструкция «Союзпушнины» на Московском под банк 

 Комментарии 

1. Редактор

   10/08/2015 в 19:39 | #1 | Ответить | Цитировать

   ahvalj

   :

   @???

   Сталинское барокко в России есть, например, в Петергофе: maps.yandex.ru/-/CVcTNU5u (плохо видно за деревьями), но его делать было дороже, да и не очень оно было тогда популярно (за исключением Украины, где просто не было другого национального стиля).

   Поснимал его на выходных:

   

   

   

   

2. Безобразник

   04/08/2015 в 17:42 | #2 | Ответить | Цитировать

   Правильно ли я понял, что пушниной в РФ больше не занимаются?

3. ahvalj

   03/08/2015 в 17:22 | #3 | Ответить | Цитировать

   @вЪсовщикъ

   Фридмановское вдохновенное творение спереди даже ничего, но выглядит очень уж по-марсиански (за исключением нестильной скульптуры).

4. вЪсовщикъ

   03/08/2015 в 16:19 | #4 | Ответить | Цитировать

   @ahvalj

   так и есть — в стиле ежовского ренессанса

   не путать с ягодовским АрДеко,

   (того же Фридмана — synthart.livejournal.com/2799.html )

   поздним репрессансом и ранним реабилитансом

   все не сталинское барокко -:))

5. Редактор

   03/08/2015 в 16:10 | #5 | Ответить | Цитировать

   Федя Крюгер

   :

   откуда информация про банк Зенит?

   Кликнете четвертую картинку.

6. ahvalj

   03/08/2015 в 15:56 | #6 | Ответить | Цитировать

   @ahvalj

   Как-то получилось, что я не вполне объяснил. В доме «Союзпушнины» мы обнаруживаем сочетание редкой для сталинского зодчества стилистики с нечастой для сталинского зодчества очень графичной, почти немецкой, манерой. Сталинские здания почти всегда по-русски небрежны, грубоваты, расплываются (особенно со временем) — ср. тот же генеральский дом из прошлой реплики (maps.yandex.ru/-/CVcTN6kY). У этого же здания оставляют желать лучшего пропорции (хорошо видно при сравнении с лоджией дель Капитанио), но в остальном это весьма качественный фасад — будь сталинское зодчество в основном таким, нареканий к нему было бы куда меньше.

7. Федя Крюгер

   03/08/2015 в 15:52 | #7 | Ответить | Цитировать

   откуда информация про банк Зенит?

   банк из 3 десятки по активам, имеет московскую прописку.

   филиал в Питере очень скромный.

8. ahvalj

   03/08/2015 в 15:49 | #8 | Ответить | Цитировать

   @???

   У Жолтовского есть топорноватое переложение того же прототипа (maps.yandex.ru/-/CVcTJRzm) — меня с детства поражало, как непосредственно он там обошёлся с окнами. Я знаю ещё вот эту послевоенную постройку (maps.yandex.ru/-/CVcTJT2c) — но она уже существенно ниже классом. Мне не кажется, что имеет смысл относить к сталинскому стилю все постройки того времени с намёком на классицизм: по этой логике, например, половина неофициальных советских художников окажется причисленной к соцреализму.

   Сталинское барокко в России есть, например, в Петергофе: maps.yandex.ru/-/CVcTNU5u (плохо видно за деревьями), но его делать было дороже, да и не очень оно было тогда популярно (за исключением Украины, где просто не было другого национального стиля).

9. ???

   03/08/2015 в 13:37 | #9 | Ответить | Цитировать

   ahvalj :

   Это, кстати, совсем не сталинский классицизм (в отношении фасадов): похожих по стилю советских построек я никогда не встречал. Здание скорее выглядит предреволюционным: так могло бы выглядеть развитие ретроспективизма в двадцатые-тридцатые годы, не случись революции.

   Обратите внимание на творчество Жолтовского. У него есть подобные примеры. В принципе «сталинским неоклассицизмом» принято называть все постройки того времени выдержанные в неоклассическом, неоренесссансном стиле. Термин «сталинское барокко» встречается гораздо реже:))

10. инженер

    02/08/2015 в 23:37 | #10 | Ответить | Цитировать

    Согласен с *ahvalj*, интересна стилистика здания.

    Пусть сохраняют фасады хотя бы, хоть антурахж там уже совсем иной.

11. Ай-ай

    02/08/2015 в 00:05 | #11 | Ответить | Цитировать

    Здание строилось специально под торговлю пушниной. Прекрасно помню, как в советские времена, причем брежневские по нескольку раз в год у здания стояли невиданные авто иностранных марок с иностранными и дипломатическими номерами. Шли торги...

    А банк... Ну, еще один.

12. —

    01/08/2015 в 20:53 | #12 | Ответить | Цитировать

    Наконец!Хоть для чего-нибудь,но нужно сохранить это здание!

13. Ингер

    31/07/2015 в 21:18 | #13 | Ответить | Цитировать

    Раньше там работал, а сейчас очередной никому не нужный банк

14. ahvalj

    31/07/2015 в 19:07 | #14 | Ответить | Цитировать

    Прошу прощения, вставилась слишком общая ссылка. Имелось в виду вот это: www.google.ru/search?q=palazz...apitanio+vicenza

15. ahvalj

    31/07/2015 в 19:05 | #15 | Ответить | Цитировать

    Редактор :

    @ahvalj

    На что лучше заменить?

    Да нет, это не в Ваш адрес критика. Стиль получает название, когда накапливается определённое количество образцов: когда здание такое одно (ср. «дом с башнями» на площади Толстого), определение подобрать трудно. Я бы назвал его просто неоренессансом. Боковые колоннады, к примеру, вдохновлены вот этим: www.google.ru/search?q=palazz...apitanio+vicenza

16. Редактор

    31/07/2015 в 18:56 | #16 | Ответить | Цитировать

    @

    ahvalj

    На что лучше заменить?

17. ahvalj

    31/07/2015 в 17:04 | #17 | Ответить | Цитировать

    Это, кстати, совсем не сталинский классицизм (в отношении фасадов): похожих по стилю советских построек я никогда не встречал. Здание скорее выглядит предреволюционным: так могло бы выглядеть развитие ретроспективизма в двадцатые-тридцатые годы, не случись революции.