Жилые высотки на улице Шкапина встали в створе Загородного проспекта
30/07/2015 16:51
21-этажные жилые дома комплекса «Панорама 360°» на улице Шкапина, 9–11, стали заметны с Владимирской площади. Они завершили перспективу Загородного проспекта.
Комплекс построен на месте квартала снесенных дореволюционных зданий, многие из которых были в стиле модерн. После того как город расчистил землю под предлогом аварийности, право застройки перешло ООО «Главстрой-СПб» (входит в группу «Главстрой»). Компания должна была возвести торгово-офисный комплекс, но договорилась с властями о жилье.
Проект комплекса «Панорама 360°» разработало ООО «Архитектурная мастерская Каплунова В. З.». Получились дома в традиционной для спальных районов архитектуре, которую в щепки раскритиковали эксперты градсовета. Причем даже несмотря на то что Валерий Каплунов — вице-президент Санкт-Петербургского союза архитекторов.
В конце декабря все три жилых дома сдали в эксплуатацию. Самыми высокими из них стали три точки, объединенными с лицевыми корпусами вдоль улиц Шкапина и Розенштейна. Объекту недвижимости дали адрес: улица Шкапина, 9–11. 21-этажки замкнули перспективу улицы Маршала Говорова — они видны от Краснопутиловской улицы (в другом конце теперь стоит жилой дом на Кронштадтской, 13, корпус 2, от ЗАО «Ойкумена»).
Наблюдательные петербуржцы обнаружили, что «Панорама 360°» повлияла и на облик исторического центра Северной столицы. 21-этажная стена теперь замыкает перспективу Загородного проспекта при взгляде с Владимирской площади.
Смотрите также:
Организации (компании):
Изображения, прикрепленные к публикации:
Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях
Похожие новости
Доходный дом на углу Вазаского и Лисичанской капитально отремонтируют
На 12-й линии Васильевского линии сдали жилой дом и гостиницу
Заброшенную «сталинку» на Красной в Старо-Панове надстроили вторым этажом
Гребную базу на проспекте Динамо заменили жилым домом
Подстанцию «Чесменская» на улице Типанова застроили «спальным» жильем
Комментарии
Редактор
Ничего не понял.
А факт публикации не говорит о моей оценке. Основная наша задача — фиксировать, как меняется облик города.
Roman_P
Странно, что вы спрашиваете. Вы же и написали о влиянии на перспективу Владимирского проспекта. Да и не только его, эта дрянь много откуда видна. Дело же не только в том, как она сочетается с остатками застройки непосредственно по Шкапина (которые не бог весь как и ценны).
Roman_P
Так никто и не спорит, что законы не нарушены. И да, метаться поздновато. Но что мешает констатировать факт промаха?
И «китайские стены» на окраинах — тоже плохо.
Roman_P
Ну так это и плохо, что весь город муравейниками застраивается. «Тапиолы» и иже с ними стали расти позже, этот был первой ласточкой. Муравейники плохи везде (даже на глухих окраинах), но на Обводном они плохи вдвойне.
Редактор
Почему вы так считаете? Хоть и в исторической застройке, но все же ценность этой застройки не такая большая.
Дмитрий Л.
А что именно «градостроительная ошибка N1»? Что новостройки в створе Загородного видны? Ну, не слишком красиво, да — но повода для истерик, честно говоря, не вижу.
Или проблема с архитектурой нового «шкапятника»? Так там вдоль всего Обводного уже полно всяких тапиол и времен года — у нас весь город муравейниками застраивается. И муравейники где-нибудь на Кушелевской дороге ничуть не лучше муравейников на Обводном.
инженер
Загородный пр. -он и есть загородный :).
Ну замкнули, может и не очень хорошо получилось.
Но тогда надо по Владимирскому перспективу критиковать, и уж, святое, по самому Невскому.
Странная получается ситуация...В центре высокого строить нельзя. Хорошо.
А что, вне центра тоже? Но ведь это нонсенс.
Я опять акцентирую на то, что никакие законы, принятые у нас с полного позволения градозащитников-не нарушены. К засройщику не придраться. Но ведь вопросы градостроительства следует решать не законами, а здравым смыслом, которым может быть наделен некий орган...
Короче. Поздняк метаться.
Как градозащитникам, которым не нравятся появивившиеся в створах исторических улиц новые комплексы, так и мне, поборнику высотного стр-ва, когда окраины города превратились в «китайские стены» вместо того, чтобы строились отдельные доминанты в 100-300 м в важных узлах города.
Лично я умываю руки ©.
Roman_P
Именно! А то устроили вселенскую истерику из-за второй Мариинки, а вот это, куда как большее безобразие, считай, проморгали.
инженер
Городам свойственно меняться.
А вот палачами, как видим, некоторые согласны быть.
Ну так может наконец перейдете от слов к делу?
Архитекторы указанных жилых компексов-известны.
Но почему же только на них, болезных, всё замыкается? Застройщики-тоже виноваты.
Ну и согласующие инстанции, можно найти фамилии...Ну и инженеры, кто конструкции проектировал или внутренние сети...
Каждый виноват © Горшенёв
Не?
Где хорошие веревки и мыло продаются-подсказать?
Инкери
Не просто спальная, а мечта жителя города Дзержинска 80х годов прошлого века.
Максик
Вывески конечно да, но не в наших условиях. Напомнить, что произошло с регламентом Невского проспекта?
Спальная архитектура, причем совсем-совсем спальная, в окрестностях Обводного это беда. За «Панораму» и «Времена года» архитекторов нужно повесить без суда и следствия.
Павел П
Вывески и провода убрать гораздо легче, чем здания. Ведь архилоперы теперь любое свое творение приравнивают к Эйфелевой башне.
no_blogo
Это вообще градостроительная ошибка №1, покруче Монблана.
Максик
Плохо конечно. Но в данном случае стоит заметить, что хаотичные консольные вывески и провода вторгаются в панораму гораздо сильнее.