Михаил Мамошин, архитектор
Крупноформатные панно на брандмауэрах в центре исключены
10/07/2015 17:07
Брандмауэр — это сильнейший семантический знак Петербурга, и он не должен утратить свою ментальность. А потому рисунки на брандмауэрах должны делаться с большой осторожностью. Они обязаны быть элегантными. Ни в коем случае не должно быть плакатности и яркости — наоборот, все нужно выдерживать в колористической гамме города.
Рисунки не должны снижать или вообще ликвидировать собой градостроительный аспект брандмауэров. Чем меньше после нанесения рисунка он будет отличаться от обычного брандмауэра, тем лучше. Более того, панно должно быть сомасштабно человеческому росту, а крупноформатные панно для центра и вовсе исключены.
У нас в городе есть прекрасные примеры решения брандмауэров. Например, там, где ломается улица Пестеля, брандмауэр оформлен в честь героев Ханко. Вот это уровень оформления брандмауэров. Там все сделано профессионально, мастерски, сегодня вряд ли кто так сможет. Помимо художественной ценности, оформление на Пестеля отлично работает и градостроительно — замыкает перспективу улицы до излома.
Возможно, некоторые изображения стоит делать съемные. Например, на День Победы, на другие праздники можно вешать плакаты, а затем их убирать.
Изображения, прикрепленные к публикации:
Комментарии
Оля
отличное здание гаража в Волынском переулке — автор -Мамошин.
Оля
а был же в КГА даже конкурс проведён по оформлению брандмауэров)))))Там даже адреса были.
Горожанин
(Сделаю ап теме.)
«Семантический знак» один я заметил? :)
Горожанин
Ладно, беру свои слова назад. Давайте и цитировать и слушать М.Мамошина и делать наоборот!
(А может быть я один считаю, что названные работы Мамошина глубоко неблагополучны, некрасивы, негармоничны? По фото такое впечатление не складывается, надо глазами смотреть. Я прямо обеспокоен, настолько это плохо.
Знаете, стоит попросить художника нарисовать лошадку, а затем только консультироваться по вопросам изо. Вот так точно и в этом случае, лошадку уважаемый мастер не нарисовал. Это моё авторитетное дилетантское мнение, тут как раз рубрика «Мнение», что-то не так?))
Редактор
Давайте без советов, а? За вами всегда остается право не читать.
Редактор
Жилой дом все-таки. А то я подумал, что он автор реконструкции ТЦ «Чкаловский».
Кстати, ни разу не видел картинок того участка сада. Смотрю, кто-то недавно выложил в Ситиволлс.
Горожанин
Про этот дом автор сказал, что не по проекту делали, если не путаю. Но может это и к лучшему? Если сравнить его с домами архитектора на Торжковской или на Ланском рядом. Сложившийся стиль, какой-то мелочный, неладный и мучительный. Не просто жлобизм обычный, а гораздо, гораздо хуже для прохожего.
Так что, ребята, по-хорошему не нужно его ни цитировать ни слушать.
RK
Особенно феерический пандус свисающий на Ропшинскую
Редактор
Это что за объект такой?
RK
А теперь посмотрите на «шедевры» этого гения архитектуры, например ТЦ на цекаловской
Безобразник
Здравая мысль