Руины кирхи в Большой Каменке решили под охрану не ставить
09/06/2015 12:26
Руины кирхи в бывшей немецкой колонии Большая Каменка не стали брать под охрану в качестве выявленного памятника архитектуры. Сегодня это единственное дореволюционное здание в поселке.
Кирпично-деревянная кирха в восточной части Большой Каменки, на левом берегу реки Каменки, была построена в 1904 году. До наших дней сохранились кирпичные руины первого этажа. Согласно генеральному плану, территория под ними предназначена для создания рекреационной зоны. Чуть южнее расположится перекресток проспекта Авиаконструкторов и Арцеуловской аллеи.
В 2013 году наше издание выяснило, что Евангелическая лютеранская церковь Ингрии не намерена претендовать на разрушенный храм. Руководитель отдела по связи с религиозными организациями администрации губернатора Петербурга Владимир Иванов также подтвердил, что заявок по объекту в Большой Каменке к нему не поступало.
Редакция «Канонера» тем временем обратилась в КГИОП с просьбой поставить бывшую кирху под охрану в качестве выявленного объекта наследия. За последнее время этот комитет находил ценность даже в частично сохранившихся фундаментах православных церквей, поэтому отсутствие большей части здания экспертов смущать не должно было.
Тем не менее сегодня КГИОП опубликовал распоряжение об отказе во включении большекаменской кирхи в список памятников. Причина такого решения не называется.
Ранее КГИОП взял под охрану другой объект, о чем просил «Канонер», — амбулаторию фабрики «Красный ткач» на улице Тельмана, 10.
Ноябрь 2012 года:
Смотрите также:
Организации (компании):
Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях
Похожие новости
Площадь электростанции-памятника на Обводном канале хотят сократить
Перестроенные флигеля дачи в Ольгине лишили статуса памятника
Детский приют на Лермонтовском проспекте убрали из списка памятников
На Синопской набережной завершается строительство часовни-ротонды
Дом Безобразовой на канале Грибоедова лишили статуса памятника
Комментарии
Роман
Кстати, еще вопрос. Откуда утверждение, что это единственное дореволюционное здание в Каменке? Напротив что есть в Каменке дореволюционные дома, даже есть подсказка, они отличаются особенностью окон
Роман
Я уважаю редактора за неистребимую веру в получение ответов, но давайте посмотрим в первых числах июля, будет ли что из КГИОПа. Самому бы хотелось получить ответ. Много раз я осматривал остатки этого строения, спрашивал у местных что это. Обычно говорили, что сельхозпостройка, что очень похоже на правду: находится на некотором отдалении от домов Каменки, рядом со свинарниками. Качество кирпича низкое, клейм обнаружить не удалось, значит не дореволюционный. Что-то собирались строить, но бросили. Неподалеку брошенная водонапорная башня
Редактор
Почему не дождемся? Они не могут просто так отказать. Обязательно будет обоснование.
Виктор М
Кирпич весь разный. От КГИОПа пояснений не дождемся, наверно. А главное — кирха не здесь была.
Павел
Если на сто случаев девелоперского экстремизма, будет один экстремизм градозащитный, то в этом нет ничего плохого.
Редактор
Не похоже на советскую постройку. Предлагаю дождаться пояснений от КГИОПа.
Редактор
Ни в Большой Каменке, ни на Тельмана ничего строить не будут. Так что ваша гипотеза надумана.
Виктор М
На этой карте видно, где была кирха. Скан плохой, но у меня на стене четкая бумажная копия. Бугорок над деревней Большая Каменка в середине — это кирха.
То, что на фото за пределами деревни — советская постройка из б/у кирпича.
???
Догадаться нетрудно. «Согласно генеральному плану, территория под ними предназначена для создания рекреационной зоны». Цитата из текста статьи. Все территории, на которых расположены объекты, «обладающие признаками объектов культурного наследия», заявления в отношении которых направлены в КГИОП, в том числе здание вокзала вТарховке и на Тельмана 10 подлежат тому или иному хозяйственному освоению. С чего вдруг такой интерес? Чтобы доставить трудности при освоении территории? На так называемый «градозащитный экстремизм» смахивает.
Редактор
Как вы думаете, с какой целью мы направили письмо в КГИОП? Версии есть? Или очень трудно догадаться? Это и есть проверка информации. Только мы иногда пишем об этапах проверки информации — если они кажутся важными или интересными.
Объективность
Изложенные сведения в отношении руин в Каменке есть в открытом доступе.
Если задача журналистов перепечатывать «Одна бабка сказала» то разве это называется журналистикой? Тем более, что Карповка публикует действительно много полезной актуального городской информации.
Редактор
Мы же не энциклопедия, чтобы проверять сведения, которых нет в открытом доступе. Вы путаете журналистику с краеведением.
Объективность
Просто из публикации в публикацию перетекает непроверенная информация, и при этом редакция и сам господин Ратников не удосужилась проверить её достоверность. Дореволюционная кирха, руины. Кто нибудь из вышеупомянутых был на месте? Производил осмотр? Анализировал информацию? Где профессионализм?
Редактор
Я уже не помню. На просторах Интернета писали, что это остатки кирхи. Если КГИОП нам сообщит, что это не кирха, так и напишем.
Редактор
Чего вас так припекло-то? Эмоции аж через край :)
Объективность
Ратников, читайте литературу, осмотрите кирпичную кладку, где нет ни одного кирпича с клеймом производителя, а низкое качество кладки и цементный раствор и бетонные конструкции не позволяют отнести эти руины к дореволюционному периоду. И не надо выдумывать сказки про кирпично-деревянную кирху. В литературных источниках указывается, что здание Немецкой церкви Мартина Лютера в посёлке Большая Каменка, построенное в 1904 году, было сооружено из дерева. «Немцы в России. Петербургские немцы» Сборник статей СПб. 1999 «История Евангелическо-Лютеранской Церкви на Северо-Западе России» СПб. 2004 г. Скорее всего разобрано на топливо во время блокады. Ратников, как минимум вы не профессионал, а любитель-графоман.
горожанин
Советское оно или нет легко определить по кирпичам в кладке. Хотя остатки архитектуры не очень похожи на амбар...
Роман
Какие есть доказательства, что это кирха? Местные жители говорят как о советском здании сельхозназначения
Виктор М
Нашел план, где кирха отмечена в центре деревни. «Карта окрестностей С.Петербурга», составил Ю.Гаш, 1912 год. Ссылку дать не могу, у меня есть валдинская копия.
Виктор М
Это не кирха, а что-то другое. Кирха была прямо в деревне, она показана на плане ХХ века (не помню, какой именно план).