Катерина Чиркова
Множества Ленинов придают стране самобытности
10/04/2015 10:17
Памятники Ленину надо беречь, они — неотъемлемая часть нашей истории. Они то, что придает нашей стране самобытности. Множества Ленинов прекрасны еще их количеством и обязательным наличием у каждого города.
К праздникам или фестивалям некоторые можно украшать, красить, наряжать.
Памятник, елки у него, рассыпавшаяся плитка, покосившаяся изба или провинциальная эклектика рядом — все вместе создает образ нашей страны
Если при каждой смене политических эпох сносить все, что было до, то мы получим пшик от городов.
Если общественность коробит какой-то конкретный Ленин по объективным причинам, то можно сделать парк Лениных. Разбить дорожки, поставить Лениных, расставить скамейки, площадки для спортивных игр, велодорожки, деревья. Красота!
Памятник Ленину — это хорошая, объединяющая наши города традиция. Страшный он или удачный — не важно.
Изображения, прикрепленные к публикации:
Комментарии
Randyy
мне кажется, сарказмЪ не был понят
Роман
Все ругают Катю, а я заглянул на ее страничку: фото писающего памятника Ленину понравилось
Павел
Удивительно. Это то же самое, что я хотел бы сделать. Мэрию и ЗС в Дом Советов. Смольный — СПбГУ. Но аргумент со связью кажется сомнительным. В Константиновский дворец связь, наверное, быстро провели. Скорее всего опасались упреков в больших затратах.
вЪсовщикъ
Cобчак тогда много чего обещал
его первым обещанием в сентябре 1991 было перевести орган власти из смольного в ДомСоветов на Московском, а сам смольный передать его «родному» ЛГУ
но --гранаты оказались не той системы ==
правительственную спецсвязь оазалось невозможно перенести из одного здания в другое
Редактор
Совершенно необязательно.
Редактор
Мне интересно мнение, а не регалии автор в данном случае. Катерина — наша читательница.
Кстати, ваши колонки я бы тоже опубликовал — если вы захотите их написать.
Павел
Что же мешало ему столько и оставить?
pravia
Собчак в свое время предлагал 6 (шесть) Ильичей оставить в Питере
Roman_P
Я и говорю: Александра III не замели, потому что считали антимонархическим высказыванием, почти карикатурой. А почему не замели Николая с Екатериной — да, странно. Пускай художественная ценность, но у многочисленных монархических памятниках за пределами Ленинграда ценность была не ниже, ваяли их не последние люди — Микешин, Опекушин и др. Однако ж, смели всех, кроме Петра (к нему было особое отношение). Так что художественная ценность сама по себе мало что объясняет.
Насчёт Спаса-на-Крови смешно. Никогда в советское время его художественную или историко-культурную ценность не признавали, и уцелел он случайно. Ну да, не до всего руки дошли — такое тоже случалось.
НеПетербуржец
Вот такой может считаться модерновым?
НеПетербуржец
«Если бы замели в кампанию под декрет...» Дак в том-то и дело, что не замели. И памятники Николаю I на Исаакиевской и Екатерине II на Островского не замели. А, следуя Вашей логике, красные ну просто обязаны были взорвать Зимний (дворец же ж, как никак), Спас-на-Крови или расстрелять из пушек Петергоф (императорская резиденция ведь). Ну дак что же не взорвали и не снесли? Повторюсь: эти объекты историко-культурную ценность представляли, а Советы тоже не дураками были.
Randyy
Почему средневековая? Площадь Красного Колодца формируют здания эпохи модерна.
вот бы Ленина туда модернового )
Виктор М
Почему средневековая? Площадь Красного Колодца формируют здания эпохи модерна.
Редактор
Антипатриот тут забанен.
Roman_P
Так его вообще поздно снесли. Если бы замели в послереволюционную кампанию под декрет «О снятии памятников в честь царей и их слуг», ничего от него не осталось бы, конечно.
Ну а почему он так долго держался, как раз понятно: его считали смелой карикатурой на царя (и не без оснований).
Гаргантюа
По-моему, дело идёт к явному совкосрачу, если редактор не пресечёт буйство всяких антипатриотов
Инкери
А тем временем (РБК):
11 апреля, в Харькове были снесены памятники трем государственным деятелям советского периода: Серго Орджоникидзе, Якову Свердлову и Николаю Рудневу.
Дмитрий Л.
Никто «писем в редакцию» не отправлял. Это просто запись на личной страничке автора в социальной сети.
Критерием отбора для раздела «мнения» явно является не «известность» авторов, а скорее оригинальность высказывания.
???
Тогда это называется «письмо в редакцию». Вроде бы обычно в «мнениях» выступают известные эксперты.
Alfablend
А какая разница, чем он известен?
Важна ярко выраженная позиция, а не число звездочек на погонах.
вЪсовщикъ
при создании бюстов героев Советского Союза и памятника Римскому–Корсакову
=========================
ну да, из кусков
а это разоблачение — из устных выступлений трудящихся, возмущенных троцкистко-зиновьевскими бандитами, убившими тов кирова
инженер
«Великий и ужасный» Золотоносов тут недавно написал, что надо оставить 3-4 памятника Ленину. Они, собственно, и остались.
Вот и пускай стоят-этот реальные памятники, в том числе истории и культуры.
ЗЫ Можно обратьть свой взгляд, что уже имеет место быть на Незалежной, в этом плане...
Павел
Не знаю как стране, но Петербургу и так хватает самобытности.
Павел
Был бы признателен, если редакция пояснит, чем известен автор колонки.
НеПетербуржец
«После Великой отечественной войны в 1950 году из постамента извлекли три камня, которые были использованы при создании бюстов героев Советского Союза и памятника Римскому–Корсакову» — так ли уж просто и «разломан на куски»? Да и что мешало потом взорвать, не иначе экономили динамит? Про «вредительство зиновьевской оппозиции» подкиньте какой-нибудь источник, ибо сам ничего такого не нашел, а интересно
вЪсовщикъ
Памятник Александру III клятые большевики почему-то не разбили
================================================
в 1937 было установлено, что это было вредительство зиновьевской оппозиции, бывшей у власти до 1926 года.
после этого истинно большевицкая справедливость восторжествовала:
гранитный постамент был разломан на куски, а памятник со сломанными шпорами был сгружен на бок и скрыт от глаз подальше
НеПетербуржец
Уж если на то пошло, Памятник Александру III клятые большевики почему-то не разбили, а аккуратно убрали в запасники Русского музея...
НеПетербуржец
Ну они как бы историко-культурную ценность представляли, которую признали даже Советы. Насколько я знаю, в то время вопрос о сносе вышеупомянутых памятников, вообще, не стоял на повестке дня.
Roman_P
Я бы сказал, удивительно, что стоят. Почему их не снесли в советское время — большая загадка.
Roman_P
Разумеется, не станет. А кто-то утверждает обратное?
И нет, ставить на место Ленина памятники кому-то еще (в том числе, упомянутым вами лицам) совершенно необязательно.
Andy
> Памятники Николаю I на Исаакиевской площади и Екатерине II на площади Островского, например, тоже являются объектами монументальной пропаганды
и чё они пропагандонят эти статУи времен очаковских и ... OH SHI-- покоренья Крыма?
Кстати, лурку, кажется опять заблокировали — так что насущным вопросом стоит не дебольшевизация, а уже депупкинизация. А все эти бездарные лукичи и так сносятся путем тихого ленинопада.
вЪсовщикъ
в нашем уникальном городе парк ленина должен стать
мостом ленина.
как Карлов мост в Праге, там тоже «общественность коробит какой-то конкретный» католический святой или король.
на Сампсониевском мосту имеется аж 16 посадочных мест для таких истуканов
и рекомая самобытность возрастет безмерно
НеПетербуржец
1). На вкус и цвет...
2). Тула, Апатиты, Пенза, Череповец, сюда же Вологду — это где? :-)
3). Это не отменяет того, о чем я писал. На НОВОСОЗДАННУЮ площадь поставили НОВЫЙ памятник. Стала ли площадь хуже или лучше — совершенно другой вопрос.
4). Ох, не читайте советских газет...
Инкери
1) Считаю недостаточно историческими.
2) Вы думаете, эти города находятся в европейской части России?
3) Случай Тулы — яркий пример, о чем я говорил:
)
4) Больше не могу участвовоть в дискуссии, откопать ли Сталина и положить ли под бок к Ленину? Лучше пойду включу ОРТ/РТР/НТВ...
НеПетербуржец
Ну и написали же в статье: «Если общественность коробит какой-то конкретный Ленин по объективным причинам, то...» Хотя я этот, как Вы выражаетесь, «жуткий» памятник в Выборге не видел. Может там у Ленина три головы или хвост? :-)
НеПетербуржец
Будем всех мерять по одному Выборгу? Как примеры обратного (когда памятник ставили туда, куда было изначально запланировано): Ленин на пл. Советов в Барнауле (площадь была предусмотрена в 1930-е, сформирована и застроена в 1960-70-е), памятник в Улан-Удэ (стоит на пл. Советов, облик которой сформирован в 1960-х), памятник в Иркутске на углу улиц Ленина и Карла Маркса (сквер на углу сформирован после войны), памятник в Череповце (на площади у парка, облик которой сформирован также в послевоенное время), памятник в Красноярске на площади Революции (архитектурный ансамбль площади также послевоенный), памятники в Апатитах, Пензе, Туле. Продолжать примеры? Т.е. в куче городов на С НУЛЯ оформленную площадь ставили НОВЫЙ памятник! Или площади городов, сформированные в советское время, Вы считаете недостаточно историческими?
Редактор
Просьба учитываться не будет.
Инкери
причём на СПЕЦИАЛЬНО спроектированных под ЭТИ самые памятники городских площадях и/или пространствах.
Это неправда, в большинстве городов европейской части они были засунуты в целях пропаганды на главную историческую площадь города. Например, жуткий Ленин в Выборге на средневековой пл.Красного колодца совершенно не в тему.
А к редактору просьба не вбрасывать протухшие темы Ленина/Сталина, да еще неизвестно от кого. Это не сайт Антимайдана.
идиатулин
в целом согласен с Катериной. но всё-таки с наряжанием и раскрашиванием не согласен. как бы не относиться к деятелю, памятник не виноват. это часть нашей и труд скульпторов и архитекторов. и многим людям старшего возраста Ленины дороги. и мне тоже было бы неприятно, если моего любимого Ленинка под ёлкой, мимо которого я ходил в школу «нарядили» к празнику или сделали из него арт-объект. хотите постебаться — ставьте нового Ильича, хоть писающего, как в Польше.
а насчёт образа нашей страны — доля правды есть, но всё ж таки надо уходить от этой эстетики хирения.
Елизар
Памятники Николаю I на Исаакиевской площади и Екатерине II на площади Островского, например, тоже являются объектами монументальной пропаганды . И ничего, стоят
НеПетербуржец
А разве в стране уже дефицит плитки? Или елки рядом с ними тоже не ставить? Нужно учитывать и то, что во многих городах эти памятники появились, вообще, достаточно поздно, причём на СПЕЦИАЛЬНО спроектированных под ЭТИ самые памятники городских площадях и/или пространствах. Снесем памятник Ленину и поставим Столыпину/Александру II/Рюрику/Путину (нужное подчеркнуть) и всё автоматом станет хорошо?
Roman_P
А рассыпавшаяся плитка тоже пусть лежит?
Аргумент «это наша история» применительно к объектам монументальной пропаганды отдаёт фальшью.
НеПетербуржец
Да пусть стоят памятники Ленину в городах. Это наша история, уж нравится кому-то или нет. Вообще, не поддерживаю идею тотального сноса всего и вся, равно как и повального «ваяния» новых памятников сегодня.
Roman_P
«Памятник, елки у него, рассыпавшаяся плитка, покосившаяся изба или провинциальная эклектика рядом — все вместе создает образ нашей страны»
Да-да-да, кучи мусора, грязь, бардак — всё это неотъемлемые части образа нашей страны, их надо беречь и поддерживать.
Какая чудовищная заметка, если вдуматься. Но то, что памятники Ленину упомянуты в одном ряду с рассыпавшейся плиткой и покосившейся избой, таки забавно.
А парк Лениных (Ленинов) — это да, неплохо.