Фрузенский универмаг взяли под охрану целиком, а не только стену
30/03/2015 15:58
Фрунзенский универмаг на Московском проспекте, 60/129, который сейчас реконструируется под бизнес-центр, полностью взяли под охрану. Ранее ценным был признан только фасад.
Фрунзенский универмаг на углу Московского проспекта и набережной Обводного канала был построен в 1938 году по проекту архитектора Евгения Катонина и авторского коллектива. Он считается памятником постконструктивизма, стиля, переходного от конструктивизма к неоклассицизму и сталинскому ампиру.
В 2004 году здание перешло в собственность структур «бананового короля» Владимира Кехмана, главы компании-импортера фруктов JFC. Британский архитектор Норман Фостер разработал проект «реконструкции» универмага — строительства нового бизнес-центра на этом месте. Однако КГИОП не согласился полностью снимать постройку с охраны. Компромиссом стало сохранение в списке памятников только фасадной стены, обращенной на обе магистрали.
После банкротства Владимира Кехмана Фрунзенский универмаг перешел холдинг-компании «Империя», которая сейчас заканчивает приспособление дома под дорогой бизнес-центр «Сенатор».
Между тем, как стало известно «Канонеру», КГИОП вернул под охрану все здание, включая дворовые фасады. В границы памятника не попали только пристройки российского времени.
Смотрите также:
Похожие новости
Дом на канале Грибоедова, где жил Гоголь, могут исключить из списка памятников
Особняк Задлера на 8-й линии Васильевского могут исключить из реестра памятников
Солодовня Калашниковского пивзавода на Новгородской стала памятником
Воздвиженское училище на Лиговском проспекте исключили из памятников
Школу женского общества на Прямом проспекте исключили из списка памятников
Комментарии
В связи с законодательными ограничениями мы вынуждены отключить возможность комментирования. Чтобы оставить свое мнение, используйте ВК-паблик.

Егор
О каком бизнесе может идти речь, если Смольный продает здания без обременений, а потом они вдруг становятся объектом культурного наследия, то фасад, то внутри и бизнес просто власть разводит на деньги. Сама власть является хуже барыг с рынка, поэтому при Полтаве был массовый уход ск и бизнеса из города.
Дмитрий Л.
Я не о границах. Ладно.
Редактор
В данном случае границы территории памятника и границы памятника совпадают. Вы же знаете, как это в РГИС посмотреть.
Дмитрий Л.
Это границы территории памятника.
Тот факт, что территория расширилась, еще ведь автоматически не говорит о том, что дворовые фасады включены в предметы охраны.
Редактор
Ранее в РГИС рыжим цветом был выделен только лицевой фасад (как в случае, например, с типографией «Правда» на Исполкомской), теперь же все здание.
Дмитрий Л.
Между тем, как стало известно «Канонеру», КГИОП вернул под охрану все здание, включая дворовые фасады. В границы памятника не попали только пристройки российского времени.
А откуда эта информация? Опубликованы списки предметов охраны?
Онанимно
Получается, что сначала сняли с охраны, отдали здание бизнесменам, а потом, когда уже внутри поковырялись строители, вновь взяли на охрану?
инженер
Мне представляется, что без серьезных переделок здание невозможно эффективно приспособить хоть под что-то. Да и универмаг был-как-то не очень удобным.
А вот соседнюю пустоту по Московскому следовало бы застроить чем-нибудь помпезниньким, но и фоновым в то же время.