Мария Элькина, архитектурный критик, член совета по сохранению культурного наследия
Стоит ли прогонять инвестора Конюшенного ведомства
27/02/2015 23:39
Проект приспособления Конюшенного ведомства под отель с точки зрения архитектуры не самый удачный. Драма, как и всегда, не столько в самом факте разделения галереи в северных корпусах на сегменты, а в том, что это сделано без какой-то художественной идеи.
Конечно, хотелось бы, чтобы такими важными для города объектами, если приходится менять их функцию, занимались какие-то в мировом масштабе заметные архитекторы. Это, конечно, сделало бы сам факт очередного вторжения — заметим, далеко не первого — в структуру здания оправданным.
С другой стороны, неудачные и неинтересные проекты давно стали для Петербурга нормой, я бы удивилась скорее, увидев что-то стоящее. Так что критиковать стоит не инвестора, а то плачевное состояние наших строительных практик в целом.
Что до конфликта с градозащитниками, требующими сохранить галереи, то в нем есть доля истины, но есть и передергивания. Конечно, галереи хотелось бы сохранить, они производят потрясающе сильное впечатление. Однако если этого не удается сделать, то нужно, увы, соглашаться с нынешним проектом, памятуя о том, что состояние постройки и правда критическое. Не стоит ради принципа жертвовать всем зданием.
Очень плохо, что слово «инвестор» стало у нас ругательным. Гораздо хуже, когда инвестора нет. Вот такие здания действительно находятся в опасности, и именно на них общественные активисты должны в первую очередь обращать внимание. Это действительно могло бы чему-то помочь.
Комментарии
Антипатриот
Вы еще Петра 1 вспомните!!!! Не говорить чушь!!!! Город должен развиваться, а не разваливаться!!!
Cтанислав
Что тут скажешь... очередной критик очередную ложку дёгтя подсовывает... Даже не ознакомившись ни с подписями под проектом («какие-то в мировом масштабе заметные архитекторы» совершенно не знакомые петербургским членам совета по сохранению культурного наследия).
Редактор
Кстати, спасибо за невольно найденную опечатку.
анна
такого инвестора надо не только из конюшен, а вообще из города прогнать. «инвестор» подразумевает извлечение прибыли, а где прибыль, там все средства хороши. дай волю временщикам, из эрмитажа апартаменты сделают. впрочем, лоббирование интересов застройщиков статьями «могло быть хуже» и подменой понятий «сохранение», «реконструкция», «приспособление для современного использования»- практика не новая. поверхностные рассуждения г-жи элькиной — не исключение. интересно, бесплатно делает или или за зарплату? николай 2, помнится, высочайше послал купчиху с перестройкой дома на исаакиевской пл.
Дмитрий
Наконец-то приличных людей стали в Совет допускать, браво, автор!
вЪсовщикъ
нужно, увы, соглашаться с нынешним проектом, помятую о том, что состояние постройки и правда критическое
========================
изречение Истиннаго архитектурного критика :
прежде всего — об аварийности родимой и драгоценных деньгах инвестора
архитектор
Как говорится"Рыбак рыбака...видит издалека".
Антипатриот
Молодец Мария! Под каждым словом подписываюсь!!!! Обожаю тебя, Вы прямо читаете мои мысли!!!! Истину глаголишь:))