ЛСР ждет, когда весной с «блокадной» подстанции снимут статус памятника
19/01/2015 13:59
Весной со здания «блокадной» подстанции на набережной Фонтанки, 3а, как ожидается, снимут статус памятника. Это позволит ее снести ради строительства апарт-отеля.
В 2013 году группа «ЛСР» купила ООО «Ройял гарденс отель», а вместе с этой фирмой проект строительства апарт-отеля на месте «блокадной» подстанции. В прошлом марте застройщик, собравший полный пакет документов, планировал приступить к сносу здания.
Узнав об этом, Всероссийское общество охраны памятников подало в КГИОП экспертизу, по которой дом № 3а признавался памятником истории регионального значения. В начале апреля совет по сохранению культурного наследия рекомендовал КГИОПу согласиться с доводами экспертизы. В апреле КГИОП включил подстанцию в состав выявленных объектов наследия. Это означает, что в течение года необходимо либо наделить здание полноценным статусом памятника, либо оставить рядовой постройкой.
Гендиректор ЛСР Александр Вахмистров рассказал сегодня «Канонеру», что трижды ВООПИиК дорабатывало историко-культурную экспертизу, но КГИОП каждый раз отказывался ее принимать. «Он признавал ее несоответствующей закону», — прокомментировал менеджер. Сейчас градозащитники ее доделывают вновь.
«Год еще не прошел, поэтому сносить и строить сейчас нельзя. Но мы будем терпеливо ждать. Потом постучимся в КГИОП», — сказал Александр Вахмистров. Он также добавил, что если проект будет невозможно реализовать, то ЛСР потребует у Смольного 400 млн потраченных рублей.
Организации (компании):
Изображения, прикрепленные к публикации:
Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях
Похожие новости
В Александровской в Сестрорецке снесли дореволюционный жилой дом
В ходе капремонта дореволюционные дома на Каменном острове заменили новыми
Перестроенные флигеля дачи в Ольгине лишили статуса памятника
Детский приют на Лермонтовском проспекте убрали из списка памятников
Дом Безобразовой на канале Грибоедова лишили статуса памятника
Комментарии
Andy
когда Вы хотя бы поймете вопрос (известный мне с 30-х годов прошлого века), то уже достигните просветления. Тогда мы поговорим об архитектонах Малевича.
Палтус
Может, вопрос идиотский?:)
вЪсовщикъ
ГрОб это мебель или недвижимость?
===========================
это судьба, Andy
Andy
> так супрематизьм — это архитектура ?
Вы не ответили на мой вопрос, !
вЪсовщикъ
так супрематизьм — это архитектура ?
хорошо бы также , по закону, прочитать ту культурно-историческую экспертизу, по которой каторжный дом стал памятником архитектуры в прошлом году.
также и Литейный 4. и этот супрематизм
но их поисковые системы не находят... тоже по закону по-видимому
dem
Если вам это действительно интересно, вы могли бы поинтересоваться, используя поисковые системы. Например, вот: .
Если же вы просто хотите переспорить оппонента, то я не вижу в этом споре смысла, каждый имеет право на свое мнение, на свои вкусы. Но чтобы нам всем вместе уживаться, существуют законы, традиции уважения к истории — то, что для нас общее.
В данном случае есть вполне конкретный закон, запрещающий здесь что-либо строить, тем более жилье. А значит и сносить в рамках закона смысла нет. Но чтобы обойти закон, стройку называют «реконструкцией», жилой дом — «отелем», тем самым нарушая интересы общества, дискредитируя понятия «реконструкция» и «отель». В следующий раз могут ваш дом поставить якобы на «капремонт», при этом выселить вас навсегда в какое-нибудь нехорошее место, в гораздо более дешевую жилплощадь, а в вашей квартире организовать какой-нибудь бордель. Вы возмутитесь, а они скажут, что все по закону, якобы. И вы будете считать, что «капремонт» — это плохо. Этого нельзя допускать, иначе мы потеряем не только свои дома, но и страну в целом...
архитектор
Место то козырное! Самый центр...Парк,Набережная,Михайловский замок... Очень хочется ! Вот и давят...Любовь к «отеческим гробам» это для официальных завлений ,а своя выгода -совсем другое. Эти понятия в их мозгах не пересекаются.
Леонид
Меня вот удивляет и даже забавляет другое: ну сколько копий уже сломано вокруг этой подстанции,я бы на месте застройщика уже отказался от этой затеи,ведь понятно,какой резонанс вызовет в городе снос здания! Так ведь нет,они с упорством носорога продолжают переть всё по прямой и по прямой! Неужто,если им так хочется построить ещё один отель,они не найдут на территории СПб другого пяточка?! Ну зачем на очередной скандал нарываться?!
И ещё замечу,что все наши духовные скрепачи,истерические патриоты-на-окладе,помалкивают в тряпочку. Тут их скрепы (память о войне и блокаде) не волнуют.Тут коммерческий проект,здесь наживой пахнет (для кого-то,с остальными поделятся).
Я и ещё многое думаю,но это многое уже не удаётся сформулировать цензурно...
архитектор
А хоть бы и три...Это что-то меняет?..Закон об охране памятников или исполняем или плюем на него со всеми вытекающими. Остальное- словесная эквилибристика.
Andy
это мебель или недвижимость?
вЪсовщикъ
композиции из крупных объемов, в соответствии с принципами супрематизма
===============================
в чем эти принципы состоят ?
супрематизм — это вообще — архитектурный термин ?
по-моему так называл свои писания на холсте Малевич
объяснить чиновникам ценность супрематизма не предсьавляется возможным
============================
каким социальным групппам и индивидуумам удалось это постичь ?
Читатель
По сути апарт-отелей в городе тоже много. И можно построить любое количество новых апарт-отелей и распродать их богатым под элитные квартиры в любом другом вакантном месте города.
А вот снос здания необратимый процесс. Невозможно в принципе ни за какие деньги построить здание в стиле авангард, потому что прошло уже 80 лет и любые попытки будут лишь переосмыслением или копированием пройденного. В этом и заключается его ценность.
dem
Вы точно прочитали мой коммент? Я написал о том, что есть подобные подстанции архитектора Кохановой, Пионерская 7 и Можайская 19, но они с блокадой не связаны и не столь удачны с точки зрения архитектуры и расположения. Именно сочетание удачного примера редкого стиля архитектуры, расположения и исторического значение делают это здание уникальным и ценным.
Елена
А слышала, что их как минимум две вторая в Адмиралтейском районе на Можайской улице
dem
Такое здание в городе, по сути одно. Архитектурная ценность заключается в композиции из крупных объемов, в соответствии с принципами супрематизма, что само по себе уникально для довоенной архитектуры. Оценить это можно, глядя на здание издалека. Вблизи этого не видно. Несколько аналогичных подстанций оказались менее удачны в плане архитектуры и расположения. Впрочем, это не предмет экспертизы, поскольку объяснить чиновникам ценность супрематизма не предсьавляется возможным. Поэтому основной упор делается на историческую составляющую, которая не менее интересна, к тому же зафиксирована мемориальной доской. Доску установили не просто так, а для того, чтобы показать ценность здания и желание его сохранить как память. Экспертиза обосновывает это желание юридически.
Можно много рассуждать об архитектурной ценности, о роли именно этого здания в истории, но речь идет прежде всего об уважении к тем, кто в нем работал, тем, ради кого установлена эта доска.
Сохранить только доску — это вообще издевательство, все равно что от экспоната в музее оставить только табличку. Никому это не надо.
И даже если, несмотря на все это, снос обоснован, строить на этом месте апарт-отель не только кощунственго, но и незаконно, поскольку в охранной зоне Михайловского замка допускается строительство только с целью регенерации исторической среды.
Елена
По своей сути само здание не несёт никакой ценности, ценно только то, что связано с ним. Но таких домов в городе много! Почему ж тут такой особый статус должен быть?