ЛСР ждет, когда весной с подстанции на Фонтанке снимут статус памятника
19/01/2015 13:59
Весной со здания «блокадной» подстанции на набережной Фонтанки, 3а, как ожидается, снимут статус памятника. Это позволит ее снести ради строительства апарт-отеля.
В 2013 году группа «ЛСР» купила ООО «Ройял гарденс отель», а вместе с этой фирмой проект строительства апарт-отеля на месте «блокадной» подстанции. В прошлом марте застройщик, собравший полный пакет документов, планировал приступить к сносу здания.
Узнав об этом, Всероссийское общество охраны памятников подало в КГИОП экспертизу, по которой дом № 3а признавался памятником истории регионального значения. В начале апреля совет по сохранению культурного наследия рекомендовал КГИОПу согласиться с доводами экспертизы. В апреле КГИОП включил подстанцию в состав выявленных объектов наследия. Это означает, что в течение года необходимо либо наделить здание полноценным статусом памятника, либо оставить рядовой постройкой.
Гендиректор ЛСР Александр Вахмистров рассказал сегодня «Канонеру», что трижды ВООПИиК дорабатывало историко-культурную экспертизу, но КГИОП каждый раз отказывался ее принимать. «Он признавал ее несоответствующей закону», — прокомментировал менеджер. Сейчас градозащитники ее доделывают вновь.
«Год еще не прошел, поэтому сносить и строить сейчас нельзя. Но мы будем терпеливо ждать. Потом постучимся в КГИОП», — сказал Александр Вахмистров. Он также добавил, что если проект будет невозможно реализовать, то ЛСР потребует у Смольного 400 млн потраченных рублей.
Организации (компании):
Похожие новости
Снос дореволюционного флигеля на улице Лабутина оказался незаконным
Спорткомплекс на улице Вернадского реконструируют без разрешения
Деревянную дачу на Приморском шоссе в Сестрорецке признали памятником
Дореволюционное здание в Подъездном переулке снесут ради жилья
Морской вокзал на площади Морской Славы стал памятником архитектуры
3
Andy
когда Вы хотя бы поймете вопрос (известный мне с 30-х годов прошлого века), то уже достигните просветления. Тогда мы поговорим об архитектонах Малевича.
Палтус
Может, вопрос идиотский?:)
вЪсовщикъ
ГрОб это мебель или недвижимость?
===========================
это судьба, Andy
Andy
> так супрематизьм — это архитектура ?
Вы не ответили на мой вопрос, !
вЪсовщикъ
так супрематизьм — это архитектура ?
хорошо бы также , по закону, прочитать ту культурно-историческую экспертизу, по которой каторжный дом стал памятником архитектуры в прошлом году.
также и Литейный 4. и этот супрематизм
но их поисковые системы не находят... тоже по закону по-видимому
dem
Если вам это действительно интересно, вы могли бы поинтересоваться, используя поисковые системы. Например, вот: .
Если же вы просто хотите переспорить оппонента, то я не вижу в этом споре смысла, каждый имеет право на свое мнение, на свои вкусы. Но чтобы нам всем вместе уживаться, существуют законы, традиции уважения к истории — то, что для нас общее.
В данном случае есть вполне конкретный закон, запрещающий здесь что-либо строить, тем более жилье. А значит и сносить в рамках закона смысла нет. Но чтобы обойти закон, стройку называют «реконструкцией», жилой дом — «отелем», тем самым нарушая интересы общества, дискредитируя понятия «реконструкция» и «отель». В следующий раз могут ваш дом поставить якобы на «капремонт», при этом выселить вас навсегда в какое-нибудь нехорошее место, в гораздо более дешевую жилплощадь, а в вашей квартире организовать какой-нибудь бордель. Вы возмутитесь, а они скажут, что все по закону, якобы. И вы будете считать, что «капремонт» — это плохо. Этого нельзя допускать, иначе мы потеряем не только свои дома, но и страну в целом...
архитектор
Место то козырное! Самый центр...Парк,Набережная,Михайловский замок... Очень хочется ! Вот и давят...Любовь к «отеческим гробам» это для официальных завлений ,а своя выгода -совсем другое. Эти понятия в их мозгах не пересекаются.
Леонид
Меня вот удивляет и даже забавляет другое: ну сколько копий уже сломано вокруг этой подстанции,я бы на месте застройщика уже отказался от этой затеи,ведь понятно,какой резонанс вызовет в городе снос здания! Так ведь нет,они с упорством носорога продолжают переть всё по прямой и по прямой! Неужто,если им так хочется построить ещё один отель,они не найдут на территории СПб другого пяточка?! Ну зачем на очередной скандал нарываться?!
И ещё замечу,что все наши духовные скрепачи,истерические патриоты-на-окладе,помалкивают в тряпочку. Тут их скрепы (память о войне и блокаде) не волнуют.Тут коммерческий проект,здесь наживой пахнет (для кого-то,с остальными поделятся).
Я и ещё многое думаю,но это многое уже не удаётся сформулировать цензурно...
архитектор
А хоть бы и три...Это что-то меняет?..Закон об охране памятников или исполняем или плюем на него со всеми вытекающими. Остальное- словесная эквилибристика.
Andy
это мебель или недвижимость?
вЪсовщикъ
композиции из крупных объемов, в соответствии с принципами супрематизма
===============================
в чем эти принципы состоят ?
супрематизм — это вообще — архитектурный термин ?
по-моему так называл свои писания на холсте Малевич
объяснить чиновникам ценность супрематизма не предсьавляется возможным
============================
каким социальным групппам и индивидуумам удалось это постичь ?
Читатель
По сути апарт-отелей в городе тоже много. И можно построить любое количество новых апарт-отелей и распродать их богатым под элитные квартиры в любом другом вакантном месте города.
А вот снос здания необратимый процесс. Невозможно в принципе ни за какие деньги построить здание в стиле авангард, потому что прошло уже 80 лет и любые попытки будут лишь переосмыслением или копированием пройденного. В этом и заключается его ценность.
dem
Вы точно прочитали мой коммент? Я написал о том, что есть подобные подстанции архитектора Кохановой, Пионерская 7 и Можайская 19, но они с блокадой не связаны и не столь удачны с точки зрения архитектуры и расположения. Именно сочетание удачного примера редкого стиля архитектуры, расположения и исторического значение делают это здание уникальным и ценным.
Елена
А слышала, что их как минимум две вторая в Адмиралтейском районе на Можайской улице
dem
Такое здание в городе, по сути одно. Архитектурная ценность заключается в композиции из крупных объемов, в соответствии с принципами супрематизма, что само по себе уникально для довоенной архитектуры. Оценить это можно, глядя на здание издалека. Вблизи этого не видно. Несколько аналогичных подстанций оказались менее удачны в плане архитектуры и расположения. Впрочем, это не предмет экспертизы, поскольку объяснить чиновникам ценность супрематизма не предсьавляется возможным. Поэтому основной упор делается на историческую составляющую, которая не менее интересна, к тому же зафиксирована мемориальной доской. Доску установили не просто так, а для того, чтобы показать ценность здания и желание его сохранить как память. Экспертиза обосновывает это желание юридически.
Можно много рассуждать об архитектурной ценности, о роли именно этого здания в истории, но речь идет прежде всего об уважении к тем, кто в нем работал, тем, ради кого установлена эта доска.
Сохранить только доску — это вообще издевательство, все равно что от экспоната в музее оставить только табличку. Никому это не надо.
И даже если, несмотря на все это, снос обоснован, строить на этом месте апарт-отель не только кощунственго, но и незаконно, поскольку в охранной зоне Михайловского замка допускается строительство только с целью регенерации исторической среды.
Елена
По своей сути само здание не несёт никакой ценности, ценно только то, что связано с ним. Но таких домов в городе много! Почему ж тут такой особый статус должен быть?