Дом Рыжкина на Лиговском незаконно посчитали снесенным
27/11/2014 15:32
Дом Рыжкина на Лиговском проспекте, 127, незаконно сняли с кадастрового учета, посчитав снесенным. Тем не менее собственник по-прежнему намерен построить взамен жилой объект.
Двухэтажный особняк Рыжкина был построен в 1883 году. В конце 1980-х здание признали аварийным и расселили. Все это время оно стоит заброшенным и постепенно превратилось в руины.
Сейчас особняк Рыжкина находится в собственности ЖСК «Лиговский, 127», учрежденного ООО «Ремонтно-строительное управление „Фрунзенское“». Гендиректор РСУ «Фрунзенское» и один из учредителей кооператива Евгений Шефановский ранее рассказывал нашему изданию, что в 2012 году здание планируется снести. Однако пока этого не произошло.
Тем не менее в 2013-м Росреестр прекратил право собственности на дом Рыжкина, поскольку он якобы «ликвидирован». Проведенная по данному факту проверка Генеральной прокуратуры, инициированная депутатом Алексеем Ковалевым, показала, что данные действия были сделаны незаконно — «при отсутствии акта обследования, подтверждающего прекращение существования объекта». Надзорное ведомство внесло представление в адрес руководства Росреестра.
Евгений Шефановский сегодня сказал «Канонеру», что планы по строительству нового жилого дома на месте особняка сохраняются. Работы начнутся в 2015 году. На вопрос, планируется ли снос существующего здания и последующее воссоздание, наш собеседник заявил, что «никаких зданий там нету». Возможно, он имел в виду ту самую юридическую «ликвидацию», но от дальнейшего общения с корреспондентом отказался.
Объекты строительства:
Организации (компании):
Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях
Похожие новости
Заброшенную школу на канале Грибоедова снесут под жилой дом
Группа RBI намерена снести перестроенный доходный дом на Черной речке
На 12-й линии Васильевского острова разобрали особняк Бремме
В Александровской в Сестрорецке снесли дореволюционный жилой дом
В ходе капремонта дореволюционные дома на Каменном острове заменили новыми
Комментарии
Спаситель
Это все проделки группы под названием РСУ «Фрунзенское» (сейчас банкрот). Они должны клиентам, контрагентам, банку кредит не погашают. Их объекты: Санкт-Петербург ул. Пятилеток д.13; Лен.обл. Новое Девяткино ул. Озерная 8, Лиговский 127... В Девяткино людей кинули — дом не достроили с 2006г. И тут же на Лиговском авантюру затеяли. Это еще строительство не началось. Дальше будет только хуже.Запомните: Нефедов С.В. Шефановский Е.В. Зубенко Ю.В, Камоев М.Э., Хорев А.В.
Руслан
бред
Редактор
Вот именно: он назван, а не сам назвался. Почти всегда ошибки с должностями исключительно на вине журналистов.
Violette
«Вопрос тем не менее сохраняется: как вы поняли, что он «дает интервью как председатель»?»
Я не сохранила копию статьи до ее исправления, поэтому точно не смогу сослаться на текст, но по логике, если Шефановский сначала назван председателем, а потом приводится интервью с ним без поправки на то, что он уже не председатель, то такой вывод следует из контекста.
Редактор
Вопрос тем не менее сохраняется: как вы поняли, что он «дает интервью как председатель»?
Violette
Хотя, если текст был исправлен, видимо, там пишется, что он председатель...
Violette
«Как вы поняли, что он «дает интервью как председатель»?»
Извиняюсь, получается, что додумала...
Редактор
Как вы поняли, что он «дает интервью как председатель»?
Редактор
Спасибо, поправил.
Ольга
А вы спросите у корреспондента... который «брал» интервью.
Violette
Странно, а дает интервью как председатель... А кто сейчас председатель?
Ольга
Евгений Шефановский уже давно не является председателем « Лиговский 127».
—–
Кто-нибудь возмется сохранить дом 251 по Лиговскому пр.?
Очень жаль, если такой красивый дом пропадет!
инженер
Нет. Тут должен стоять дом вровень с существующими соседними. Если это не будет осуществело сейчас, то просто перенесется на сколько -то лет вперед.
инженер
Решать будут именно отдельно взятые люди, сидящие в определенных креслах.
Я свое частное мнение -высказал. Теперь дело за теми, кто решает.
Ну а это домик еще лет 20 в таком виде простоит и уже точно рухнет до основания сам по себе.
вЪсовщикъ
для вписывания достаточно возвести высокую ограду по красной линии проспекта от края здания до края участка
Violette
Дом формирует облик Лиговского проспекта с 1883 г. Как отдельно взятые люди могут теперь решать вписывается он или не вписывается? Это уже часть истории и наследия города.
инженер
Фасад существующего дома-никак не вписывается в длину участка застройки.
Только новое строительство!
Дмитрий Л.
Теоретически такой вариант теперь является незаконным. Как будет на практике — посмотрим.
Федя Крюгер
ну стиль, уж простите, какой есть.
ни на чью мельницу я не лью, по крайней мере сознательно.
да и сказанное мною это лишь предположение, там и указал первым же словом. согласитесь, вариант с безвозвратной аварийностью вполне возможен в наших реалиях. И уже не раз был использован девелоперами. Оставят фасад, а за ним с отступом объём в 2 раза выше.
Но ваша наивность вместе с Violette вызывает улыбку, не обессудьте.
Вот так взяли и скинулись на экспертизу чужого имущества. Про стоимость порядка 10млн рублей говорить не стоит, может вы и соберёте. Но как быть с доступом. Собственник ни вас, ни «независимых» экспертов конечно же никуда не пустит и на запрос не ответит. И будет тысячу раз прав.
ну вроде как манёвр с «вообще не существующим» уже не прошёл. будут работать стандартными методами.
инженер
Домик существует, сё факт:)))
В принципе-он небезынтересен.
Вот только в архитектурную концепцию Лиговки ну совершенно не вписывается.
По какой-то причине он не был заменен в начале 20-го века, ну а потом...
Сейчас он в удручающем состоянии.
Логика подсказывает, что ошибка 100-летней давности должна быть исправлена сейчас.
Violette
Давайте. Я лично с радостью готова в этом участвовать и финансово (посильно) и деятельно. А у Вас действительно есть желание спасти этот дом? Можем обменяться контактами.
Violette
Eugeny77
27/11/2014 в 17:06 #2 Отв., Цит.
У меня к вам предложение. Давайте проведём независимую экспертизу. Если она покажет, что если есть финансово подъёмные для группы заинтересованных в спасении здания людей технологии, соберём людей с ресурса или не с него, выкупим это дело (не всё же в драндулеты и квартиры вкладываться), приведём в порядок, сдадим в аренду. Как деньги начнут возвращаться, инициируем дело о подлоге с целью попытки уничтожении памятника кальтуры должностными лицами и ведомствами для острастки и обратимся к государству за возмещением реальных затрат на восстановление минус рыночная цена развалин. И государству интереснее, потому что продавая объект инвестору, заинтересованному в уничтожении здания, оно много денег теряет на коррупцию, а также теряет архитектуру города.
После того, как затраты окупятся, можно предоставить здание под социально культурный объект государства на некоторых условиях... например, с условием преимущественного права покупки и особых условий покупки на следующий подобный объект.
Из плюсов, несомненно, спасение здания (вы же здесь за этим, признайтесь честно)), возможность людям определять судьбу города, оттеснение взяточников от кормушки, ну и заработать удастся, может быть, правда даже близко не столько, сколько зарабатывают все участники с аферой над объектом, происходящей сейчас.
Давайте. Я лично с радостью готова в этом участвовать и финансово (посильно) и деятельно. А у Вас действительно есть желание спасти этот дом? Можем обменяться контактами.
Дмитрий Л.
Дело не в аварийности, а в том, что здание пытаются объявить вообще не существующим, и на этом основании строить тут любой проект, какой захочется.
Eugeny77
Фёдор, мне нравится ваш стиль)) Такой убаюкивающий, без претензий каких-либо. Не волнуйтесь, всё нормально, вопрос почти очевидный, и естественное решение не за горами. Так льёте воду на чью-то мельницу, льёте...
Да мог. Да безвозвратно. Но никто этого однозначно не установил ещё, не решил и не перепроверил это решение. кому надо, ещё поборются за то, чтобы это здание спасти и опять навесить проблему на город. Городу это не нужно, ессно.
Далее. Сейчас технологии могут сильно больше, чем раньше. Вопрос, конечно, кому и что выгодно. Искать инвестора, который среди безобразия с бросовыми ценами на объекты в центре и безнаказными нарушениям при строительстве, использованием дешёвых технологий с целью побольше прибыли получить, будет качественно реставрировать? Да кому это нужно! Лучше спихнуть объект поскорее кому-нить, здание в утиль и гора с плечь.
У меня к вам предложение. Давайте проведём независимую экспертизу. Если она покажет, что если есть финансово подъёмные для группы заинтересованных в спасении здания людей технологии, соберём людей с ресурса или не с него, выкупим это дело (не всё же в драндулеты и квартиры вкладываться), приведём в порядок, сдадим в аренду. Как деньги начнут возвращаться, инициируем дело о подлоге с целью попытки уничтожении памятника кальтуры должностными лицами и ведомствами для острастки и обратимся к государству за возмещением реальных затрат на восстановление минус рыночная цена развалин. И государству интереснее, потому что продавая объект инвестору, заинтересованному в уничтожении здания, оно много денег теряет на коррупцию, а также теряет архитектуру города.
После того, как затраты окупятся, можно предоставить здание под социально культурный объект государства на некоторых условиях... например, с условием преимущественного права покупки и особых условий покупки на следующий подобный объект.
Из плюсов, несомненно, спасение здания (вы же здесь за этим, признайтесь честно)), возможность людям определять судьбу города, оттеснение взяточников от кормушки, ну и заработать удастся, может быть, правда даже близко не столько, сколько зарабатывают все участники с аферой над объектом, происходящей сейчас.
Федя Крюгер
предполагаю, за прошедшие годы здание могло стать безвозвратно аварийным. состояние там совсем удручающие.
старик
Ишь распотешились молодцы-креативные инвесторы. :) Дом в натуре есть, а в их бумагах — нет. кудесники-фокусники да очковтиратели.