Стеклянный офис-затычку у Лазаревского моста ввели в эксплуатацию
07/11/2014 11:50
Введен в эксплуатацию стеклянный бизнес-центр Trinity на углу набережной Адмирала Лазарева и Пионерской улицы. Он лишил возможности пробить Новоладожскую улицу через квартал.
Здание было построено в квартале между набережной Адмирала Лазарева, Малой Зелениной, Петергофской и Пионерской улицами. Прежде там была одна из площадок завода «Вулкан». В 2009 году ее расчистили от построек.
Проект офисно-жилого комплекса реализовывает GHP Group. Разрешение на строительство входящее в группу ООО «Стройинвест» получило в 2011 году. Задумали возвести два бизнес-центра и жилое здание, а также устроить общественную зону между ними.
Первая очередь — девятиэтажный бизнес-центр на углу набережной Адмирала Лазарева и Пионерской улицы. Чтобы подчеркнуть острый угол, проектировщики из лондонского бюро PLP Architecture Ltd сделали его еще меньше. В частности, восточная часть фасада по набережной заметно больше отступает от красной линии, чем западная.
Первый этаж бизнес-центра было решено сделать максимально прозрачным. В итоге с улицы хорошо виден будущий ресепшн. Также насквозь просматриваются офисы, расположенные в угловой части.
Стеклянная девятиэтажка фактически лишила возможности реализовать давние планы градостроителей — пробить Новоладожскую улицу до перекрестка набережной Лазарева и Малой Зелениной улицы. Тем самым была бы возможность направить поток транспорта с Песочной набережной к будущему мосту у Серного острова, который обещают начать строить в 2015 году. По неизвестной причине Смольный не захотел выкупать у «Стройинвеста» часть территории под дорожную магистраль. В результате пока остается открытым вопрос, куда будет выведен транспорт с «Серного моста» в Петроградский район.
На днях, как стало известно «Канонеру», офис-затычка был введен в эксплуатацию. Ему присвоили адрес: набережная Адмирала Лазарева, 24. Правда, внешне видно, что до полного окончания работ еще далеко. По предварительным данным, помещения новостройки полностью займут сотрудники ООО «Газпром межрегионгаз», входящего в группу «Газпром».
А до конца года планируется начать строительство жилого дома на углу набережной и Малой Зелениной. Его фасады, спроектированные другой лондонской мастерской — Squire and Partners, будут менее стеклянными. При этом идея принудительного увеличения остроты угла сохранится.
Здесь могла бы пройти магистраль:
Организации (компании):
Изображения, прикрепленные к публикации:
Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях
Похожие новости
В Варшавском проезде отремонтировали товарную контору Варшавского вокзала
Возле Молвинского сада обнаружили самовольную надстройку здания
Здания Кожевенного завода на Масляном канале получат новые функции
Проект общественного здания на Выборгской набережной переделали
Гипермаркет на Кузнецовской улице могут заменить офисными высотками
Комментарии
Редактор
Где нет?
Archi2cat
Прекрасная достойная современная архитектура. Такой красивый и эффектный угол здания. Жаль фотографии нет. Рекомендую всем, кто интересуется современной архитектурой проехать рядом. В отличии от того, что строится и построено по берегам Малой Невки: Бриллиант Хаус, Премьер Палас, деревни напротив, — радует глаз.
Редактор
Исправили. Спасибо, что заметили.
Редактор
О, тогда, полагаю, что это ошибка РГИС. Узнаю.
Дмитрий Л.
Причем, судя по rgis, этот кусок дома еще и попадает на 2 разных земельных участка...
Редактор
Интересная форма у новостройки —
Будто специально старались растянуть, чтобы Новоладожскую улицу не пробить
Глеб Альтшифтер
Забавное здание, но реально мешает. там дорога нужна
Anka
отвратительно. еще и с нарушением градостроительных регламентов — перекрыли обзор перекрестка.
Александр
Ничего страшного. Теперь для этих целей снесут два сильно «мешающих» по Пионерской 46 и 48.
Roman_P
Напоминает слегка реновированный брежневский НИИ.
Нет, я понимаю, что могло быть и хуже. Но восторги всё же малопонятны.
Впрочем, вид на первом снимке эффектен.
Александр В.
Вообще непонятно кто чем думает, в этом месте просто напрашивалось расширение дороги хотя бы по одной полосе в каждую сторону, чтобы беспрепятственно выезжать на песочную набережную.
Алина
Угол-да. А простите, корма? Напоминает до оскомины конец 60-х, ну скучно же. Можно ведь было и что-то посимпатявистее слепить.
Ай-ай
А у нас в Питере архитекторы по-другому не умеют — на выбор предлагается три варианта:
1. Стеклянная коробка (как строили в Европе в конце 50-х прошлого века);
2. Лабаз с вентилируемым фасадом;
4. Псевдосталинская (или псевдомодерновая) реплика (как правило, всегда хуже прототипов).
Все.
Но в данном случае есть два явно положительных момента: в окружении стен Петроградки легкое, прозрачное стекло не давит объемом (что уже наблюдается в целом ряде новоделов этого района). А острый угол, как форштевень корабля, обращенный в сторону залива, визуально делает здание неожиданно легким и свободным.
???
А не надо думать. Где это видано, чтобы архитектор одного девелопера смотрел на творение соседа? Разве что с точки зрения как принизить. Между БЦ и Леонтьевским мысом до фига домов-памятников, не говоря уж об огромном строящемся Премьер-Паласе.
Екатерина
Объясните, пожалуйста, обывателю: почему современное- это только из стекла? кроме денег, быстрота?
Чау-чау
Думаю, что проектировщики отталкивались (в плане облика) всё от того же «Леонтьевского мыса». А эти два домика (втч и югендштильчик), оказавшиеся аккурат между ним (мысом) и бизнес-центром, по любому приговорены — либо под парковку, либо под следующую очередь кого нибудь из них. И диссонанс, таким образом, исчезнет. ИМХО. А транспортная проблема ...
Максик
Не понимаю людей, которые могут рассматривать домики в отрыве от окружающей застройки. Где тут редкостная удача, стиль и соразмерность? В упор не вижу. Вижу только контраст с застройкой этой части Петроградской стороны, особенно этот нависающий кубизм, что резко бьет по моему врожденному перфекционизму.
Ну а так да, неплохо.
Алина
Ничего красивого сейчас построить не могут. Просто по одной причине: каждый застройщик смотрит только на свой кусок(что понятно), и совершенно не интересуется как это будет гармонировать с остальными зданиями. Но...некому регулировать, некому, поэтому безвкусица и глупость процветает.
вЪсовщикъ
да , югендштильчик спасен ловкими корупционерами, ура !
пробивать проезд можно только южнее построенного chef d'oeuvre
Мимо шел
Схема как пройдет съезд с Серного моста по Петровскому острову есть в соседнем топике. До элитного жилья, которое может быть на участке от Дома ветеранов сцены до Баварии включительно, где-то на Петровской косе или, наоборот, на противоположном конце острова у стадиона Петровский — далеко. Крестовский вообще через реку и с новым жильем там очень напряженно — на последнем свободном участке (в самом центре, где сейчас рампы и горки) будет школа. Все остальное на Крестовском — это дальнейшее строительство в парке.
Ай-ай
Еще раз — да, Васильевский нужно разгрузить. Но место для Серного моста никуда не годится.
Кстати, трасса с моста пройдет по "заповеднику (или рядом) сверхэлитного жилья на Петровском (в перспективе) и Крестовском острове (уже навалом и в перспективе же). Могут быть серьезные противоречия — люди покупали жилье в паковой зоне, и вдруг его стоимость враз упадет благодаря магистрали, выхлопам, шуму...
Ай-ай
«О вкусах не спорят»©
Но на фоне «стекла» последних десятилетий в Питере — пожалуй, самое удачное. Ну, нет глядя на него чувства неприятия.
Чау-чау
С Васьки на дачу проще будет сразу по ЗСД. К тому же, на нём хотят шлагбаумы убрать
no_blogo
Одно из лучших зданий в Петербурге за последнее время.
Virus TI
Согласен. Ну и само по себе оно красивое.
Да, вполне вероятный вариант. Я часто езжу с Васильевского по Песочной в сторону Ушаковской развязки, и повреждаю, что там уже и так пц.
Редактор
Вот реально все с точностью до наоборот.
Дмитрий Л.
Если недолго — закажите или сделайте ;) (Надо, чтобы ее приняли еще в КГИОПе, а это непросто в случаях, когда выявленный объект мешает каким-нибудь «городским планам»).
Мойка 102 вроде заморожена. Точно не знаю, не слежу за тем проектом и ходом судебных разбирательств.
Мимо шел
Серный мост нужен Васильевскому, пробивка Песочной и Апеткарской — Петроградке да и всему городу, а все разговоры про транспортное обеспечение ЧМ — пустые. Вернее повод стрясти федеральных денег.
Соразмерность — это про размер. Размер БЦ сильно не совпадает с размерами домов напротив. ЛЭК — это не про архитектуру, а лишь бы закончили.
Ай-ай
Соразмерность не есть сочетаемость.
Хотя Л1 забабахал там очередной «шедевр», в сравнении с которым архитектура этого БЦ выглядит идеальной.
Про съезд на Петровский с ЗСД говорилось когда-то (до начала строительства), хотя согласен, теперь это трудновато сделать. Но все дешевле, чем строить Серный мост.
Мимо шел
На Петровский — это как? Ну и про соразмерность с натягом. Здание соразмерно с окружающей новой застройкой, а не с обсуждаемым модерновым домиком напротив. Там и другие есть...
Ай-ай
Здание на редкость удачное, стильное и соразмерное — что редкость для нынешнего питерского новостроя. Абсолютно вписалось в место и не диссонирует на фоне старой Петроградской стороны.
Но как и куда теперь выведут т.н. «Серный мост» (см. «сернистый кит» из «Бравого солдата Швейка») — большой вопрос. Проезда там по сути и теперь нет. И так пробки на светофоре с выездом на Песочную утром и вечером зверские. Представьте еще 6 полос трафика: хитроумные жители Васильевского непременно поедут на работу и дачи именно здесь.
Получим километровые пробки уже на новом мосту.
Оно надо?
Не проще, пока не поздно, сделать съезды с ЗСД на Васильевский и Петровский остров, сделав небольшой участок магистрали бесплатной для проезда?
У нас, впрочем, предпочитают осваивать средства и не отвечать за результат...
Чау-чау
Danik
Нехватка болтов в головах наших правителей и управленцев в городе расширяется.
Сначала надо смотреть на необходимость расширения дорожной сети, потом создание зеленых зон — садики, скверы, парки, потом строительство садиков, школ, поликлиник и больниц, далее жилье, а уж потом оффисы. У наших же в мозгах все наоборот.
ahvalj
Прошу прощения за очепятки.
Мимо шел
Дык экспертизу сделать недолго! Кстати, что там с Мойкой 102 и воссозданием Литовского замка?
ahvalj
Что у нас культурное наследие, а что нет, решают культурные и бескрыстные дяди и тёти в соответствующих инстанциях. В городе есть множество зданий, оказавшихся в списке по совершенно непонятным мне соображениям, и наоборот — сотни построек, куда более художественно значимых, но в списке не фигурирующих. Обсуждаемый дом — не шедевр, конечно, но это одна из немногих приличных и душевных фасадов в тех краях. Без него там вообще останется Комсомольск-на-Малой Невке.
Дмитрий Л.
Второе.
Никто не будет двигать дом, даже не являющийся ОКН.
ahvalj
Деньги всё равно сгорят, мы все умрём, а дома останутся. Я за.
Мимо шел
Просто еще никто не догадался, что это тоже эффективный способ попила бюджетных средств. Конкурс уникальный, цены ни с чем не сравнить. Заряжай в три конца... Продадим НАШУ идею в Смольный?
ahvalj
В тридцатые–семидесятые годы в центре Москвы передвинули несколько старых домов: секрет с тех пор утерян или в этом городе такая ерунда как художественное наследие за пределами туристических троп никого не интересует?
Мимо шел
Как раз он по-прежнему под угрозой. С проездом с Серного моста/Петровского острова на Песочную надо что-то делать и, не пробив Новоладожскую, остается только крутиться на этом пятачке. Новоладожскую, кстати, не поздно продлить и сейчас.
ahvalj
Если пробивка отменяется, есть надежда на сохранение модернового дома с нижнего снимка. Замечательная новость!
инженер
Здание очень хорошее.
Но в таком виде-колоссальная, глобальная планировочная ошибка.
Мимо шел
Всего-то надо было пробить прямую дорогу от угла набережной/Малой Зеленина до угла Пионерской/Новоладожской, разбив участок на две части и отдав собственнику взамен старую дорогу вдоль реки. Счастливый собственник бы построил элитное жилье (с выходом к воде и пешеходной набережной) и БЦ на втором внутреннем участке.