Стройка театра Пугачевой на Смоленке, скорее всего, будет отменена
16/07/2014 18:57
Петербуржцы «ставят под сомнение целесообразность расходования бюджетных средств» на Театр песни Аллы Пугачевой. Об этом заявили в Смольном, добавив, что можно было бы продать участок на торгах.
Остров площадью 2,7 гектара в устье Смоленки был предоставлен Смольным под строительство в 2011 году. Инвестором выступило ООО «Театр песни Аллы Пугачевой», аффилированное с PMI Corporation Евгения Финкельштейна.
Архитектурная концепция была разработана английским архитектурным бюро Populous. Адаптацией ее к России занималось ООО «Проектно-производственная фирма „А.Лен“» Сергея Орешкина. Предполагалось возвести здание в форме бриллианта, напоминающее, по словам господина Орешкина, проект Доменика Перро для второй сцены Мариинского театра. Внутри был бы концертный зал для 14 тыс. зрителей и, как всегда в таких случаях, много коммерческих помещений разного назначения в нагрузку.
Замысел вызвал протесты общественности, градсовет раскритиковал проект. Говорилось, что дом закроет створ Смоленки, раскрытый к заливу (возможно, он будет скрыт намывом). Были вопросы по высоте здания: 70-метровая постройка могла вылезти в створе Невского проспекта. Но решающее значение сыграло то, что в Генплане через островок в устье Смоленки проложен будущий новый участок Морской набережной.
Поэтому в 2013-м суды признали недействительными акт о выборе земельного участка, градплан и согласование главного архитектора. Архитекторы пытались совместить проект с дорогой, запроектировав под новостройкой тоннель. Но их предложения, по всей видимости, показались слишком смелыми.
На днях комитет по строительству Смольного распространил в СМИ заявление, из которого можно сделать вывод, что проект будет отменен по просьбам трудящихся. В Смольный, говорится в письме, начали поступать «многочисленные обращения» граждан. «Петербуржцы ставят под сомнение целесообразность расходования бюджетных средств на данный объект. Ведь на торгах за этот участок город мог бы получить сумму, сопоставимую со стоимостью двух детских садов», — сообщается в тексте.
Кроме того, как сказано в том же документе, власти рассмотрели коллективное письмо деятелей культуры, «которые пишут о том, что никто не умаляет заслуги Аллы Пугачевой, но просят не допустить очередной архитектурной ошибки в городе на Неве». Отмечается, что письмо было инициировано певцом и актером Юрием Охочинским. Его поддержали Эдита Пьеха, Александр Сокуров, Давид Голощекин, Юрий Шевчук, Марина Капуро и другие представители петербургской культуры.
«Да, давайте все угробим», — прокомментировал «Карповке» ситуацию архитектор Сергей Орешкин. По его словам, в Петербурге сейчас не настолько хороший инвестиционный климат, чтобы отказываться от полумиллиарда долларов инвестиций (сравнимо со стоимостью строительства стадиона на Крестовском) и 1,5 тыс. рабочих мест на Васильевском острове. Проектировщик, впрочем, добавил, что контракт с инвестором у его мастерской пока еще действует.
Критик Мария Элькина в разговоре с корреспондентом «Карповки» отметила, что отмена проекта связана с негласными установками архитектурного сообщества Петербурга. Люди, которые крутятся в этой индустрии, противостоят появлению лучшего архитектурного продукта, чем есть сейчас. Иначе станет ясно, что их собственная архитектура несостоятельна.
Обиженный Евгений Финкельштейн принизил значения подписантов. «Даже если артисты его и подписали, это не такие имена, которые я, как промоутер, считаю звездами. Понятно, что каждому из артистов хотелось бы видеть в Петербурге свой театр, а не театр Пугачевой», — сказал он в интервью «Московскому комсомольцу».
Оперативно получить комментарии Аллы Пугачевой сегодня не удалось.
Организации (компании):
Изображения, прикрепленные к публикации:
Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях
Похожие новости
Завершился ремонт дома Таирова на Садовой улице после демонтажа остекления
Провиантские склады на Лермонтовском станут мастерскими Михайловского театра
На улице Булавского дореволюционный дом снесли для нужд Мариинки
С фасада дома Таирова на Садовой улице убрали остекление
Мариинский театр снесет дореволюционный дом на улице Булавского
Комментарии
Андрей
Зачем эту дуру за бюджетные деньги строить? Полтавченко правильно сказал — отменить и деньги не возвращать. Театр Пугачевой в Питере не к месту.
Алексей М
Эту песню запевает молодежь!/ Эту песню не задушишь, не убьешь!
Антон
а россияне ставят под сомнение целесообразность расходования средств федерального бюджета как такового. бюджет трещит по швам, минфин нам об этом прямо заявляет, денег мол нет, будем повышать все налоги, какие сможет, разгоним инфляцию до небес. при этом программу вооружений, изза которой денег нет правительство сворачивать не намерено. экономические санкции против России только ухудшают состояние нашей экономики, а правительство нам в ответ заявляет — примем ассиметричные меры, в ответ на санкции увеличим оборонные расходы, вы — Россияне, будете жить еще хуже, потому что мы так решили. Гордые, но бедные, терпите мол.
Иван
Что у нас в городе быстро «берут в разработку?»
???
выделите им место на смоленском кладбище
Глеб Альтшифтер
Двоякое впечатление. С одной стороны — отличный объект сам по себе. С другой — такой сомнительный у него социальный бэкграунд. Не удивлен, что его так долго не могу взять в разработку.
Инкери
Может и зря отказались. Театр/зал остался бы в городе, вне зависимости от Пугачевой, а так что там будет? Серый квартал Новосмоленской на ходулях — не лучшее достижение лениградской архитектуры. Хазанов как-то назвал застройку 70-х на Васильевском кариесом.
Virus TI
Такой, похожий на арку Дефанса? Да, мне он тоже больше нравился.
Мне кажется, в устье Смоленки в принципе не должно быть ничего, а под театр можно было отдать участок левее — напротив Морского Каскада, там до сих пор какой-то пустырь вроде. Вообще, эспланада вдоль Смоленки — очень удачное планировочное решение, можно продолжать ее вдоль намыва, но замыкать реку — значит нарушить очень недурной замысел проектировщиков.
Инженер
Архитектура такого стиля мне не нравится.
Больше нравился проект Подгорнова.
Но факт в том, что не стоит тут что-то строить, система доминант была задумана советскими архитекторами грамотно, ее и надо было воплощать.
Александр
Я живу рядом и был бы не против строительства там такого красивого концертного зала.
Так нет же, жлобству и сюда влезть надо.
вЪсовщикъ
все зарезервированные под метро участки продали
====================
Вынес достаточно русский народ
...
Вынесет всё, что господь ни пошлет!
Randyy
у нас при ВИМ все зарезервированные под метро участки продали, а вы про какую-то набережную :)
Randyy
при советских архитекторах на этом острове предусматривался мегамонумент Октябрьской революции (набережную обозвали было Октябрьским проспектом). Но до чего же удачно получилось!
Глеб
Не могут же в Смольном прямым текстом сказать, что Валя продала ха откат участок, который для трассы предназначен. Вот поэтому и участок придержали, но и мотивировку избрали нейтральную.
Андрей
Моря нет, набережная (улица) есть.
Andy
> продление Морской наб
Вы отстали от жЫзни: Вашего гниющего моря уже давным-давно нет — один намыв!
Андрей
Непонятно, кому и как можно продать этот участок, если он изначально зарезервирован под продление Морской наб. и строить на нём, по идее, ничего нельзя.
Andy
каклы, кстати, заявляют, что Пугачиху послали за то, что 12 июня она не блеяла в Кремлевском дворце, а грела свои окорока в Изrаиле
Островитянин Игорь
Линию Новосмоленской вообще трогать нельзя. Она должна прямиком продолжаться в залив даже через намывные территории. Поставить на её пути это «бриллиантовое» недоразумение — преступление против советских архитекторов, построивших единственный на острове видовой квартал.