Новости  |  Снос-2025  |  Исследования  |  #архрейтинг  |  Ратная палата (YouTube)
 
Лента новостей

 Новости строительства Санкт-Петербурга

Дом быта в Финском переулке перестроили в бизнес-центр под старину 

07/07/2014 23:41

Дом быта в Финском переулке, 4, сменил облик и превратился в бизнес-центр. Здание получило новый фасад с отсылкой к исторической архитектуре.

Центр бытовых услуг для ленинградцев был построен здесь в 1969 году по типовому проекту Раисы Брегман. Еще раньше там стояли деревянные дома служащих финляндской железной дороги.

В 2011 году здание прекратило работать как дом быта. Собственник ООО «Финский 4» решил приспособить дом под бизнес-центр, изменив его фасад и надстроив со стороны двора. Для этого привлекли в качестве проектировщиков Дмитрия Лагутина и Константина Рогожкина из ООО «Архитектурная фабрика „32 декабря“».

Сначала коммерсанты хотели сделать новый фасад стеклянным. Но он оказался слишком дорогим (около 20 млн рублей). Поэтому решено было построить каменную стену с намеком на дореволюционные времена. Монтаж ее начался в 2013 году. К этому моменту он завершен, но продолжаются внутренние работы.

Градозащитники тепло отозвались по поводу «старинного» фасада. «Проект близок к архитектурным традициям местности, вдохновляет связью с близлежащими историческими зданиями. Фасад, решенный в традициях европейской архитектуры, способен стать подлинным украшением переулка», — сказал ранее председатель калининского районного отделения ВООПИиК Кирилл Страхов.
Фото Вадима Кузьмицкого

Изображения, прикрепленные к публикации:

PНовостройка в Финском переулке Бизнес-центр у Финляндского вокзала В Финском переулке Вид со двора на бизнес-центр на месте дома быта Надстройка дома быта в Финском переулке
Теги: бизнес центры, архитектурная фабрика 32 декабря, воопиик, ооо финский 4


 Похожие новости 

 На Хрустальной улице завершился снос двух «сталинок» ради IT-парка


 Представлен проект бизнес-центра на месте заводского здания на Литовской


 Советские офисные здания на площади Конституции могут заменить современными


 Дворовый пустырь на улице Александра Невского займет офисное здание


 «Сталинка» Котлотурбинного института на Политехнической станет бизнес-центром




 Комментарии 


  1. АГП
    16/07/2014 в 19:58 | #1 | Ответить | Цитировать

    Прекрасное использование мотивов стиля «северный модерн».

    Фасад получил нескучное «лицо», которое интересно рассматривать и можно любоваться. Очень уместная переделка для Петербурга, богатого образцами зданий в стиле северного модерна и особенно для района, где селились ранее

    финны, одни из родоначальников этого романтического стиля.

  2. Редактор
    10/07/2014 в 10:49 | #2 | Ответить | Цитировать

    Алексей

    :

    «Здание получило новый фасад с отсылками к классической архитектуре.»

    а где тут авторы увидели «классическую архитектуру»??

    Была ошибка, исправлено.

  3. Архитектор
    09/07/2014 в 19:10 | #3 | Ответить | Цитировать

    Редактор :

    Видно,что бездарно и убого... Застраивают Санкт-Петербург невесть чем,пытаясь выдать это за архитектуру. И какая разница «под старину» или нет...

    Это вы правы. Но новая архитектура еще более бездарна и убога, да и в глаза бросается сильнее, потому что каждый архитектор хочет сделать дом доминантой.

    «Архитекторов», «дизайнеров»,"художников"...теперь у нас хоть пруд пруди. Почитай каждый второй... Талантливых среди них ,увы, не много, а амбициозных в избытке...Культуры и профессионализма мало, а желания оставить свой след в истории хоть отбавляй...Отсюда и результат.

  4. Архитектор
    09/07/2014 в 18:54 | #4 | Ответить | Цитировать

    ahvalj :

    Инженер :

    @Елена

    Так ведь стояло десятки лет и всех устраивало, кроме того-выполняло свою функцию. А теперь вдруг «стекляшка» разонравилась.

    Ну, перестроили. Не скажу, что по-современному. Просто-по новому.

    Парадокс-еще больше стало ненравится...

    Обычное дело: не умеешь — не позорься. Когда есть скромная коробка вообще без претензий на что бы то ни было, это одно, а когда бесталанный Лагутин пытается изобразить архитектуру, получается ещё противнее от неумелости.

    Совершенно правильно!

  5. Редактор
    09/07/2014 в 16:51 | #5 | Ответить | Цитировать

    Видно,что бездарно и убого... Застраивают Санкт-Петербург невесть чем,пытаясь выдать это за архитектуру. И какая разница «под старину» или нет...

    Это вы правы. Но новая архитектура еще более бездарна и убога, да и в глаза бросается сильнее, потому что каждый архитектор хочет сделать дом доминантой.

  6. ahvalj
    09/07/2014 в 15:41 | #6 | Ответить | Цитировать

    Инженер :

    @Елена

    Так ведь стояло десятки лет и всех устраивало, кроме того-выполняло свою функцию. А теперь вдруг «стекляшка» разонравилась.

    Ну, перестроили. Не скажу, что по-современному. Просто-по новому.

    Парадокс-еще больше стало ненравится...

    Обычное дело: не умеешь — не позорься. Когда есть скромная коробка вообще без претензий на что бы то ни было, это одно, а когда бесталанный Лагутин пытается изобразить архитектуру, получается ещё противнее от неумелости.

  7. Инженер
    09/07/2014 в 15:25 | #7 | Ответить | Цитировать

    @Елена

    Так ведь стояло десятки лет и всех устраивало, кроме того-выполняло свою функцию. А теперь вдруг «стекляшка» разонравилась.

    Ну, перестроили. Не скажу, что по-современному. Просто-по новому.

    Парадокс-еще больше стало ненравится...

  8. Елена
    09/07/2014 в 11:34 | #8 | Ответить | Цитировать

    @Архитектор

    Мне не надо помогать. Видимо, вам по душе было то, что стояло там ДО этого.

  9. Архитектор
    08/07/2014 в 23:11 | #9 | Ответить | Цитировать

    Елена :

    @Архитектор

    Конечно, вы правы. До 57 года строили исключительно произведения искусства, а вот после — стали строить «невесть что».

    А что случилось в 57 ??? Вы намекаете на постановление правительства об искоренении излишеств в архитектуре. Так ни «излишества», ни их отсутствие к сути архитектуры отношения не имеют. ...

    Ну, а если Вам нравится это новое творение на Финском переулке : ничем помочь не могу.

  10. ahvalj
    08/07/2014 в 22:44 | #10 | Ответить | Цитировать

    Елена :

    @Архитектор

    Конечно, вы правы. До 57 года строили исключительно произведения искусства, а вот после — стали строить «невесть что».

    Елена, в таких спорах обычно подменяют понятия. Вам, вероятно, нравится общий спокойный характер фасада с отсылками к старине. Замечательно. Мне это тоже нравится, но не нравится то, что ни один петербургский архитектор последних лет семидесяти не умел и не умеет рисовать пропорции и детали, а рабочие не умеют эти детали исполнять. Вещи и под новизну, и под старину бывают ох какого разного качества. Что же тут поделаешь, если никто причастный к возведению зданий в городе и стране не обладает архитектурными способностями?

  11. Внук Блокадников
    08/07/2014 в 22:36 | #11 | Ответить | Цитировать

    красота!

  12. Елена
    08/07/2014 в 22:07 | #12 | Ответить | Цитировать

    @Архитектор

    Конечно, вы правы. До 57 года строили исключительно произведения искусства, а вот после — стали строить «невесть что».

  13. Архитектор
    08/07/2014 в 21:22 | #13 | Ответить | Цитировать

    «Видно, что новострой...»© Елена

    Видно,что бездарно и убого... Застраивают Санкт-Петербург невесть чем,пытаясь выдать это за архитектуру. И какая разница «под старину» или нет...

  14. Инженер
    08/07/2014 в 13:35 | #14 | Ответить | Цитировать

    Не хватает высоты фронтона, да и верхний козырек можно было бы и побольше выдвинуть.

    Ну а так-чистенько и фоново.

    Всё-сыты и целы...

  15. Федя Крюгер
    08/07/2014 в 13:13 | #15 | Ответить | Цитировать

    Нормально.

  16. dem
    08/07/2014 в 12:45 | #16 | Ответить | Цитировать

    Дом был отодвинут от красной линии, чтобы новая архитектура была отделена от соседних домов и не выделялась слишком. Теперь сделали «под старину», но отступ остался. В результате получается ни то ни се.

  17. ahvalj
    08/07/2014 в 10:49 | #17 | Ответить | Цитировать

    Скромность и убожество — не синонимы. Центр не должен застраиваться убогими постройками в любых стилях: это оскорбляет художественные чувства и размывает общее всё ещё положительное впечатление от качества петербургских фасадов.

  18. Алексей
    08/07/2014 в 10:33 | #18 | Ответить | Цитировать

    «Здание получило новый фасад с отсылками к классической архитектуре.»

    а где тут авторы увидели «классическую архитектуру»?? «Северный модерн» к классике не относится. Дом изобилует архитектурными цитатами из творчества С. Минаша. (посмотрите на доходный дом Воейковой. Невский 72) Получилось серенько, скромненько, фоново, то, что и нужно для исторического центра.

  19. Елена
    08/07/2014 в 10:09 | #19 | Ответить | Цитировать

    Неплохо получилось. Видно, что новострой, но глаз не режет.

  20. ahvalj
    08/07/2014 в 00:08 | #20 | Ответить | Цитировать

    Украшением переулка он, однако, не стал. Очередная постмодернистская халтура.

В связи с законодательными ограничениями мы вынуждены отключить возможность комментирования. Чтобы оставить свое мнение, используйте ВК-паблик.