«ЮИТ» начинает строительство нового жилого квартала на Тульской
06/09/2013 18:51
Концерн «ЮИТ» начинает строительство жилого квартала на Смольном проспекте, 17. Застройщик получил разрешение на работы, а параллельно ремонтирует исторические здания, которые войдут в этот квартал.
В 2011 году участок площадью 2,9 гектара под бывшей мебельной фабрикой купило ЗАО «ЮИТ Санкт-Петербург», входящее в концерн «ЮИТ». Тогда было заявлено, что там будет выстроен элитный жилой комплекс на 500 квартир, автором проекта выступил испанский зодчий Рикардо Бофилл. Застройка территории предполагала снос трех исторических зданий, расположенных на Смольном проспекте, 11, 13 и 15, что вызвало многочисленные протесты.
Однако проект жилого комплекса с хаотичными по архитектуре фасадами был забракован большинством голосов членов градсовета. Тогда «ЮИТ» заявил о готовности изменить проект, и в результате он был полностью переделан. Теперь архитектура зданий станет строже, а перед главным 220-метровым фасадом, обращенном на Тульскую улицу, появится бульвар. В створе Смольного проезда будет создана арка, через которую виден Смольный собор.
При корректировке проекта отказались и от сноса зданий на Смольном проспекте — в них решили провести капитальный ремонт, который начался в конце июля этого года. После реставрации там, как и раньше, разместится жилье.
Теперь «ЮИТ Санкт-Петербург» получил разрешение на строительство новых зданий квартала на Смольном проспекте, 17. Как рассказали сегодня «Карповке» в компании-застройщике, новый жилой квартал на Смольном будет построен ориентировочно к 2016 году.
Организации (компании):
Изображения, прикрепленные к публикации:
Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях
Похожие новости
Glorax Group сдала пятый жилой дом на улице Челюскина на намыве
Представлен новый проект жилого дома у Мытного двора на Евгеньевской
Заброшенную школу на канале Грибоедова снесут под жилой дом
На Уральской улице сдали новые жилые дома от Setl Group
Завершилось создание 140-гектарного намыва острова Декабристов
Комментарии
windessy
Интересно, во сколько рядов будет заставлена Тульская припаркованными машинами? Если даже съезд под мост по плану ими заставлен (а там насколько я помню парковка сейчас запрещена).
Григорий Апухтин
Если здания по Смольному проспекту собираются сохранить, то Смольный собор сквозь арку виден быть не может.
Крот
Пошутил Кириков, — интерьеры входных вестибюлей и парадных лестниц остались. И лепнина и камины и ограждения лестниц, — все на месте.
Максик
Мне сначала показалось, что на главной фотография завода по другую сторону от моста.
Дмитрий
Я так понимаю, он на том совете как минимум как рецензент ИКЭ выступал. Неужели был прямой подлог в самой экспертизе?
Алексей Шишкин
Кириков после 2005 года уже редко сам выбирается на объекты, а потому мог не врать, а просто ориентироваться на чьи-то слова, которым не видел причин не верить\хотел верить.
Виктор М
Автор датирует снимки ноябрем 2012.
Дмитрий
Если это действительно снимки 2011 года, получается, что г-н Кириков в 2009 году соврал на совете по наследию.
Как пояснил Б.Кириков, бывший дом Беляева работы архитектора Ландовского (1889), «типичная эклектика с двумя эркерами», был включен в перечень вновь выявленных объектов культурного наследия исключительно в связи с сохранившимися интерьерами конца XIX в. Однако в 2005 г. интерьеры, по его словам, были утрачены.
Там же:
Заместитель гендиректора ГУП «Спецпроектреставрация» Михаил Мильчик высказался за присвоение дому Беляева статуса памятника федерального значения, однако не был поддержан большинством СКН.
Алексей Шишкин
Честно говоря, интерьеры меня удивили до отпадения челюсти. Был уверен, что там либо ничего не было, либо была очень примитивная лепнина. Теперь понятно, что за заявленные «сохранившиеся элементы», по которым будут проектировать реставрацию дома в целом.
клим
Юит развалил дом на Беринга3 в 2006 году строительством своего дома , а ремонт Беринга 3 до сих пор не закончил , а то что уже сделано по ремонту дома просто позорище .Скорее всего реконструкция домов на Тульской будет такой же безобразной .
Виктор М
Нечего реставрировать?
Инженер
Планы -планами, фасады-фасадами. Но во время реконструкции вдруг выяснится, что внутренние корпуса аварийные...
Или иной предлог найдется.
Поскольку ну не получится с этими внутренними корпусами хорошее (реконструированное) жилье-не будут соблюдаться нормативы по КЕО и инсоляции...
Крот
Господа, повторюсь, — исторические здания сохраняются по всем корпусам!!!! Реставрируются главные фасады.
garde
Ну вот, что и следовало ожидать!
Реконструкция по-петербургски — это СНОС исторического здания и стр-во на его месте новостройки с сохранением в лучшем случае лицевого фасада, а в худшем и этого фигового листка не будет.
Инженер
Я бы сказал-реконструируются. Нечего там реставрировать-чай не дворцы.
Так же погагаю, что внутренние корпуса будут частично снесены.
garde
« Снос на Шкапина — большая градостроительная ошибка...»
Но Б.К. кажется из тех, кто думает наоборот :)
Все эти девелоперы, строители только и гундят везде про старую петербургскую застройку, что, мол, все сгнило, вот-вот рухнет и только для того чтобы ничего не мешало получать сверхприбыльные проекты. В их расчеты счетоводов ценность исторической архитектурной среды не укладывается, т.к. за её уничтожение нет штрафов и уголовной ответственности. А если ввести такой пуктик закона. то сразу все бизнесмены начнут думать прежде чем предалагать снести. Сейчас он готовы вестьи.центр поносить ради своих прибыльных домишек вроде Стокманна или Галереи, а чиновники и рады согласовывать такие бредовые затеи, еще и радуются ка кдети, надо же не знали как от развалюх избавиться, а тут такой крутой МЕН с мешком денег подвалил, вс готов зачитсить и еще на этом месте свой БЦ-ТРК всадит, прям,Ю гора с плкеч: у города никаких проблем и забот, а жителям ТРК на радость. Вот такие простачки и такова их примитивная логика сноса.
Андрей
Насколько помню, снос на Ш — Р объяснялся тем, что хотя здания и были вполне себе ремонтнопригодны, использовать их под жилые цели (после капремонта) было нельзя из-за санитарной обстановки самого квартала. И, имхо, территоррию после сноса (свершившегося) следовало бы использовать для размещения парковки, сквера.
no_blogo
Раньше про Берлин можно было снимать, теперь можно будет снимать про Омск или Усть-Каменогорск.
Вообще этот снос — одна из самых больших градостроительных ошибок в городе.
Б.К.
Ну, на Шкапина, если Вы помните, снимали фильм про падение Берлина в 1945 году, натура оказалась вполне подходящей.
garde
Проект — прекрасно. Но есть еще исполнители проектов , т.н. ТЯпкины-Ляпкины , они могут еще много что подпортить в красивых проектах своим деяниями.
Так что ждать хорошо, но надо внимательно отслеживать, что будет происходить со страыми зданиями в процесе т.н. капремонта — под это определение могут подвести всякие злоупотребления вплоть до сноса и воссоздания муляжа. Вот о чем речь, уважаемый Крот.
Крот
Видел проект согласованный КГА, — исторические здания сохраняются и реставрируются , так что жду позитивного результата.
garde
« При корректировке проекта отказались и от сноса зданий на Смольном проспекте — в них решили провести капитальный ремонт, который начался в конце июля этого года. После реставрации там, как и раньше, разместится жилье.»
Если всё состится как написано — а это еще вопрос — то можно сказать, что время оголтелых сносов «!во имя светлого капиталистического будущего» как нау л. Шкапина закончилось. Желательно, чтобы в таком же ключе и впредь решались проблемы застройки бывших промплощадок — с максимальным сохранением имющихся исторических зданий и создания новой среды в гармонии с постройками Петербурга-Ленинграда.