Новости  |  Снос-2024  |  Исследования  |  #архрейтинг  |  Ратная палата (YouTube)
 
Лента новостей

 Городские новости Санкт-Петербурга

Цирк на Фонтанке может стать памятником архитектуры 

04/07/2013 16:55

КГИОП заказал экспертизу, чтобы откорректировать список памятников. В реестр объектов культурного наследия могут включить цирк на Фонтанке, также проведут экспертизу буддийского храма.

Дирекция заказчика объявила конкурсы на экспертизу трех зданий Петербурга. Подрядчику предстоит определить историко-архитектурную и культурную ценность цирка Чинизелли на набережной реки Фонтанки, 3. Большой санкт-петербургский государственный цирк был построен в 1877 году по заказу Гаэтано Чинизелли, проект архитектора Василия Кенеля. В настоящее время здание значится выявленным объектом культурного наследия.

Строение является уникальным техническим сооружением, выполненным на основе передовой для того времени инженерной мысли. Впервые в мире при возведении купола не были применены поддерживающие внутренние колонны, что создало необычный пространственный эффект.

Экспертам, в частности, потребуется установить дату постройки и перестроек здания, оценить его современное состояние, а также обосновать его ценность «с целью включения в реестр объектов культурного наследия». На эти работы подрядчику дается два месяца с момента заключения контракта. Итоги подведут 21 августа.

Отметим, что цирк на Фонтанке планируется реконструировать. Эта идея принадлежит новому художественному руководителю цирка Вячеславу Полунину. В частности, в здании хотели бы поменять купол и кресла в зрительном зале.

Также экспертизе подвергнется буддийский храм в Старой Деревне. Здание на Приморском шоссе, 91, было построено в 1909–1915 годах по проекту архитектора Гавриила Барановского. Дацан Гунзэчойнэй славится не только тем, что построен из колотого гранита, но и еще своими виражами, изготовленными художником Николаем Рерихом.

Это здание признано федеральным памятником архитектуры. В прошлом году в храме проводился несогласованный с комитетом по охране памятников ремонт, в ходе которого изменились некоторые интерьеры здания-памятника, снаружи демонтирована часть штукатурки. Экспертов выберут 21 августа, на все работы дается два месяца.

Кроме того, будет обследован дом торгово-промышленного товарищества Бажанова и Чувалдиной на улице Марата, 72. Здание в стиле модерн было построено в 1909 году по проекту гражданского инженера Павла Алешина.

Экспертам предстоит установить техническое состояние здания-памятника, а также разработать проект реставрации фасадов второго парадного двора. В ремонте нуждается третья арка и двенадцать балконов дома. На подготовку проектной документации отведен один месяц.

Общая стоимость всех работ составит полтора миллиона рублей.
Теги: дирекция кгиоп, кгиоп, наследие


 Похожие новости 

 Дом Фредерикса на Владимирском проспекте лишили статуса памятника


 Дом на Гражданской улице в Кронштадте потерял статус памятника


 Дом для институтских служащих во дворах на Студенческой сняли с охраны


 Дореволюционный путепровод в Обухове стал выявленным памятником


 Жилой дом и молочный комплекс в Нейшлотском убрали из списка памятников




 Комментарии 


  1. Дмитрий
    05/07/2013 в 12:05 | #1 | Ответить | Цитировать

    @Живой Огород

    Напомните, плиз, когда дачу Гаусвальд отобрали у Дерипаски и вернули государству.

    Кстати, Даянов, к примеру, считает, что именно градозащитники и мешают ее «восстанавливать» (путем разборки).

    www.kp.ru/daily/25981/2914574/

    Памятникам, которые находятся в собственности государства, снос обычно угрожает гораздо меньше — пока их не продают разным упырям под «инвестиционные проекты».

    А зданию цирка пока никаких угроз нет.

  2. Живой Огород
    05/07/2013 в 11:27 | #2 | Ответить | Цитировать

    избирательные у нас «градозащитники», за присвоение доходному дому купца Рогова статуса памятника они борются не щадя живота своего, пикеты, митинги, театрализованные предствления, поэтические чтения, письма губернатору, а тут здание цирка не памятник и им безразлично, здания богадельни на Каменноостровском 66, разваливается уже несколько лет, дача Гусвальда погибает и ни какой реакции. Зато очень громко кричат о защите не очень примечательных объектов. Примеров тому много. Давайте подумаем, чем отличаются вышеперечисленные объекты от объектов облюбованных вниманием «градозащитников»? Мне кажется ответ достаточно прост: у зданий которые «защищают» «градозащитники» есть собственники и есть инвестиционные проекты, соответственно есть финансирование и есть бюджеты. А у перечисленных объектов собственник государство и с него денежку не отожмешь. )))).

  3. Max
    05/07/2013 в 03:05 | #3 | Ответить | Цитировать

    Зданию — реставрация, зверей — на заслуженный отдых, зрителям — новые кресла, артистам — новые оклады.

    И с оглядкой, с оглядкой на Дю Сюлей.

  4. Дмитрий К
    05/07/2013 в 01:31 | #4 | Ответить | Цитировать

    Очень хочется верить, что у Полунина со вкусом лучше сем у Гергиева...

  5. вЪсовщикъ
    04/07/2013 в 19:35 | #5 | Ответить | Цитировать

    зато федеральная художественная ценность Большого Домв была столь наглядно-очевидной уже 30 лет назад...

    какие там «уникальные технические сооружения»

В связи с законодательными ограничениями мы вынуждены отключить возможность комментирования. Чтобы оставить свое мнение, используйте ВК-паблик.