Егор Королёв, журналист
Летний сад должен оставаться бесплатным?
17/06/2013 15:03
На минувшей неделе завершился традиционный фестиваль «Императорские сады России». Ради него каждый год Михайловский сад закрывают на неделю для посетителей и предлагают заплатить свои кровные. Рядом еще один зеленый филиал Русского музея, возможность платного входа в который сейчас обсуждается в городе.
«Императорские сады» — фестиваль хороший. Редкая возможность провести в парке больше часа, рассматривая непривычные горожанину садовые и парковые инсталляции. И за эту красоту двухсот рублей не жалко. Жалко только тех гостей города, которые проходят мимо, узнавая о платном входе.
Здесь главное не впадать в крайности. Крайностью было однажды закрытие Михайловского для проведения губернаторского приема. Это когда власть считает, что она имеет право на привилегии, а все остальные могут и обойтись. Возможно, Русский музей не может отказаться от проведения закрытого мероприятия высокого уровня. Но тогда жители Петербурга имеют право высказать об этом свою точку зрения.
Недавно Русский музей опроверг слухи о платном входе в Летний сад, намекнув, что вопрос обсуждается. Без меня меня женили, поэтому давайте обсуждать на «Карповке». Вдруг найдутся аргументированные мнения за рыночный подход.
Аргумент «платный вход оградит сад от вандалов и бездомных» не тянет на аргумент. Кому надо, те и через решетку Шарлеманя перескачут, и даже деньги заплатят — ради удовольствия посидеть на спинке скамейки.
Наш город с каждым годом становится все более популярным. И остается по-прежнему дорогим. Если посчитать все расходы на музеи, кораблики и кафешки, то отдых выйдет золотым. Туристы уважают не только достопримечательности, но и демократичность цен. Вряд ли привлечем гостей города, если вход во всегда общедоступный Летний сад сделаем платным. И потом — этой мерой мы ограничим право петербуржцев проводить свое время в любимом саду.
Хватит и одной платной недели в году за вход в Михайловский сад. У фестиваля такие хорошие спонсоры — неужели нельзя найти другое финансирование, нежели сбор денег с жителей и гостей города?
Петербург славится тем, что в нем не обязательно ходить в музеи — можно просто гулять по городу. Мне кажется, музей под открытым небом должен оставаться бесплатным. А вам что кажется?
Комментарии
Сергей
А не лучше бы взымать (и не символическую, а весьма значительную) плату за въезд автобусов в Летний сад. Кто не может пройтись, должен раскошелться парой-тройкой миллионов долларов
Михаил М.
Символическая плата, отправленная на содержание сада, была бы неплохим выходом. Учитывая огромный поток людей, плата за вход в размере 20 рублей стала бы приличным подспорьем для музея. Дети, конечно, бесплатно.
Андрюха
Статья отличная, все верно. Платный вход в питерские парк — все равно что налог на воздух.
Вадим Кузьмицкий
1) В Смольном могут поддержать полицейские меры с платным входом и т. п. Комитет по культуре возглавляет Василий Панкратов. Когда он возглавлял ГМЗ «Гатчина», по сообщению «Карповки», он пытался сделать вход в парки платным:karpovka.net/2010/03/13/14628/
2) Градозащитники также могут поддержать полицейские меры — судя по истории с садом у Казанского собора.
Спасибо Егору Королеву, что поднял эту важную тему.