Опубликован проект бизнес-центра у депо Варшавского вокзала
10/04/2013 13:28
Опубликован проект бизнес-центра, который возведут у круглого депо Варшавского вокзала. В состав новой постройки войдут три исторических здания, ныне полуразрушенных.
Ранее «Карповка» подробно рассказывала о планах ООО «Тропик», уже реконструировавшего само круговое депо, построить рядом с бывшим ангаром для паровозов новый бизнес-центр, отреставрировав при этом три исторических здания, не являющихся памятниками. Проект разработало ООО «Архитектурная мастерская С. Ю. Бобылева».
Проект реконструкции зданий к настоящему моменту опубликован, он был представлен авторским коллективом на выставке «Архитектура Петербурга — 2013». Проект подразумевает реставрацию исторических корпусов с надстройкой их мансардой.
Между старинными зданиями возведут новый объем, на крыше которого расположится вертолетная площадка. Кроме того, к историческому зданию будет сделана пристройка для размещения новых лестниц и лифтовой шахты. По окончании строительства все здания на участке объединят в один комплекс.
Организации (компании):
Изображения, прикрепленные к публикации:
Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях
Похожие новости
Проект общественного здания на Выборгской набережной переделали
Гипермаркет на Кузнецовской улице могут заменить офисными высотками
На Кондратьевском проспекте построили бизнес-центр
Завершается перестройка руинированного здания на Введенском канале
Дом Зефтигена на 11-й Красноармейской приспособили под бизнес-центр
Комментарии
Островитянин Игорь
Не нравится. Вот эта вот разноцветная стеклянная конструкция совершенно неуместно смотрится. Чем-то напоминает вот этот жуткий проект:
Другой вопрос, что с этим депо особо ничего и не придумаешь. Если оставить как есть — будет уныло, если что-то добавить — инородно.
Алексей Юрьевич
А зачем в клеточку то??? Есть какое-нить разумное объяснение ????
Александр
Что-то мой город всё меньше мой...
Виктор
Ах чёрт, надо же было так облажаться! Всё-таки не зря я не сажусь за руль в состоянии усталости. Вот что значит недосып и болящая голова: увидел Lyons в заголовке и решил, что это город, а не фамилия. :-)
Австралийская архитектура последних лет просто безумна, не могу сказать, что мне всё нравится, но отрыв башки там конкретный. Видимо, ту роль, которую в Голландии выполняет трава, в Австралии играет солнышко. :-) И там, и там результаты впечатляют.
SuperDrummer
Добро пожаловать в Австралию! Архитектор Лайонс живёт в Мельбурне и творит в своей родной стране.
Andy
> А мансарду они и так «залудили»
ну не на всю же длину — нет, надо было обязательно впендюрить этот куб! Кстати, если верить рендерам, с земли мансарда мансарда смотрится не как стандартная «шапочка», а эдакий легкий оригинальный штришок, вытягивающий весь, в общем-то заурядный проект.
Горожанин
Во дворе полно разноцветного стекла.
И темно и снег не тает.
Andy
> Весь этот большой стиль называется модернизмом; в нём есть свои течения
Да, Вы правы — я неточно выразился (я то имел в виду именно советский функционализм 60 — 80 годов), что Вам, вероятно, вспомнился какой-нибудь Корбюзье, провозглашавший исключительную зависимость формы от функции, но создававший при этом действительно интересные проекты. Или же это функция была такая, в отличие от совка, где любое здание, даже построенное по оригинальному проекту, несет на себе печать массовых серий?
PS Впрочем я, как и деда Джо, действительно не поклонник «сумбура вместо музыки» — уж либо сткло и бетон, либо краснокрипичный стиль. Можно даже с мансардами!
Горожанин
Уж лучше б мансарду залудили!
(Молча плачу)...
ahvalj
Мне вообще-то нравится идея над итальянистым каменным зданием построить стеклянный этаж, но шведы сделали это по-колхозному, как там нередко случается. Я вообще-то не большой поклонник скандинавских представлений о прекрасном в дизайне — правда, там есть хоть какая-то эстетика, а у нас нет и такой. И не предвидится.
ahvalj
Весь этот большой стиль называется модернизмом; в нём есть свои течения, как в любом другом. Удобнее, когда есть общее название.
Andy
> Относительно модернистских надстроек
какое отношение к модернизму имеет функционализм? Или это Вы «бантик» назвали модернизмом? Ну так я сразу представил здание без это бантика!
PS А вот мансарда «краснокирпичному» стилю не вредит.
Виктор
Знаю этот проект. Жаль, что во дворе, а не на уличном фасаде.
???
Тогдадобро пожаловать в дом Люмьер на ул. Б. Зеленина. Во дворе полно разноцветного стекла.
весовщик
спасибо, не был там и не знал о таком.
интерсно знает ли об этом Рюрик и Слава Балабанов? они способны и над Росси элеватировать такой девелопмент по эуропэйски
весовщик
вполне имеет право на существование в таком виде.
Тем более, если инвестору это выгодно.
===========================
а если не выгодно, то не имеет...
в этом выражена текущая роль Желтого Дома — быть холуем и альфонсом,
а не строгим воспитателем
Виктор
А мне нравится! Яркая и пёстрая врезка неплохо разнообразит унылый исторический фасад, при этом стоимость такого вот цветного стекла не очень высока относительно стоимости обычного. Если уж быть совсем критичным, то я бы предпочёл надстройку более сложной формы и декора, но, увы, это пока застройщикам в нашей стране не по карману.
В качестве офтопика — институт молекулярной биологии в Лионе: Фантастическая и сложносочинённая архитектура! А для нас даже пёстрая стеклянная коробка — огромный прогресс.
Мимо шел
Так дело в исторических стенах или во вкусах (о которых не спорят)? Если не нравится новодел на Дегтярной своей мансардой и лишним этажом, то вспоминаем о градозащите, а если симпатичен новодел на Варшавском своим веселеньким кубом и парниками на крыше, то стены-то сохранены!
PS Оба будущих объекта лучше, чем существующие на их месте ... свинорои.
Гиппогриф
Не, там, имхо, вообще мрак. Здесь лучше гораздо
Дмитрий Литвинов
Имхо, напоминает чем-то реконструкцию казарм в Виленском переулке
Гиппогриф
Вполне приличный проект.Мрачноватые старые фасады и игривое стекло интересно контрастируют, но совершенно не конфликтуют.
Roman_P
То ли дело «Главстрой», да? :))
Жаль, что новость по ссылке устарела. (
Roman_P
Реновация производственных зданий — это и есть мировая тенденция.
Алексей
Никогда Россия не была лидером мировых архитектурных тенденций, кроме короткого периода в 20-30е годы ХХ века. Вы хоть бы литературу почитали, что ли, прежде чем выступать. Исторический Центр со сложившейся исторической застройкой, занимает примерно 10% от всей площади города. У вас остается 90% где вполне допустимы любые архитектурные эксперименты, естественно с соблюдением законов.
Петрос
Вообще то этот проект был как минимум на предыдущей выставке — «Архитектура Петербурга — 2011». Поэтому сама постановка вопроса «Опубликован проект...» довольно уморительна :)
Дмитрий Литвинов
То ли дело «Главстрой», да? :))
ЗОЖник
Опять какое-то тухлое приспособление. Снесли бы там всю эту рухлядь гнилую, зачистили территорию полностью, а затем построили бы современные интересные здания, но видимо Питеру так и предстоит быть далеко от мировых архитектурных тенденций, а ведь лет 200 назад все было наоборот.
Дмитрий Литвинов
Может, потому, что Петербург тяготеет в Европе, а не к Азиопе? Проект-то вполне европейский. Поездите по Европе, посмотрите.
(А мансарду они и так «залудили»).
Дмитрий Литвинов
Не заметил сразу ссылку. Спасибо.
ahvalj
Относительно модернистских надстроек и Азиопы — погуглите на досуге про здание шведского парламента.
Andy
> Могли бы стилизовать новодел полностью под краснокирпичный
Не, не поможет — центральный объем даже без «бантика» смотрится как надстройка в стиле функционализма над историческим зданием. Может, подобное решение и характерно для Каира или иной страны третьего мира, где наследие оголтелых колонизаторов массово надставивают этажами из самана — но для этого города, все пыжащимся показать себе как окно из Азиопы таки неуместно. Уж лучше б мансарду залудили!
А что высотный регламент соблюден — так все довольны?
Главный редактор
Так у нас по ссылке те же здания, но более актуальные фотографии —
Оксана Л.
Могли бы стилизовать новодел полностью под краснокирпичный с белым фасад старинного здания. А то выглядит как бантик на голове дедушки, симпатично, но странновато.
прохожий
Объемы смотрятся очень неплохо...А вот фасад встройки между корпусами выше второго этажа выглядит странновато крикливым...Не обязательно строить «псевдоисторизм»...,но ,мне кажется,даже просто стеклянный куб смотрелся бы органичнее...Но это уже дело вкуса.
ahvalj
Довольно прилично.
Дмитрий Литвинов
Спроектировано здание нормальной этажности, с сохранением исторических стен — при этом добровольно, никаких охранных или высотных ограничений не было.
И никто не бегает, не размазывает сопли по лицу с воплями — «ах, нас зажимают! ах, меньше 25 этажей — это нам чистый убыток»
Для «градоразрушителей» наверное странно, да?
Инженер
Проект есть в последнем Архежегоднике.
Интересно, зачем там вертолетная площадка?
А вообще-в этих бенях подобный проект вполне имеет право на существование в таком виде.
Тем более, если инвестору это выгодно.
Дмитрий Литвинов
Вид одного из зданий в конце прошлого года —