За незаконную штукатурку Покровского собора Гатчины оштрафовали

22/03/2013 14:39

Штукатурка на Покровском соборе в городе Гатчине оказалась незаконной, но вернуть памятнику архитектуры исторический незавершенный вид невозможно. Таково решение властей.

В середине октября Покровский собор на гатчинской Красной улице, 1, освятили после реставрации. Она предусматривала оштукатуривание нижней половины здания. Такое архитектурное решение было предусмотрено проектом Леонида Харламова и Александра Барышникова конца XIX века, но не воплощено в жизнь из-за начала Первой мировой войны.

Однако Покровский собор вошел в список памятников именно с такой незавершенной штукатуркой. Как рассказала «Карповке» заместитель гатчинского городского прокурора Ирина Хохлачева, проведенные работы «являются нарушением федерального законодательства об объектах культурного наследия». В отношении прихода храма департамент госохраны и сохранения памятников при областном комитете по культуре возбудил административное дело.

«Согласно полученным сведениям, ликвидировать штукатурное покрытие с фасада Покровского собора в настоящее время нецелесообразно и не представляется возможным по причине отсутствия необходимой проектной документации», — уточнила госпожа Хохлачева.

Фото Дмитрия Ратникова

Изображения, прикрепленные к публикации:

Теги: религия, реставрация

Власти не будут требовать сноса Данииловской церкви на Салтыковской дороге

Выдано разрешение на воссоздание церкви на Синопской набережной

На Кушелевской дороге официально достроили церковь

У Балканской площади «построили» Александро-Невскую церковь

Комментарии

Федя Крюгер

25/03/2013 в 11:29 | #1 | Ответить | Цитировать

@Александр
Очень смешно. Если когда-нибудь будут проблемы с работой, обязательно напишите резюме в программу Е.В. Петросяна. Вас обязательно возьмут.
Горожанка

24/03/2013 в 18:51 | #2 | Ответить | Цитировать

Какой законодательный бред!
Александр

23/03/2013 в 11:19 | #3 | Ответить | Цитировать

Ой, Федя Крюгер! Вы меня так напугали: «Мост сложился»! Как хорошо, что меня в тот момент на нём не было...
Александр

23/03/2013 в 11:17 | #4 | Ответить | Цитировать

Вопрос теоретический: чем отличается «законная штукатурка» от «незаконной штукатурки» чисто внешне?
Федя Крюгер

22/03/2013 в 18:36 | #5 | Ответить | Цитировать

@Главный редактор
Да там похожая ситуация.
Хотя для завершения строительства требуется серьёзное повышение здания, а эта тема очень щекотлива. Ну и за чей «счёт банкет».
Так или иначе здания однозначно выглядят неоконченными и нелепыми. Это не правильно.
А вот, например, с решётками Дворцового моста ситуация обратная.
Заменять советскую ограду на созданную по эскизам Мельцера, как бы заканчивая исторический проект, я считаю нельзя. Мост давно окончен и сложился.
Главный редактор

22/03/2013 в 18:14 | #6 | Ответить | Цитировать

@
Федя Крюгер

Аналогичная история с костелом Сердца Иисуса karpovka.net/2012/12/13/84513/
Федя Крюгер

22/03/2013 в 17:24 | #7 | Ответить | Цитировать

я думаю всё должно быть индивидуально.
в данном случае штукатурка уместна, прежний вид был весьма странным.
Главный редактор

22/03/2013 в 17:18 | #8 | Ответить | Цитировать

@
Оксана Л.

За сто лет здание не разрушилось, и даже пережило войну. Здесь вопрос в другом: нужно ли завершать исторический проект или оставить все, как было.
Оксана Л.

22/03/2013 в 17:16 | #9 | Ответить | Цитировать

Ну это уже перегибы. Прихожане собирали средства на ремонт, чтобы здание не разрушалось.

В связи с законодательными ограничениями мы вынуждены отключить возможность комментирования. Чтобы оставить свое мнение, используйте ВК-паблик.

в объектах строительства	в компаниях	фото личностей