Историческое здание на Загородном, 19, начали сносить
19/03/2013 12:56
Начали сносить историческое здание на Загородном проспекте, 19. В будущем на его месте будет построен элитный жилой дом по проекту бывшего главарха города Александра Викторова.
Снос по заказу ООО «Ховард Санкт-Петербург» ведет ООО «Терминатор». Член Всероссийского общества охраны памятников Елизавета Истомина сегодня сообщила «Карповке», что к настоящему времени снесена половина здания — две секции, обращенный в так называемый Фрунзенский проезд. Разборка продолжается.
Ранее против демонтажа выступил целый ряд градозащитников. Они обращали внимание на якобы имевшие место нарушения законодательства, однако прокуратура Петербурга эти сведения не подтвердила. Сейчас заявление направлено в Генпрокуратуру. По закону, снос исторических зданий в центре города запрещен. Исключение — если будет доказана невозможность ликвидации аварийности, однако дом на Загородном, 19, аварийным не признан. Застройщик воспользовался пунктом закона, позволяющим отклоняться от его норм, если будущий объект имеет «особое социальное значение» для Петербурга.
Председатель комитета по строительству Андрей Артеев пояснил «Карповке», что в данном случае под социальной значимостью Смольный понимает усилия инвестора по переселению жильцов из общежития, которое располагалось на Загородном, в Шушары. Правда, сами люди говорили нашему изданию, что их едва ли не насильно отправили за КАД.
При этом существует более правдоподобная версия: если верить нашим источникам, за Загородным, 19, стоит ближайшее окружение Валентины Матвиенко, экс-губернатора Петербурга, а ныне председателя Совета Федерации. Прежде никогда проект элитного жилищного строительства в центре города не признавался для городских властей социально значимым.
Примечательно, что с критикой разработчиков в феврале неожиданно выступила председатель комитета по градостроительству и архитектуре Юлия Киселева. Она заявила: то, что произойдет на Загородном, не может являться реконструкцией, как твердят ее коллеги из КГИОПа и комитета по строительству. «Проектом предусмотрено строительство здания с подземным техническим этажом и двумя подземными этажами паркинга под всем пятном застройки ориентировочной глубиной 9–11 метров, что в соответствии с законом РФ о недрах требует специального разрешения Ростехнадзора и говорит о безоговорочном новом строительстве, а также нецелесообразности и невозможности безопасного сохранения куска стены длиной 10 метров и высотой в пять этажей необратимо аварийного здания, как утверждают разработчики», — утверждала госпожа Киселева.
Проект жилого дома выполнила мастерская «Союз 55» бывшего главного архитектора Петербурга Александра Викторова.
Организации (компании):
Изображения, прикрепленные к публикации:
Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях
Похожие новости
Представлен чуть подправленный проект жилого дома на улице Фокина
Группа RBI намерена снести перестроенный доходный дом на Черной речке
На 12-й линии Васильевского острова разобрали особняк Бремме
В Александровской в Сестрорецке снесли дореволюционный жилой дом
Доходный дом на углу Вазаского и Лисичанской капитально отремонтируют
Комментарии
Елена
Нигде не напортачили. Афишировать адреса не хочу. Слишком много угроз и оскорблений (виртуальных) я здесь получила. Да и ни к чему афишировать. Раз градозащитники не выступают — значит все ОК! Ни в одном скандальном объекте участия не принимала.
Относитесь к моим комментариям, как вам угодно. По моему глубоком убеждению 90% пишущих здесь — тролли, ничего не понимающие ни в архитектуре, ни в строительстве.
Дмитрий Литвинов
Что, неужели настолько сильно везде напортачили, что разглашение информации станет ударом даже для подрядчиков? ;)
Шутка.
В общем, отговорки типичного тролля. Впредь будем знать, как относиться к вашим комментам.
Елена
В приватной беседе — вполне возможно не только назвала, но и показала бы. Но уж публика здесь очень нервная. Боюсь, что начнут портить жизнь собственникам, подрядчикам да и мне.
Дмитрий Литвинов
Я так и думал :)
Вера Херентьева
Хватит врать то.
Елена
Адреса писать не буду. Извините, я вас всех уже боюсь. Полностью зданий — немного. Чаще участками: усиление перекрытий, проемов, фундаментов. Если начну перечислять — замучаетесь читать. За 15 лет сделано много. Облазаны десятки подвалов и чердаков. Близко знакома с крысами, которые тоже уважают старый фонд. И ни разу не принимала участия в скандальных проектах, хотя были предложения.
Вера Херентьева
Однако, данная работа, которая ведётся постоянно и скрупулёзна, журналистов не привлекает. Все публикации появляются только тогда, когда есть скандал, пожар, снос, убийство, изнасилование.
Вера Херентьева
Мы этим тоже занимаемся и ведём по этому поводу обширнейшую переписку. Просто не всем
Вера Херентьева
Справляемся, на войне не бывает без потерь.
Елена
Я ни слова не писала об аварийности данного здания! И ни слова про его снос! Читайте внимательней! И не верьте тем, кто говорит, что любое здание в любом состоянии можно восстановить! Необратимая аварийность существует, как это не прискорбно! Кирпич, развалившийся в труху, сгнившие деревяшки, проржавевшее железо ни какими новыми технологиями не вернуть в прежнее состояние: их необходимо удалить и заменить. Вот и получается, что некоторые здания реально только воссоздать. Это особо относится к деревянной застройке. Поэтому надо всеми силами стараться не доводить здания до такого состояния, добиваться своевременного ремонта, следить за правильной эксплуатацией.
Andy
Дмитрий Литвинов
Примеры, пож-та, приведите спасенных вами зданий. Пока у вас все на уровне «бла-бла-бла»
Вера Херентьева
А вы знаете, что делали с коллаборационистами во Франции, когда войска рейха отступили? Вас ждёт также участь, когда жуликов и воров прогонят.
В 21 веке — в век кибернетики и атомной энергии, можно привести в порядок любое здание, в любой степени аварийности. А в данном конкретном случае здание было не аварийным и было вполне ремонтопригодным.
Елена
Я вам расскажу по секрету, что по своей основной работе я занимаюсь спасением исторических зданий: капремонт и реконструкция. Занимаюсь обследованием и проектированием. Так что проблему я знаю изнутри. А 99% градозащитников — достойные последователи Валентины Ивановны: главное фасад покрасить — а там хоть трава не расти! У меня создается впечатление, что многие из вас, пишущих на данном сайте, занимаются исключительно самолюбованием: вот какой я правильный и градозащитный!
Вера Херентьева
То чем вы должны заниматься с Женей очень конкретное, конкретнее некуда.
Елена
Я просила написать что-то конкретное! Пока это словоблудие, не больше.
Вера Херентьева
Конкретно, вам с Женей нужно заниматься собой и не беспокоиться за градозащитную деятельность — мы справляемся без вас и без ваших глупых безмозглых комментариев.
Елена
А конкретно? Мы сейчас не о кошках!
Вера Херентьева
Опять какая-то продавшаяся инвестором Елена с Евгением пытается доказать, что в тёмной комнате есть чёрная кошка (которой на самом деле там нет).
Экзорсус
Что то жители не очень довольны,и как уже было подмечено пусть люди сами решают что им больше нравится Шушары или Загородный пр.,печально только то,что работа людей которые пытались сохранить это сооружение пошла прахом...Забавно,но когда звучит фамилия Матвиенко, сразу начинается какой то снос)))
Елена
А что, у них из окон были виды лучше? Каменный мешок и окна соседа.
Елена
Вот здесь то как раз люди не имеют права ничего решать. Это общежитие! Это не их собственность, они живут по договору найма. Не нравится — пожалуйста обратно в свою Тьмутаракань!
garde
Вы сами там уже квартирку присмотрели? С видом на ...болото или промзону.
SuperDrummer
Полагаю, что не Вам и не «инвестору» с большой дороги решать, где людям жить лучше. Решать здесь могут только сами люди.
Ещё раз повторюсь: надеюсь, что этот снос выльется в уголовное дело с реальными тюремными сроками для фигурантов из компании-инвестора с большой дороги, администрации и компании, проводившей снос.
Елена
Сколько дворовых флигелей сто раз надстроены, перестроены и заброшены. Солнечный свет туда не попадает. Фундаменты просели, трещины снизу доверху, стены промочены насквозь и поражены плесенью, крыши нет десятки лет! Десятилетиями это никого не волнует. А как только начинается снос — начинаются вопли! Не поздно ли? Где вы были раньше?
Про данное здание я ничего плохого сказать не могу. Снаружи проблем не вижу. Просто кому-то очень захотелось получить именно это место...
Andy
> почему надо до потери сознания бороться за все полусгнившие сараи
Странно: пиндосы вон плачутся, что у них нет истории и не просто сохраняют всякое барахло 19 и даже 20 века (раз другого у них нет), но и делают из него полный Диснейленд. Тупые?
Andy
трамвай это только индикатор.
Что толку менять кран, когда вся система сгнила?
Елена
Что и где именно я писала про снос? Да, я не понимаю, почему надо до потери сознания бороться за все полусгнившие сараи, не представляющие из себя ничего. При таком отношении с постройкам, надо и хрущевки охранять от сноса. Это тоже история, дух города, и т.д. и т.п. как здесь возвышенно пишут.
Мимо шел
Специально для Andy: на приватизации кормятся значительно лучше (и больше людей), чем на трамвае — она-то по всей стране. Это постоянный процесс — превратить «государственное» в частное и тут же продать. Обламывают только самых наглых, таких как Пехтин с его «родовым гнездом», а мелких жуликов не переловить...
Главный редактор
Ну как же? Вы пишите: «Чтобы привести в порядок их жилье, необходимо вложить колоссальные деньги». Привести в порядок — это снос (вы, во всяком случае, так во всех комментариях пишете).
Andy
> А вот и нет!
А вот и да! Поскольку при приватизации жилого фонда граждане имели далеко не равные возможности (во всем виноват Чубайс, как все тут понимают), задача государства выровнять эти возможности, хотя бы путем передачи общежитий в собственность проживающих там граждан.
Елена
Я про снос ничего не писала. Это мысли в слух про проблему в общем.
Главный редактор
Так кто заставляет расселять и вкладывать «колоссальные деньги» (а на самом деле совсем уж небольшие) в снос?
Главный редактор
Зато там вид на город невероятный. Правда, он будет открываться из тех домов, что построят вдоль Петербургского шоссе. А у «Петротреста» окна будет выходить на другие такие же дома.
Мимо шел
«ПРАКТИЧЕСКИ не имеет» — так ведь у первоисточника? Впрочем, как раз эти поля и будут видны из окон, а сам «элитный объект» еще дальше от центра, чем Шушары вместе с полями...
Мимо шел
Дмитрий, расселение коммуналок — это бесконечные процесс, это вода в решете, это перманентная статья в бюджете, с которой успешно кормятся. Коммуналки можно расселить единственным способом — поднять в стране благосостояние и культуру и ... построив гетто для асоциальных элементов (типа общаги, а не Крестов-2). Программа на десятилетия, с учетом необходимости лет тридцать «походить по пустыне».
Что вы как наивный ребенок? Небось и продление «бесплатной приватизации» приветсвуете? Еще одна кормушка — получил социальное жилье, приватизировал и потом его продал. Социальное жилье кончится? Так его худо-бедно строят. Всего один раз можно приватизировать? Да, но после достижения 18-ти лет — а дети подрастают и это перманентный процесс. Не говоря уж про липовые справки о том, что субъект не участвовал в приватизации с 91 года по уважительным причинам...
Елена
«...постоянно проживающие в общаге являются собственниками своих помещений» А вот и нет! Невозможно стать собственником квадратных метров в общаге. Только когда из общежития сделают коммуналку, тогда можно приватизировать свои квадратные метры и решать их судьбу, как захочется.
Andy
> Расселением должен заниматься город, а уже после искать инвесторов для освободившихся площадей
А я вот думаю, не выдать ли такому инвестору губозакаточную машинку? Я лично готов профинансировать это мероприятие!
«Город» обязан обеспечить выселение собственников (де-факто постоянно проживающие в общаге являются собственниками своих помещений), раз они не могут содержать свою недвижимость, и выплату им достойной компенсации за счет инвестора. А также обременить инвестора сохранением исторического здания.
Все. Больше ничего «город» не должен. Более того, если город захочет вмешаться за пределами своих полномочий, любой может сказать этому городу: «Ты кто такой? Давай, до свиданья!»
Елена
Недовольные есть всегда! Постоянно сталкиваюсь с тем, что не удается расселить аварийное жилье. Люди живут в сырых, полусгнивших строениях в центре и считают, что за свою гнилушку они должны получить огромные апартаменты. Они видят цены отремонтированных квартир, выставленных на продажу, и хотят получить столько же. Они не понимают, что чтобы привести в порядок их жилье, необходимо вложить колоссальные деньги. В итоге расселить дом не удается. Квартиры продаются поотдельности с обременением снятия аварийности. И каждый новый хозяин выкручивается, как может. И вместо комплексного капитального ремонта здания получаем на выходе полуинвалида, который с годами лучше не станет.
Главный редактор
Административные границы поселка Шушары включают далеко не только сам поселок Шушары, но и огромные сельскохозяйственные поля. Место, на котором строит «Петротрест», к Шушарам фактически не имеет никакого отношения.
Главный редактор
Так почему же они тогда протестовали, писали на «Карповку» и еще много где? Это вам только кажется, что обмен любого общежития на любую квартиру — это хорошо.
Дмитрий Литвинов
Зачем просить, если, как сами говорите, не понимаете, о чем.
Расселение коммуналок в центральных районах — имхо, одно из главных условий сохранения исторического центра в долгосрочной перспективе. При этом перекладывание задачи на инвестров всегда будет приводить к подобным ситуациям, как на Загородном 19.
Расселением должен заниматься город, а уже после искать инвесторов для освободившихся площадей для частичной компенсации затрат бюджета.
Ну а Мойка 102 и не должна «устаивать».
Мимо шел
К вопросу об элитном жилье в Шушарах. Вот этот объект подальше будет: Вопросы, если есть, задавайте в Петротрест...
Господ градозащитников прошу не распылять усилия — если, кроме основных интересов, бороться ЗА (или ПРОТИВ — я так не понял) расселение коммуналок, бесплатное жилье и счастье для всех и каждому, то Мойка 102 не устоит. Очень за нее переживаю!
Елена
Они не имели ничего (общежитие). И получили в подарок квартиру. Я тоже хочу такой подарок! Пусть и в Шушарах!
Главный редактор
Они получили квартиры в ШУШАРАХ
Дмитрий Литвинов
Ваши слова : "Они потом поймут, что жить в центре, задушенном пробками — зло! "
Или для обычных людей — зло, а для будущих покупателей «элитки» — добро? ;)
Что касается жителей Загородного 19 — то не мне решать за них, где им лучше. И не «Ховарду». Клопы прекрасно чувствуют себя и в «спальных» районах, если с ними не борются.
А жилищные проблемы очередников — да, я хочу, чтобы они решались за государственный (т.е. в т.ч. за наш с вами) счет.
Елена
При чем здесь элитное жилье? Люди из ОБЩАГИ получили неплохие ОТДЕЛЬНЫЕ квартиры! НАХАЛЯВУ!!! Или вы хотите, чтобы за наш с вами счет решили их жилищные проблемы в зоне элитной застройки? Вы считаете, что клоповник в центре лучше человеческого жилья на окраине?
Дмитрий Литвинов
А простофили из «Ховарда»-то и не знают :) Им надо было сразу в Шушарах элитное жилье проектировать (а они, дураки, туда общагу из жуткого Центра переселили, и еще на этом заработать собираются)
Елена
Шушары — давно не пустырь. В Шушарах инфраструктура неплохо развита по сравнению со многими кварталами новостроек в самом городе. Двое сотрудников живут там и очень довольны. Я сама живу на окраине, и этот выбор был осознанный.
Вера Херентьева
Не беспокойтесь.
Максик
Ахахах, в перенаселенных муравейниках посреди пустыря и рядом с пром зоной без городской среды (= в деревне)? Вы сами то пробовали?
Ну да. Жить в разваливающихся коммуналках в центре — зло. А вот в нормальных квартирах с ремонтом — привилегия, ибо в России таких городов больше нет. Одни коммиблоки.
Andy
> по сути-рядовое строение
по сути — все строения в этом городе рядовые, чай не собор Св. Петра! Но собор один, а в этом городе есть (или уж были?) цельные ансамбли этой рядовой архитектуры, чего нет [почти] нигде в Еуроппе.
Поэтому каждый сарай в этом городе имеет свою ценность, т.е не свою, конечно, а только в составе ансамбля!
Инженер
Нормальный процесс развития города.
По возрасту -историческое, по сути-рядовое строение идет на снос, под замену современной постройке.
С Эрмитажем там, с дворцом Белозерских и тп и пр. -все сравнения не корректны.
Елена
Хорошо, что расселили общежитие. Шушары — это неплохо, ни чем не хуже Загородного с точки зрения экологии. Они потом поймут, что жить в центре, задушенном пробками — зло! Надеюсь, жильцы получили нормальные квартиры.
Владимир
ЕР партия беспредела,при коммунягах больше порядка было.
SuperDrummer
Эрмитаж тоже пусть сносят? Там можно построить многоэтажные квадратные метры с видовыми квартирами. Правда, видовыми они будут, пока кто-нибудь не построит квадратные метры вместо Петропавловской крепости.
Гарик
Да пусть сносят, самое главное, чтобы жильё досталось тому, кто в этом нуждается.
Антон
для начала нужно всю госдуру пересажать... а то кто же у нас в стране будет сажать за нарушение закона? ну если ты не вышел на площадь с белой ленточкой... там можно и на 8 лет залететь.
Тирион
Руки прочь от Терминатора!!!!!пусть работает!! А
Дмитрий Литвинов
Надежды бесплодные...
SuperDrummer
Надеюсь, результатом будет уголовное дело и тюремные сроки для организаторов и исполнителей сноса.
Мимо шел
Да, не отвлекайтесь пож-та от Мойки 102.
Вера Херентьева
Самое главное, что совершенно нет времени судиться за это здание.
garde
Началось «социально значимое деяние» ... :(