Будущее участка снесенного дома на Конной пока не определено
19/02/2013 14:06
Участок на Конной улице, 6, где ранее находился покосившийся исторический дом, застраивать пока не планируют. На месте снесенного здания разбили сквер.
Дом купца Райбштейна, находившийся прежде на этом месте, был возведен во второй половине XIX — начале ХХ века по проекту неизвестного проектировщика. Постройка, смещенная относительно красной линии Конной улицы, первоначально была двухэтажной и использовалась как кузня. Впоследствии она была переделана в жилой дом, в советское время здание надстроили двумя этажами.
По всей видимости, именно кардинальное повышение высотности вызвало значительный крен постройки, который в последние десятилетия существования здания стал заметен невооруженным глазом. В результате администрация Центрального района приняла решение демонтировать здание, что и было сделано в апреле 2011 года. После демонтажа на месте постройки был обустроен небольшой сквер, на прилегающем земельном участке устроили детскую площадку.
Как рассказала «Карповке» председатель комитета по градостроительству и архитектуре Юлия Киселева, в ведомство не поступало никаких предложений по дальнейшему использованию или застройке этой территории, проект планировки и межевания для участка не создан и не ведется его разработка. При этом из ответа госпожи Киселевой можно сделать вывод, что КГА считает данный объект подпадающим под требования 820-го закона о воссоздании снесенных исторических зданий.
Отметим, что еще в пору существования дома Райбштейна ООО «Петр Великий» хотело построить на его месте гостиницу. Если участком теперь заинтересуется новый инвестор, ему, очевидно, придется воспроизвести внешний облик четырехэтажного здания.
Организации (компании):
Изображения, прикрепленные к публикации:
Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях
Похожие новости
Заброшенную школу на канале Грибоедова снесут под жилой дом
Сад имени 30-летия Октября лишился ограды вдоль проспекта Обуховской Обороны
Часть парка «Тихий отдых» на Каменном острове оказалась незаконно закрыта
Перелеску на Плесецкой улице добавили мостков и площадок
Группа RBI намерена снести перестроенный доходный дом на Черной речке
Комментарии
Алексей
Мне не надо по ссылке ходить, я в этом район всю жизнь живу и гораздо лучше знаю где и когда какой сквер был.
Яйко
Пройдите по ссылке в тексте и поймите, что сквера слева не было
Белоленточник
Предлагаю собирать подписи за восстановление дореволюционной застройки. Любая застройка важна городу, а тем более законная.
Алексей
Раз не успели, то и не надо застраивать. сейчас не 19 век. Я еще понимаю, когда на пустом месте, когда-то был дом, в этом есть некая логика, но когда никакого дома никогда не было, то это просто преступно.
Инженер
Если угодно-я придумал.
Оставшиеся лакуны-это или по каким-то причинам исчезнувшие строения, либо просто площадки, которые в свое время не успели застроить по правилу брандмауэра.
Город был распланирован на очень плотную квартальную застройку. К сожалению, не оставляли целых кварталов под парки, наподобе Центрального парка в НЙ.
Алексей
Он не увеличился. сквер был и справа и слева, и был узкий проезд к дому 6. Так и сейчас только дома 6 нет. Просто на левой части сквера в начале 2000 ных спилили дереввья, на газон стали ставить машины и превратили его в мсиво грязи.
Инжененр, кто эти идиотские правила придумал, «лакуна должна быть застроена»? Данный участок это исторически сложившаяся застройка, так уже 100 лет, и не надо ничего менять. Дома на месте сквера нникогда не было.
Яйко
Сквер увелился — между домом 6 и Конной улицей его не было.
Инженер
Я в то время работал рядом. Помню покосившееся строение и несколько соседних, весьма приличных, новостроек.
Это строеное отжило свой век. Всё.
Лакуна, по правилу брандмауэра, должна быть застроена. Просто корпус не должен занять всю ширину квартала...
Дмитрий Литвинов
Между тем, земельный участок на месте сквера до сих пор существует.
Вид разрешенного использования - Для размещения адм-управл. и общественных объектов
Вера Херентьева
Не только внешний облик, но и наклон здания!
Алексей
Автостоянка к БЦ никакого отношения не имеет. Ставят туда все кто хочет. А вот из-за БЦ жителям днем вообще парковаться негде. Это ж какие куриные мозги надо иметь, чтоб разрешить строить такой огромный БЦ вообще без парковки.
257
Там же и был сквер -вон деревья какие большие ))). Провели его благоустройство и только . А на месте снесенного дома -новая автостоянка БЦ .
Дмитрий Литвинов
Если сквер не включен в перечень ЗНОП, Вам надо добиваться того, чтобы его включили туда! (пишите депутатам, Никешину в первую очередь, в комиссию по землепользованию; в КГА тоже не помешает).
А то планы могут и поменяться...
Дмитрий Литвинов
По закону вообще-то надо было (хоть и абсурдно). Это был «лицевой фронт»...
Главный редактор
Конечно, ее не стоит воссоздавать. Кто ж спорит? Это обычный дворовый флигель.
Алексей
Мы как жители дома 8, очень рады тому что стройка не состоялась. Скверы нужны как воздух в этом районе особенно.
Алик с Анд
возможно как кузня постройка была хороша, но четырёхэтажка была весьма сомнительна с архитектурной точки зрения
Андрей
Оставить сквер с детской площадкой! Тем более, что эффекта «вырванного зуба» после сноса не последовало. Подкрасить брандмауэры дома на верхнем фото — и будет вообще загляденье.
Главный редактор
Поясните смысл этого словосочетания. Или вы всерьез думаете, что воссоздавать будут обязательно с креном и трещинами?
Инженер
Воссоздание той развалюхи?
Бред какой-то...
По хорошему-надо застроить красную линию обычным домом в 6-7 этажей.
Александр
Да определено ещё до сноса было. Потому и снесли!
257
Не совсем так — на месте дома вижу автостоянку , на месте помойки на переднем плане фото -газон с саженцами .