«Смольнинские бани» на улице Красного Текстильщика реконструировали
31/01/2013 15:44
Бани позднесоветской постройки на улице Красного Текстильщика, 7, реконструировали. Внешний вид здания изменился из-за новой облицовки.
Бани были построены в 1991 году по проекту архитекторов Кругловой и Шепеты. Их возвели взамен снесенных в 1981 году бань Гаврилова на Суворовском проспекте, 67 (там построили здание Леноблисполкома).
В последнее время заведение работало под вывеской «Смольнинские бани». В апреле 2012 года служба строительного надзора выдала инвестору и застройщику ООО «Викинг» разрешение на реконструкцию постройки. Проектирование вело ООО «Экостройпроект+».
Как рассказала сегодня «Карповке» главный инженер проекта реконструкции в «Экостройпроекте+» Людмила Горнаева, изменилась отделка здания. Вместо прежних каменистых плиток стены облицевали металлическими.
Внутри был устроен большой современный бассейн. Над ним сделали стеклянную крышу, из-за чего пришлось «повысить этаж над бассейном». Также внутри появились приспособления для дополнительных услуг, например, турецкая баня.
29 декабря 2012 года служба строительного надзора выдала «Викингу» разрешение на ввод бань в эксплуатацию. Получить комментарии «Викинга» сегодня не удалось.
Октябрь 2009 года:
Современный вид:
Организации (компании):
Изображения, прикрепленные к публикации:
Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях
Похожие новости
Усачевские бани на Крюковом канале обрели стеклянную надстройку
Нежилую двухэтажку 1960-х на проспекте Бакунина надстроят
На месте сгоревшего дома под развязкой ЗСД построили новый
Фонарные бани на Мойке больше года не могут открыть после реконструкции
На Елецкой улице спустя шесть лет принялись за строительство бани
Комментарии
Виктор Шепета
Я, автор проекта, архитектор Шепета Виктор просто возмущен незаконной,несогласованной с авторами постройки реконструкцией фасадов здания бани. Это прямое нарушение авторских прав!
Баня была возведена в эксплуатацию в 1990 г.
В1991 г. в городе Алма-Ата на Пятнадцатом Всесоюзном смотре архитектурных построек и проектов из 17 проектов отобранных во втором туре, пять были отмечены Дипломами СА СССР,в том числе баня на 230 мест. Авторам проекта и построенного здания Шепета Виктору и Шепета Наталии вручены Дипломы Лауреатов Пятнадцатого Всесоюзного смотра.
В настоящее время облицовка наружных стен бани,согласованная Градостроительным Советом, Госстроем России, экспертизой города и принятая госкомиссией, выполненная из естественного камня- путиловской плиты с фактурой «скала» в процессе реконструкции изменена на керамическую плитку! Хотелось бы узнать имя мерзавца,который минуя авторов согласовал и дал разрешение на подобное варварское изуверство,превратив «каменный замок» в заурядную коробку с дырками! В таком образе здание бани не прошло бы и отборочный тур конкурса!
А теперь еще надстроили какую-то хлобуду на крыше. Просто изуродовали дом! И таких примеров полно и гостиница Москва и Стокман...Сейчас для них главное побольше денег выжить из офисов, бассейнов ...Что ждет наш прекрасный город!?
Григорий Апухтин
Здание бань Гаврилова было снесено раньше 1981 года. В 1981 году было уже построено здание Леноблисполкома.
Алик с Анд
))) сходить штоле, может внутри не хуже чем на второй сцене Мариинки
тенденция архитектурная, однако...
abel
Торжество турецко-китайской времяночной архитектуры
Roman_P
Так о том и речь, что первоначальный проект был пристойный, а реконструкция превратила его в непристойный.
Оксана
Нормально сделали! Был мрачного цвета песчаник, издали здание неизвестного предназначения. А сейчас, глядя на него, сразу хочется взять мочалку и посетить: оно именно такого цвета, как граждане без одежды в помывочной. Сразу ясно: это баня. Лет через 100 памятником архитектуры будет. Но траурного цвета надпись над входом диссонирует с аппетитно-поросячьим обликом постройки.
Яйко
Ну потому же вы инженер, поэтому вам не понять.
Посетитель
в точку
Andy
> было лучше
было как всегда.
житель городка
ну зачем вы так — ни сколько не хуже второй сцены мариинки
Инженер
Вполне пристойный проект, тем более первоначальный.
Конечно, совремнная облицовка керамогранитом явно проигрывает натуральному камню, что по тем временам было очень круто и дорого, но надо понимать, что теплотехнические нормы поменялись и старые стены с камнем не проходят. По-этому появился вентфасад с утеплением.
Не пойму, из-за чего такой сыр-бор. Здание самодостаточно, никакого ансамбля тут нет, ничего не портит, и одеяло на себя тоже не тащит. Утилитарная постройка.
???
Было плохо, стало еще хуже. Надо было просто сносить такую красоту.
егор
очередной общественный туалет
Roman_P
Ужас. Вот уж точно варварство. Главное, непонятен смысл замены облицовки — вроде, не отваливалась. Название «Экостройпроект» выглядит издевательством (если «эко» не означает «экономный»).
А вот гостиницу «Москва» не жалко, хуже не стала.
Глеб
Ужас!!!
Анаксимандр
Так это Смольный для себя их что ли сбацал? Теперь там будут заседания проводить?
Яйко
А ведь этим чудо-проектировщикам наверняка заплатили деньги, причем немалые. Хотя даже студент ЛИСИ не догадается отковырять известняк, чтобы заменить его плиткой.
Виктор
Вот-вот, у меня точно такие же ассоциации с испоганенной гостиницей «Москва».
Антон
да уж... и правда туалетная плитка... это из серии реконструкции гостиницы москва... была так себе, стало просто ужасно. а тут и правда было очень интересное и вполне благородно выглядещее здание.
Виктор
Поменять благородный песчаник на туалетную плитку — это так по-отечественному!
Василий Островский
Был вид северный, убедительный, а стал какой-то невнятный, ЛГБДшный, ей-Богу!
ra
было лучше
Оксана
Забавная архитектура. Но вывеску могли бы сделать не такую траурно-черную, она мрачновата.