Стройнадзор: дом на Лиговском, 140, снесли как необратимо аварийный
17/01/2013 12:37
Историческое здание на Лиговском проспекте, 140, было снесено законно как необратимо аварийное. Возможно, застройщику придется воссоздать внешний вид дома.
Дворовый флигель был расселен более двадцати лет назад и с тех пор постепенно разрушался. В сентябре 2012 года участок с постройкой был приобретен на торгах в собственность группой компаний «Первый базис» (по данным сайта самой группы). Собственником участка является ООО «Проминвестгрупп» (входит в группу «Первый базис»). В декабре начался снос здания.
Как сообщил «Карповке» начальник службы строительного надзора Леонид Кулаков со ссылкой на «информацию, предоставленную собственником», в октябре 2012 года ООО «Стройэксперт» и ООО «Бюро строительных исследований» провели обследование технического состояния конструкций здания с целью определения возможности их ремонта или восстановления.
«По результатам обследований установлено, что аварийность зданий ликвидировать невозможно, процесс разрушения носит необратимый характер, существует опасность внезапного стихийного разрушения», — сообщил господин Кулаков.
Участок находится в зоне регулирования застройки. Чиновник напомнил, что разборка аварийных зданий в этой зоне допустима в случае невозможности ликвидации аварийности и при условии восстановления внешнего облика объектов, формирующих уличный фронт застройки. Формировал ли снесенный флигель фронт застройки, начальник не уточнил.
Заявлений о выдаче разрешения на строительство в службу строительного надзора не поступало. Инвестор ранее сообщил нашей интернет-газете, что пока не имеет планов во возведению зданий на этом участке и думает о его продаже.
Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях
Похожие новости
Снос старинного дома на Советской в Песочном оказался незаконным
Власти не знают, кто снес дореволюционный дом на Лесопарковой улице
КГИОП рассказал, что осталось от разобранной дачи Маяковского в Левашове
Пристройку к фабрике Варгуниных на Октябрьской набережной снесли
Близ 1-го Обуховского проезда снесли дореволюционное здание
Комментарии
Яйко
Ну и фиг с ним. Вообще не считаю правильным беспокоиться за дворовые флигеля.
Александр
А у нас все исторические здания сносят законно! А Эрмитаж когда? А Казанский собор? А-а-а, понимаю, понимаю. Социализма нет, с плановым ведением хозяйства покончено.
А вот в США, например, в странах Евросоюза, тем более, всё планируется. Хотя, к чему это я?
Интересно, какой откат при этом получил Леонид Кулаков? Я не о сумме, мы же с Кулаковым интеллигентные люди, я о количестве нулей... Ему же ещё и делиться пришлось с вышестояшими-то...
Елена
Состояние здания №145 на порядок лучше, чем №140. Если бы в свое время его не надстроили — проблем было бы еще меньше.
«Бессмысленно и беспощадно» — хорошо сказано!
Руслан
Лиговский, 145 укрепили за счёт надстройки соседнего здания, учитывая при этом что он относительно крепкий (1913 г.п.), кто из защитников этого дворового флигеля Л-140 знает год постройки? в чём его исключительная ценность? его можно было попробовать спасти 15 лет назад... если он был нужен городу зачем продавали? надо было спасть как Лиговский, 145 — не жалея сил и средств (нанимая дорогих проектировщиков и строителей, «бессмысленно и беспощадно») для родного ГУВД...
Елена
«...а стены укрепили металлическими фермами ...» Это где же фермы в стенах? Поподробней, пожалуйста! Можно с фото.
она
Когда нет аргументов — перпеходим на личности? Культура так и прёт... :)
Сами займитесь самообразованрием и попробуйте свои речи тут анализировать — посмотрите на дом напротив, Лиговский 145.
Ведь уж как все развалилось, а стены укрепили металлическими фермами и перекрытия сделали, да вас это ничему не учит, все вылезаете «в защиту чести мундира», как будто вам за это «труляля в инете» премию приплачивают... :)
Елена
На основании чего вы делаете вывод, что кирпичные стены там могли простоять еще сто лет? Вы видели обследование, выполненное специалистами? Вы лично обследовали и у вас есть хоть немного знаний по этой проблеме? Я знаю только одно, что вы ничего в этом не смыслите! Так что еще раз настоятельно рекомендую вам заняться самообразрванием!
Хотя одна трезвая мысль в вашем посте есть: "А теперь надо подавать в суд на тех, кто довел это здание ДО такого НЕОБРАТИМОГО состояния. " Лет двадцать назад шансов спасти это здание было гораздо больше!
она
А теперь надо подавать в суд на тех, кто довел это здание ДО такого НЕОБРАТИМОГО состояния.
И что это за состояние-то такое? Кирпичные Стены там могли стоять еще сто лет, а перекрытия надо было делать заново. Экая проблема — высосали из пальца термин НЕОБРАТИМАЯ ! Такого явления как «необратимая аварийность» не существует в природе, и выдумано юристами для обманывания неспециалистов.
Людей дурят с умным видом и надув щеки адвоткаты тех, кто жаждет зачистить ВЕСЬ исторический центр для застройки ТРК и БЦ .
Любое здание можно отремонтировать и эксплуатировать, но это кому-то кажется маловыгодным в сравнении со сносом и постройкой новодела. И городские власти активно пляшут под эту дудку жуликов и врунов.