Стройнадзор: дом на Лиговском, 140, снесли как необратимо аварийный
17/01/2013 12:37
Историческое здание на Лиговском проспекте, 140, было снесено законно как необратимо аварийное. Возможно, застройщику придется воссоздать внешний вид дома.
Дворовый флигель был расселен более двадцати лет назад и с тех пор постепенно разрушался. В сентябре 2012 года участок с постройкой был приобретен на торгах в собственность группой компаний «Первый базис» (по данным сайта самой группы). Собственником участка является ООО «Проминвестгрупп» (входит в группу «Первый базис»). В декабре начался снос здания.
Как сообщил «Карповке» начальник службы строительного надзора Леонид Кулаков со ссылкой на «информацию, предоставленную собственником», в октябре 2012 года ООО «Стройэксперт» и ООО «Бюро строительных исследований» провели обследование технического состояния конструкций здания с целью определения возможности их ремонта или восстановления.
«По результатам обследований установлено, что аварийность зданий ликвидировать невозможно, процесс разрушения носит необратимый характер, существует опасность внезапного стихийного разрушения», — сообщил господин Кулаков.
Участок находится в зоне регулирования застройки. Чиновник напомнил, что разборка аварийных зданий в этой зоне допустима в случае невозможности ликвидации аварийности и при условии восстановления внешнего облика объектов, формирующих уличный фронт застройки. Формировал ли снесенный флигель фронт застройки, начальник не уточнил.
Заявлений о выдаче разрешения на строительство в службу строительного надзора не поступало. Инвестор ранее сообщил нашей интернет-газете, что пока не имеет планов во возведению зданий на этом участке и думает о его продаже.
Похожие новости
Петербург лишится железнодорожной станции Навалочной на Нефтяной дороге
На месте снесенного спорткомплекса на Южной дороге высадят деревья
Шкиперский мост через Шкиперский канал заменят новым
На Богословской улице хотят снести дореволюционное здание
Советскую грязелечебницу санатория в Сестрорецке снесут ради водного корпуса
Комментарии
В связи с законодательными ограничениями мы вынуждены отключить возможность комментирования. Чтобы оставить свое мнение, используйте ВК-паблик.
Яйко
Ну и фиг с ним. Вообще не считаю правильным беспокоиться за дворовые флигеля.
Александр
А у нас все исторические здания сносят законно! А Эрмитаж когда? А Казанский собор? А-а-а, понимаю, понимаю. Социализма нет, с плановым ведением хозяйства покончено.
А вот в США, например, в странах Евросоюза, тем более, всё планируется. Хотя, к чему это я?
Интересно, какой откат при этом получил Леонид Кулаков? Я не о сумме, мы же с Кулаковым интеллигентные люди, я о количестве нулей... Ему же ещё и делиться пришлось с вышестояшими-то...
Елена
Состояние здания №145 на порядок лучше, чем №140. Если бы в свое время его не надстроили — проблем было бы еще меньше.
«Бессмысленно и беспощадно» — хорошо сказано!
Руслан
Лиговский, 145 укрепили за счёт надстройки соседнего здания, учитывая при этом что он относительно крепкий (1913 г.п.), кто из защитников этого дворового флигеля Л-140 знает год постройки? в чём его исключительная ценность? его можно было попробовать спасти 15 лет назад... если он был нужен городу зачем продавали? надо было спасть как Лиговский, 145 — не жалея сил и средств (нанимая дорогих проектировщиков и строителей, «бессмысленно и беспощадно») для родного ГУВД...
Елена
«...а стены укрепили металлическими фермами ...» Это где же фермы в стенах? Поподробней, пожалуйста! Можно с фото.
она
Когда нет аргументов — перпеходим на личности? Культура так и прёт... :)
Сами займитесь самообразованрием и попробуйте свои речи тут анализировать — посмотрите на дом напротив, Лиговский 145.
Ведь уж как все развалилось, а стены укрепили металлическими фермами и перекрытия сделали, да вас это ничему не учит, все вылезаете «в защиту чести мундира», как будто вам за это «труляля в инете» премию приплачивают... :)
Елена
На основании чего вы делаете вывод, что кирпичные стены там могли простоять еще сто лет? Вы видели обследование, выполненное специалистами? Вы лично обследовали и у вас есть хоть немного знаний по этой проблеме? Я знаю только одно, что вы ничего в этом не смыслите! Так что еще раз настоятельно рекомендую вам заняться самообразрванием!
Хотя одна трезвая мысль в вашем посте есть: "А теперь надо подавать в суд на тех, кто довел это здание ДО такого НЕОБРАТИМОГО состояния. " Лет двадцать назад шансов спасти это здание было гораздо больше!
она
А теперь надо подавать в суд на тех, кто довел это здание ДО такого НЕОБРАТИМОГО состояния.
И что это за состояние-то такое? Кирпичные Стены там могли стоять еще сто лет, а перекрытия надо было делать заново. Экая проблема — высосали из пальца термин НЕОБРАТИМАЯ ! Такого явления как «необратимая аварийность» не существует в природе, и выдумано юристами для обманывания неспециалистов.
Людей дурят с умным видом и надув щеки адвоткаты тех, кто жаждет зачистить ВЕСЬ исторический центр для застройки ТРК и БЦ .
Любое здание можно отремонтировать и эксплуатировать, но это кому-то кажется маловыгодным в сравнении со сносом и постройкой новодела. И городские власти активно пляшут под эту дудку жуликов и врунов.