Дом Рогова, вероятно, хотели снести на месяц раньше — в июле

24/09/2012 11:50

Дом Рогова на Загородном проспекте, 3, мог быть снесен на месяц раньше, 25 июля. Как стало известно «Карповке», с разрешением на установку забора затянула ГАТИ.

Исполняющий обязанности начальника государственной административно-технической инспекции Александр Савин сегодня сообщил «Карповке», что с заявкой на «установку временного ограждения с целью предотвращения обрушения декора аварийного здания» ООО «Спрингалд» обратилось 13 июля.

Срок установки забора компания указывала такой: с 25 июля по 30 сентября. Однако ГАТИ сократила его и санкционировала создание ограждения с 24 августа. А уже 26 августа дом Рогова был полностью снесен.

Господин Савин также подчеркнул, что заявка «Спрингалда» соответствовала форме, установленной правилами производства земляных, строительных и ремонтных работ, связанных с благоустройством территории Санкт-Петербурга.

Источник изображения: na6ludatelb

Объекты строительства:

Дом Рогова

Организации (компании):

Группа компаний Springald

Государственная административно-техническая инспекция

ООО «Спрингалд»

Изображения, прикрепленные к публикации:

Теги: аварийные здания, гати, группа springald, ооо спрингалд, дом рогова, снос

Частичный снос обрушившегося дома на улице Розенштейна завершен

На улице Розенштейна частично сносят дореволюционный дом

Заброшенную «сталинку» на проспекте Шаумяна снесут к середине декабря

Торговый центр на проспекте Ветеранов заменят новым

Комментарии

Петров

24/09/2012 в 17:55 | #1 | Ответить | Цитировать

@Федя Крюгер Дело в том, что разрешение ГАТИ выдается в качестве единственного разрешения. Но оно действительно выдает разрешения только на установку забора. А еще на рытье канав и подобное. Но не на снос. Так что его упоминание среди документов, говоря, что у застройщика были «все документы» на снос, вроде бы неуместно. Но ведь и о других не говорится. Или все же что-то еще было?
Федя Крюгер

24/09/2012 в 16:45 | #2 | Ответить | Цитировать

@Петров
ГАТИ выдаёт ордер на установку заборов. Самовольно огораживать нельзя.
Для производства строительных работ, забор необходим.
Другое дело, что строители почти всегда получают эти разрешения задним числом.
Петров

24/09/2012 в 13:28 | #3 | Ответить | Цитировать

А при чем тут ГАТИ? Какое отношение ГАТИ имеет к сносу? Забор, как тут сказано, решал проблему ограждения от падающих элементов декора — и все. Если они падали. Хотя таких случаев не зафиксировано, в отличии от множества других зданий, которых не ограждали. И падение декора никак не может быть связано с необходимостью сноса здания. И забор тут ни при чем. И ГАТИ тут тоже не в тему. Хотя, если добудете хотя бы названия тех документов, которые были предъявлены ГАТИ, было бы очень интересно.
Федя Крюгер

24/09/2012 в 12:01 | #4 | Ответить | Цитировать

Ага, вот так случайно затянули, что все скрои подошли именно на отпуск губернатора и выходные.
и теперь вроде как все не при делах, и Полтавченко чист и ГИОП руки умыл.
Вся акция была спланирована от и до. У всех были свои роли и они с ними справились.
Теперь скорее всего участок перейдёт в руки именно тому владельцу, под которого и расчищался. ООО «престиж» или как там его — это лишь ширма. Фирмочка растворится среди тысяч одндневок, я думаю, даже штрафа не заплатив.

В связи с законодательными ограничениями мы вынуждены отключить возможность комментирования. Чтобы оставить свое мнение, используйте ВК-паблик.

в объектах строительства	в компаниях	фото личностей