Сокуров: изъятие участка дома Рогова у инвестора не изменит ситуацию
18/09/2012 18:30
Предложение городских властей изъять участок в центре Петербурга, на котором стоял дом Рогова, не изменит ситуацию, считает кинорежиссер и предводитель питерских градозащитников Александр Сокуров.
Сегодня на заседании правительства глава комитета по охране памятников Александр Макаров предложил изъять землю на Загородном проспекте, 3, у ООО «Вектор», по заказу которого в конце августа был снесен дом Рогова. Однако причина, по словам господина Макарова, заключалась не в самом факте сноса («Инвестор имел право сносить этот дом»), а в неисполнении неназванных обязательств перед городом по поводу аптеки.
Тем временем губернатор Георгий Полтавченко предложил своим замам Игорю Дивинскому и Игорю Метельскому «посмотреть, насколько целесообразно с ними (представителями «Вектора». — Прим. ред.) продолжать работать, коль скоро они откровенно хамят и правительству города, и горожанам».
Кинорежиссер Александр Сокуров на вопрос «Росбалта», повлияет ли на застройщиков требование воссоздать снесенный памятник, заявил: «Распоряжение по восстановлению никоим образом не изменит ситуацию. Надо подробно разрабатывать документацию по отношению к памятникам, в том числе и по процедуре сноса. Если бы в городе существовала законодательно оформленная правительством города и заксом процедура, этого сноса можно было бы избежать».
Господин Сокуров отмечает, что в Петербурге не существует наказания за такие случаи, как снос дома Рогова: «Восстановление дома — это хорошо, но еще лучше было бы не совершать этого преступления. Снос дома и его восстановление — не сопоставимые акции. Уничтожен памятник».
Объекты строительства:
Организации (компании):
Изображения, прикрепленные к публикации:
Комментарии
Андрей
Полностью согласен с Наблюдателем. Лучше бы этот сокуров(с маленькой буквы) и К* совершили бы экскурсию по следующим адресам: Лиговский 127, Рыбацкий 5 (останки дома Зотовых), уже упоминавшаяся здесь Садовая 73. Почти все (а может и не почти) эти адреса будут снесены, но основные «представления» начнутся, когда на объеты придёт техника — на её фоне всё это будет выглядеть более «креативно».
Федя Крюгер
Разговоры про изъятие толкают на мысль о спланированности всей акции.
Участок изымают у одной фирмы, через непродолжительные время передают другой под «реконструкцию».
Скандал замят, виновный наказан. «Все довольны».
Кому на самом деле принадлежат обе фирмы остаётся за кадром.
ra
Наказать нужно не только инвесторов, еще:
— тех кто снимал памятник с охраны в КГИОПе, конкретно поименно тех, кто подписывал документы
— организацию, проводившую экспертизу в интересах инвестора
Всем очевидно, что «подельники» получили жирные «котлеты» в конвертах.
Живой Огород
успокойтесь, нет оснований для изъятия, нет!! ))))) в худшем случае административка!! это как с Пусси райт, там все возмущаются, как так, это административка, а им реальный срок впаяли!. так будьте последовательны, господа «градозащитники», тут только административное наказание, смиритесь ))))))))
Наблюдатель
«предводитель питерских градозащитников» — УМОРА! :-)))) «кинорежиссер и предводитель» ))))
Ждем присвоения титулов «предводителя команчей» и «человек и параход»
PS А многие ли из этих беснующихся «г-защитников» лично бывали на месте и не поленились своими зеньками увидеть, что фасадная стена этого клоповника имела совершенно отчетливый угол наклона в сторону Щербакова переулка? Я лично в этом убедился, побывав там не раз.
До какой же степени абсурда могут дойти в своем лицемерии «сокуровыниконовы», чтобы к кренящейся несущей фасадной стене применять слово «реставрация»???? Не говоря уже про спекуляцию словом «памятник», прекрасно зная, что такого юридичыеского статуса здание на момент сноса НЕ ИМЕЛО! Вопрос рассматривали и решение пряняли: «нет, НЕ памятник!». Точка. Какие они там еще хотят еще купоны постричь? Плясуны на костях...
Осс
Нет. Изъять надо. Провести показательный «расстрел». Пусть инвестор с демонтажниками поймут, что заработать на преступлении невозможно.