«Главстрой» может отказаться от реконструкции Апраксина двора
15/09/2012 10:08
Корпорация «Главстрой» не исключает, что откажется от идеи реконструкции Апраксина двора. По словам девелоперов, это связано с пассивной позицией Смольного по этому проекту.
Как заявил генеральный директор ООО «Главстрой-СПб» Сергей Ветлугин (интервью публикуется на сайте компании), реконструкция Апраксина двора планировалась девелоперами в том числе при условии сноса части корпусов рынка и нового строительства на их месте, что стало невозможным после проведения в 2011 году историко-культурной экспертизы. Эксперты установили тогда, что практически все торговые корпуса подлежат сохранению.
«После ее утверждения нам стало гораздо труднее работать, потому что запретили буквально все: мы не имеем права ни снести, ни построить, ни перестроить. Поэтому, с одной стороны, мы имеем сегодня большие сложности в реализации этого проекта, но с другой — у нас есть конкретные предложения, которые мы бы хотели обсудить с городскими властями», — отметил господин Ветлугин.
При этом начальник «Главстроя-СПб» отметил, что город не прикладывает значительных усилий, дабы ускорить реализацию проекта. В частности, переданные в КГИОП проекты реставрации нескольких первых корпусов до сих пор не рассмотрены, что не позволило строителям начать работу в этом сезоне. До сих пор не переданы им и инженерные сети рынка.
Господин Ветлугин заявил, что не стоит исключать в том числе и возможности отказа строителей от данного проекта. «При подобном подходе и отношении города к этому проекту, наверное, такой вариант вполне возможен. Работа по приведению в надлежащее состояние Апраксина двора — это не проблема компании „Главстрой-СПб“, как это иногда пытаются представить. Надо понимать, что это совместный проект города и инвестора, где особенно важны активная вовлеченность и конструктивное взаимодействие обеих сторон», — пояснил он.
Организации (компании):
Изображения, прикрепленные к публикации:
Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях
Похожие новости
Нежилую двухэтажку 1960-х на проспекте Бакунина надстроят
Тротуар у «Технологического института» Газпром перемостит за ЛСР
Бывшую прачечную на Большом проспекте В. О. незаконно надстраивают
В Динамо два одноэтажных жилых дома стали трехэтажными
Особняк Каншина в Кузнечном переулке незаконно реконструировали
Комментарии
Посетитель
Согласен. Странно еще, что такое хамло олицетворяет градозащитников.
Мишаня
КГИОП теперь вздохнуть боится, и хрен что подпишет, а то прибегут снова Вишневский с Сокуровым, да давай ножками топать.
Нормальный там проект был у Главстроя. Без всяких атриумов, стеклянных куполов и прочей чуши.
Ничего не сносилось, только какую-то внутрянку внутри самих зданий убирали, да приводили в нормальное состояние.
Очередное доказательство, что городу инвесторы нафиг не нужны. Живем с дырой в 50 миллиардов в год, зато среди «памятников», бомжей и крыс.
Елена
Не принимайте близко к сердцу! ОНА так захлебывается в своей злобе, что не в состоянии понять, о чем пишет человек. Пусть гавкает. С ней даже прикольней.
Федя Крюгер
Вы хамка и хабалка.
Шли бы вы лесом, милочка.
она
Всё ГЕНИАЛЬНОЕ — просто! Как думает некий (штурмбанфюрер) Крюгер с фашистской прямотой — хватит морочиться с этой стариной, снести как завещал Гитлер и дело с концом.
Сколько тут уродов пишет всякий бред. Таких надо гнать из города подальше — лучше на 101 км, и чтобы ближе их мыслишки и не приближались к окраинам города.
Федя Крюгер
Печально.
Окрестные жители уже 10 лет ждут, когда же съедут тысячи нелегальных гастеров, живущих в квартирах по близости Апражки по 20 человек в комнате.
Для санации прежде всего уничтожают среду обитания.
Посетитель
Просто ребята не подозревали как с КГИОПом работается.
У меня такое ощущение сложилось, что КГИОП недееспособен.
Согласовать даже элементарный проект ремонта какого-то элемента здания типа крыльца или козырька практически невозможно.
Проводить ремонтные работы в таких условиях, особенно, если объект государственный и проектно-ремонтные работы завязаны на конкурсные процедуры, невозможно.
Поэтому очень часто на КГИОП в такой ситуации просто кладут, т.к. в системе контроля КГИОП тоже бардак.
весовщик
да вроде бы она и не гнила в последнее время, частные собственники зданий делали им необходимый ремонт, не разрушая общую картину уникального торгового комплекса
это все неуемные фантазии ВИМ создали впечатление, что там какая-то грядет неминуемая катастрофа. в то время как там достаточно просто навести порядок, очистить место от криминогенных элементов и засилия гостей с юга
Елена
«Некая черная вещунья Елена» желает обратить ваше внимание на смысл статьи: если инвестор не заинтересован в проекте, он не будет им заниматься. Если никто не заинтересуется, то Апрашку ждет всем известная история: потихонечку сгниет и само разрушится.
весовщик
уже снесли в несчастном нашем селении
— Ново-Александровский рынок 1870-х гг с 4 пассажами со стеклянными крышами
— 4 павильона 1870-х годов Сенного рынка Китнера
— железный павильон Андреевского рынка Сюзора
— Пустой Гагаринский рынок 18 века
— Литовский рынок Кваренги 18 век
— Щепяной рынок позади Никольского 18 век
— рынок на месте Ленфильма на Каменноостровском
— рынок в Гавани 1900-х гг
снесены — изуродованы рынки 18 века на ВО
что мало?
а подземную парковку можно было бы сделать под -недалеко ТЮЗа
ТЮЗа
она
Засуетились, заёрзали в своих насиженных креслах любители СНОСА всего исторического в нашем многострадальном городе... Ишь какие демарши предпринимают лишь бы выразить своё возмущение ограничением их разрушительного воздействия на исторический центр города.
Они бы и экспертизу оплатили бы как надо, что ценности никакой для города и для истоии и для культуры, а «некая черная вещунья Елена» им подмахнет вердикт, что «конструкции зданий никуда в не годятся, в хлам разрушились...и восстановлению не подлежат», о чем сия дама тут воркует постоянно и по любому поводу :)