Новости  |  Снос-2024  |  Исследования  |  #архрейтинг  |  Ратная палата (YouTube)
 
Лента новостей

 Новости строительства Санкт-Петербурга

На месте снесенного общежития ГУАПа на Гастелло построят жилье 

03/09/2012 14:45

Жилой дом планируется построить на месте снесенного общежития Санкт-Петербургского университета аэрокосмического приборостроения на улице Гастелло, 16. Воссоздавать фасад не будут.

Здание было построено двухэтажным в конце XIX века для Чесменской военной богадельни. В сталинское время его надстроили еще двумя этажами, однако на фасаде до сих пор сохранились признаки дореволюционной архитектуры. В 1980-х годах здание планировалось капитально отремонтировать, однако в ходе работ все перекрытия рухнули, рассказал сегодня корреспонденту «Карповки» вице-президент группы компаний Springald Виталий Никифоровский.

Это здание является историческим и находится в той зоне, где его снос не допускается. Исключение — если будет доказан факт «невозможности ликвидации аварийности». По словам господина Никифоровского, техническая экспертиза, проведенная ООО «Славстройинвест» (входит в Springald), признала, что капитально отремонтировать здание невозможно. Сейчас к сносу приступило ООО «Спрингалд», тоже входящее в эту группу.

На днях начался снос. Однако в данный момент на объекте нет экскаваторов, причина — технологический перерыв, связанный с выносом сетей, в том числе уличного освещения.

Фактический заказчик работ — Санкт-Петербургский государственный университет аэрокосмического приборостроения, технический заказчик — ООО «Строительное инвестиционное бюро». Представитель «СИБ» сегодня пояснил корреспонденту «Карповки», что предполагается не «реконструкция здания общежития», как указано на информационном щите, а строительство жилого дома.

Воссоздания фасада, обязательного по закону о зонах охраны, не будет, этажность станет больше, чем четыре этажа. Дом снесут полностью. Когда начнется строительство, неизвестно. Срок сдачи — конец 2014 года.

Проектированием жилого дома занимается ООО «Жилищный фонд». Там «Карповке» заявили, что проект еще не готов и не согласован комитетом по градостроительству и архитектуре.

Снос общежития ГУАПа на Гастелло

Снос общежития ГУАПа на улице Гастелло

Снос общежития на Гастелло
Фото Дмитрия Ратникова

Изображения, прикрепленные к публикации:

Снос общежития на Гастелло Снос общежития ГУАПа на улице Гастелло Снос общежития ГУАПа на Гастелло
Теги: жилье, группа springald, кга, ооо жилищный фонд, ооо спрингалд, сиб, славстройинвест, снос


 Похожие новости 

 КГИОП требует «передвинуть» обратно аттик дома на Загородном проспекте


 На месте Витебской-Товарной на Лиговском построили еще один жилой дом


 Представлен очередной проект жилого дома на месте НИИ на Выборгской набережной


 Группа RBI решила не строить жилой дом на Петровском проспекте


 КГА показал, какой будет застройка спрямленного проспекта в Усть-Славянке




 Комментарии 


  1. весовщик
    06/09/2012 в 20:52 | #1 | Ответить | Цитировать

    всегда прятно получить ответ от настоящего специалиста

  2. Andy
    06/09/2012 в 20:40 | #2 | Ответить | Цитировать

    > им то за копание в архивах неслабая зарплата идет

    Уй, ну какая зарплата супротив конвертика!

  3. весовщик
    06/09/2012 в 19:32 | #3 | Ответить | Цитировать

    да.

    Если бы чуть пораньше это раскопали...

    ===========================

    а чем вообще занимается в этом городе кги-оп ?

    им то за копание в архивах неслабая зарплата идет

  4. Дмитрий Литвинов
    06/09/2012 в 08:36 | #4 | Ответить | Цитировать

    @весовщик

    дело не только в фасаде.

    расположение, очертания снесенного здания точно совпадают с расположением трех флигелей на историческом плане

  5. весовщик
    06/09/2012 в 02:08 | #5 | Ответить | Цитировать

    @Дмитрий Литвинов

    ок

    Штауберт и ампир

    стропроцентных доказательств нет, но сравнение рисунка фасада и фотографии убеждает

  6. Дмитрий Литвинов
    05/09/2012 в 23:30 | #6 | Ответить | Цитировать

    @весовщик

    Очень убедительные доказательства, однако! (Не Шарлемань и ампир, а Штауберт)

    3 здания были надстроены двумя этажами и объединены общим фасадом.

    Если бы чуть пораньше это раскопали...

  7. Дмитрий Литвинов
    05/09/2012 в 23:13 | #7 | Ответить | Цитировать

    @Егор22

    Само собой, идентично не будет. Однако это более-менее соответствует действующему закону. (Снос был, естественно, полностью незаконным).

    В данном случае ситуация аналогична.

    Незаконный снос не отменяет требования по воссозданию уничтоженного дома.

    Никаких 9-ти этажей. В прежних габаритах с возможными локальными изменениями на уровне 1го этажа и повышением конька кровли на 1 метр.

  8. Гиппогриф
    05/09/2012 в 20:16 | #8 | Ответить | Цитировать

    @весовщик

    Ни возраст здания, ни красиво звучащее имя архитектора, увы, не придают оному свинорою никаких архитектурных достоинств, ради которых следовало бы его сохранять.

  9. весовщик
    05/09/2012 в 19:49 | #9 | Ответить | Цитировать

    если ты — простой наблюдатель или инженер — «не лезь со свиным рылом в калашный ряд».

    те в вопросы художественные

    оказалось что этот «свинорой» — постройка ампира самого Шарлеманя

    arch-heritage.livejournal.com/1334097.html

    респект г.Лаврентьеву !

  10. Егор22
    05/09/2012 в 18:30 | #10 | Ответить | Цитировать

    @Дмитрий Литвинов

    К сожалению, понятие «воссоздание» — не для для Невского, 68. То, что будет построено — не будет идентично тому зданию, которое было, во всяком случае, в отношении первого и цокольного этажей, портала и крыши. Так что, увы, пример не соответствует.

  11. Дмитрий Литвинов
    05/09/2012 в 15:03 | #11 | Ответить | Цитировать

    @Елена

    Невский 68 — воссоздают...

    На Сталепрокатном вроде бы решили воссоздавать уличный фронт.

    На Короленко пока не собираются — там подтасовали документы, что дома якобы советской постройки. Но тут этот номер не пройдет.

  12. Елена
    05/09/2012 в 14:52 | #12 | Ответить | Цитировать

    @Дмитрий Литвинов

    А насколько этот закон действует? Действительно ли можно заставить собственника воссоздать? У меня в последнее время создается впечатление, что закон только на бумаге. А сильные мира сего плюют на него. Хотя... Миллионную, 4 кажется переделывают назад.

  13. Посетитель
    05/09/2012 в 14:40 | #13 | Ответить | Цитировать

    Дмитрий Литвинов :

    @Инженер

    Свинорой — не свинорой, но его по закону можно только воссоздавать.

    Гне же теперь таких говенных шлакоблоков взять )))

  14. Дмитрий Литвинов
    05/09/2012 в 14:34 | #14 | Ответить | Цитировать

    @Инженер

    Свинорой — не свинорой, но его по закону можно только воссоздавать.

    Чем плох вариант вообще ничего не строить на месте «Зенита» и сохранить существующий вид на Чесменский дворец с Московского проспекта? (Вот дворец бы привести в нормальный вид, как он был задуман — это да.)

  15. Инженер
    05/09/2012 в 14:24 | #15 | Ответить | Цитировать

    Не, ну что за идиотские разговоры в защиту конкретного свинороя?

    Ну сравните хоть с домом Рогова!

    Полагаю, никаких 15 этажей тут не будет. Максимум-9. Есть смысл здание стилизовать под попмезненькое окружение. Близкие примеры есть, всё же место обязывает, но без прямых цитат, всё же 21-й век сейчас.

    А вот то, что не построили высотку на месте «Зенита»-откровенно жаль.

  16. Бен
    05/09/2012 в 00:53 | #16 | Ответить | Цитировать

    Домишко был плохеньким, о фасадах и говорить нечего. Место для строительства — просто замечательное: пятнадцатиэтажный дом под сталинский ампир там бы прекрасно смотрелся. А позже можно было бы приступить к реставрации под музей путевого Чесменского дворца с обязательным сносом отвратительных зданий 19 века — бывшей богадельни. На месте снесенного кинотеатра «Зенит» — разбить сквер. Но это все маниловщина, конечно. Построить могут только очередную гадость — культурное отражение мерзостной эпохи дикого капитализма.

  17. Дмитрий Литвинов
    04/09/2012 в 09:19 | #17 | Ответить | Цитировать

    > Воссоздания фасада, обязательного по закону о зонах охраны, не будет, этажность станет больше, чем четыре этажа.

    Ну-ну. :) Неужели и с прокуратурой уже договорились... ?

  18. w
    03/09/2012 в 20:18 | #18 | Ответить | Цитировать

    Студиозу самое место в ЛИАПовском корпусе МСГ на Новоизмайловском.

    Этот кошмар на Гастелло давно надо разобрать было.

    Меня куда больше заботит качество строительства, какой компании-застройщику достанется такое шикарное место. В этой части Московского новостроек мало, потенциал у проекта на освободившейся территории крайне высок, т.к. местоположение уникальное. Вот только не взялись бы какие гоблины за это.

  19. Посетитель
    03/09/2012 в 20:16 | #19 | Ответить | Цитировать

    То, что здание не жилец, это очевидно.

    А вот тот факт, как собираются распорядиться гос собственностью временные управленцы, требует изучения.

  20. она
    03/09/2012 в 16:31 | #20 | Ответить | Цитировать

    Даже если и рухнули, то ЧТО — возникла НЕОБРАТИМОСТЬ и неотвратимость сноса !? вся эта галиматья рассчитана на дилетантов, не понимающих, что такое строительные конструкции. И тут одна г-жа пытается всех убедить, что кроме неё никто не может знать как восстанваливают конструкции разрушенных зданий.

    Вот вам пример. На Лиговском пр. 145 тоже рухнули перекрытия. Здание выше чем здесь — т.е. опасность обуршения больше. И ЧТО? Снесли? Как бы не так.

    Все конструкции стен усилены, фундаменты также, перекрытия сделаны заново. Фасад скоро оштукатурят и будет лучше прежнего.

    А в этом доме стены и фундамент стояли на месте до прихода дуболомов и г-жи .

    Понятие НЕОБРАТИМОСТЬ — чистая умозрительность, выдумка, хочу — напишу необратимая аварийность, хочу — не напишу. Это уловка крючкотворов, писавших закон, они оставили эту лазейку для нечистых на руку дельцов, которые её и пользуются в корыстных интересах. А некоторые здесь вещающие им помогают...

  21. Елена
    03/09/2012 в 15:43 | #21 | Ответить | Цитировать

    @Евгений

    Вполне возможно. Я сталкивалась с надстройками тех лет. Балки чердачного перекрытия посредине здания опирались не на несущую стену, а на самые банальные перегородки! Если по незнанию их снести, то рухнуть может многое! А пока перегородки стоят — вроде бы и ничего, не сильно трясет. Судя по фотографиям, это здание было надстроено через то же место...

  22. Евгений
    03/09/2012 в 15:09 | #22 | Ответить | Цитировать

    Про рухнувшие перекрытия — вранье! Долгие годы данное здание сдавалось под офисы,в одном из которых мне довелось потрудиться,году этак в 2004—2005

В связи с законодательными ограничениями мы вынуждены отключить возможность комментирования. Чтобы оставить свое мнение, используйте ВК-паблик.