На месте снесенного общежития ГУАПа на Гастелло построят жилье
03/09/2012 14:45
Жилой дом планируется построить на месте снесенного общежития Санкт-Петербургского университета аэрокосмического приборостроения на улице Гастелло, 16. Воссоздавать фасад не будут.
Здание было построено двухэтажным в конце XIX века для Чесменской военной богадельни. В сталинское время его надстроили еще двумя этажами, однако на фасаде до сих пор сохранились признаки дореволюционной архитектуры. В 1980-х годах здание планировалось капитально отремонтировать, однако в ходе работ все перекрытия рухнули, рассказал сегодня корреспонденту «Карповки» вице-президент группы компаний Springald Виталий Никифоровский.
Это здание является историческим и находится в той зоне, где его снос не допускается. Исключение — если будет доказан факт «невозможности ликвидации аварийности». По словам господина Никифоровского, техническая экспертиза, проведенная ООО «Славстройинвест» (входит в Springald), признала, что капитально отремонтировать здание невозможно. Сейчас к сносу приступило ООО «Спрингалд», тоже входящее в эту группу.
На днях начался снос. Однако в данный момент на объекте нет экскаваторов, причина — технологический перерыв, связанный с выносом сетей, в том числе уличного освещения.
Фактический заказчик работ — Санкт-Петербургский государственный университет аэрокосмического приборостроения, технический заказчик — ООО «Строительное инвестиционное бюро». Представитель «СИБ» сегодня пояснил корреспонденту «Карповки», что предполагается не «реконструкция здания общежития», как указано на информационном щите, а строительство жилого дома.
Воссоздания фасада, обязательного по закону о зонах охраны, не будет, этажность станет больше, чем четыре этажа. Дом снесут полностью. Когда начнется строительство, неизвестно. Срок сдачи — конец 2014 года.
Проектированием жилого дома занимается ООО «Жилищный фонд». Там «Карповке» заявили, что проект еще не готов и не согласован комитетом по градостроительству и архитектуре.
Организации (компании):
Изображения, прикрепленные к публикации:
Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях
Похожие новости
Glorax Group сдала пятый жилой дом на улице Челюскина на намыве
Представлен новый проект жилого дома у Мытного двора на Евгеньевской
Заброшенную школу на канале Грибоедова снесут под жилой дом
На Уральской улице сдали новые жилые дома от Setl Group
Завершилось создание 140-гектарного намыва острова Декабристов
Комментарии
весовщик
всегда прятно получить ответ от настоящего специалиста
Andy
> им то за копание в архивах неслабая зарплата идет
Уй, ну какая зарплата супротив конвертика!
весовщик
да.
Если бы чуть пораньше это раскопали...
===========================
а чем вообще занимается в этом городе кги-оп ?
им то за копание в архивах неслабая зарплата идет
Дмитрий Литвинов
дело не только в фасаде.
расположение, очертания снесенного здания точно совпадают с расположением трех флигелей на историческом плане
весовщик
ок
Штауберт и ампир
стропроцентных доказательств нет, но сравнение рисунка фасада и фотографии убеждает
Дмитрий Литвинов
Очень убедительные доказательства, однако! (Не Шарлемань и ампир, а Штауберт)
3 здания были надстроены двумя этажами и объединены общим фасадом.
Если бы чуть пораньше это раскопали...
Дмитрий Литвинов
Само собой, идентично не будет. Однако это более-менее соответствует действующему закону. (Снос был, естественно, полностью незаконным).
В данном случае ситуация аналогична.
Незаконный снос не отменяет требования по воссозданию уничтоженного дома.
Никаких 9-ти этажей. В прежних габаритах с возможными локальными изменениями на уровне 1го этажа и повышением конька кровли на 1 метр.
Гиппогриф
Ни возраст здания, ни красиво звучащее имя архитектора, увы, не придают оному свинорою никаких архитектурных достоинств, ради которых следовало бы его сохранять.
весовщик
если ты — простой наблюдатель или инженер — «не лезь со свиным рылом в калашный ряд».
те в вопросы художественные
оказалось что этот «свинорой» — постройка ампира самого Шарлеманя
респект г.Лаврентьеву !
Егор22
К сожалению, понятие «воссоздание» — не для для Невского, 68. То, что будет построено — не будет идентично тому зданию, которое было, во всяком случае, в отношении первого и цокольного этажей, портала и крыши. Так что, увы, пример не соответствует.
Дмитрий Литвинов
Невский 68 — воссоздают...
На Сталепрокатном вроде бы решили воссоздавать уличный фронт.
На Короленко пока не собираются — там подтасовали документы, что дома якобы советской постройки. Но тут этот номер не пройдет.
Елена
А насколько этот закон действует? Действительно ли можно заставить собственника воссоздать? У меня в последнее время создается впечатление, что закон только на бумаге. А сильные мира сего плюют на него. Хотя... Миллионную, 4 кажется переделывают назад.
Посетитель
Гне же теперь таких говенных шлакоблоков взять )))
Дмитрий Литвинов
Свинорой — не свинорой, но его по закону можно только воссоздавать.
Чем плох вариант вообще ничего не строить на месте «Зенита» и сохранить существующий вид на Чесменский дворец с Московского проспекта? (Вот дворец бы привести в нормальный вид, как он был задуман — это да.)
Инженер
Не, ну что за идиотские разговоры в защиту конкретного свинороя?
Ну сравните хоть с домом Рогова!
Полагаю, никаких 15 этажей тут не будет. Максимум-9. Есть смысл здание стилизовать под попмезненькое окружение. Близкие примеры есть, всё же место обязывает, но без прямых цитат, всё же 21-й век сейчас.
А вот то, что не построили высотку на месте «Зенита»-откровенно жаль.
Бен
Домишко был плохеньким, о фасадах и говорить нечего. Место для строительства — просто замечательное: пятнадцатиэтажный дом под сталинский ампир там бы прекрасно смотрелся. А позже можно было бы приступить к реставрации под музей путевого Чесменского дворца с обязательным сносом отвратительных зданий 19 века — бывшей богадельни. На месте снесенного кинотеатра «Зенит» — разбить сквер. Но это все маниловщина, конечно. Построить могут только очередную гадость — культурное отражение мерзостной эпохи дикого капитализма.
Дмитрий Литвинов
> Воссоздания фасада, обязательного по закону о зонах охраны, не будет, этажность станет больше, чем четыре этажа.
Ну-ну. :) Неужели и с прокуратурой уже договорились... ?
w
Студиозу самое место в ЛИАПовском корпусе МСГ на Новоизмайловском.
Этот кошмар на Гастелло давно надо разобрать было.
Меня куда больше заботит качество строительства, какой компании-застройщику достанется такое шикарное место. В этой части Московского новостроек мало, потенциал у проекта на освободившейся территории крайне высок, т.к. местоположение уникальное. Вот только не взялись бы какие гоблины за это.
Посетитель
То, что здание не жилец, это очевидно.
А вот тот факт, как собираются распорядиться гос собственностью временные управленцы, требует изучения.
она
Даже если и рухнули, то ЧТО — возникла НЕОБРАТИМОСТЬ и неотвратимость сноса !? вся эта галиматья рассчитана на дилетантов, не понимающих, что такое строительные конструкции. И тут одна г-жа пытается всех убедить, что кроме неё никто не может знать как восстанваливают конструкции разрушенных зданий.
Вот вам пример. На Лиговском пр. 145 тоже рухнули перекрытия. Здание выше чем здесь — т.е. опасность обуршения больше. И ЧТО? Снесли? Как бы не так.
Все конструкции стен усилены, фундаменты также, перекрытия сделаны заново. Фасад скоро оштукатурят и будет лучше прежнего.
А в этом доме стены и фундамент стояли на месте до прихода дуболомов и г-жи .
Понятие НЕОБРАТИМОСТЬ — чистая умозрительность, выдумка, хочу — напишу необратимая аварийность, хочу — не напишу. Это уловка крючкотворов, писавших закон, они оставили эту лазейку для нечистых на руку дельцов, которые её и пользуются в корыстных интересах. А некоторые здесь вещающие им помогают...
Елена
Вполне возможно. Я сталкивалась с надстройками тех лет. Балки чердачного перекрытия посредине здания опирались не на несущую стену, а на самые банальные перегородки! Если по незнанию их снести, то рухнуть может многое! А пока перегородки стоят — вроде бы и ничего, не сильно трясет. Судя по фотографиям, это здание было надстроено через то же место...
Евгений
Про рухнувшие перекрытия — вранье! Долгие годы данное здание сдавалось под офисы,в одном из которых мне довелось потрудиться,году этак в 2004—2005