Градозащитники решили не ходить на слушания по «Лахта-центру»
31/08/2012 19:23
Общественные слушания, посвященные проекту «Лахта-центр», прошли сегодня в Петербурге. Градозащитников они, однако, практически не заинтересовали.
Официально слушания посвящены разработанным ООО «Институт территориального развития» (входит в группу «АТР») проекту планировки и проекту межевания территории квартала, где расположится 500-метровая высотка «Лахта-центра». Для нее в 2010 году ЗАО «Общественно-деловой центр „Охта“», созданное Газпромом, купило землю на Лахтинском проспекте, 2, у ОАО «Группа „ЛСР“». А в прошлом августе максимальная высота для участка была поднята с 27 метров, установленных правилами землепользования и застройки, до 500.
Несмотря на протесты некоторых градозащитников и обещание властей представить окончательный проект ЮНЕСКО, прежде чем его начать реализовывать, 17 августа было выдано разрешение на строительство. Это конечный документ, а потому движение «Живой город» посчитало бесполезным участвовать в сегодняшнем мероприятии, заявил корреспонденту «Карповки» активист движения Дмитрий Литвинов.
Опрос, проведенный нашим изданием, показал, что резких противников у проекта «Лахта-центр» мало. Среди них — архитектор Павел Никонов, который заявил нашей интернет-газете: небоскреб будет виден с Дворцовой набережной на фоне Стрелки Васильевского острова, а его размеры будут аналогичны Ростральной колонне.
Свои опасения в комментарии «Карповке» высказал и президент музея-заповедника «Петергоф» Вадим Знаменов: «Самое главное — не просчитаны все моменты, в частности, что небоскреб будет прекрасно виден из Петергофа, он наложится на панорамы Петергофа».
Историк Лев Лурье уверен, что до сооружения «Лахта-центра» дело не дойдет. «Если бы его построили, была бы небольшая неприятность. Но, я думаю, что этого не будет, потому что у Газпрома есть экономические проблемы. Перевод людей Газпрома в Петербург, даже если он и состоится, совершенно не заполнит это 500-метровое здание».
«Это какая-то потаенная мечта человека, испытывающего глубинные сексуальные проблемы, водрузить этот нависающий фаллос и испытать тайное неосознаваемое удовлетворение. Это все остается — их шуганули из одного места, они в другом лепят. То есть это то зудящее место, которое нужно им бесконечно расчесывать», — со своей стороны прокомментировал врач-сексопатолог, психотерапевт, ректор Института психологии и сексологии Лев Щеглов.
Смотрите также:
«Если уж эта беда неизбежна для города, то лучше уж в Лахте»
Объекты строительства:
Организации (компании):
Изображения, прикрепленные к публикации:
Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях
Похожие новости
Верхушку нового апарт-отеля в Подъездном увидели в конце улицы Правды
«Эталон» продолжает загромождать фон Варшавского вокзала жилыми домами
В створе Свечного переулка заторчал когановский бизнес-центр
Варшавскому вокзалу сделали фон из жилых домов при взгляде с Измайловского
Показана картинка водонапорки на Октябрьской на фоне «муравейника»
Комментарии
AJ
Могу сообщить, что нам абсолютно безразлично, что и откуда видно от Лувра. Чужие ошибки повторять нет желания.
Kont
Могу сообщить, что Дефанс виден от Лувра в перспективе Елисейских полей. И ничего
Никонов Павел
«Этот комплекс никто не будет строить без небоскреба». Это что же, комплекс строится ради небоскреба?
Гиппогриф
Небоскреб можно было бы снизить до высоты 180-200 м. ИМХО, это был бы оптимальный во всех смыслах вариант.
Главный редактор
Этот комплекс никто не будет строить без небоскреба.
Никонов Павел
Уважаемый редактор! Вы причислили меня к непримиримым противником проекта, хотя я сам себя не отношу ни к непримиримым, ни к фундаменталистам и прочим ультрас. Я вполне приемлю этот комплекс тут. Я категорически против лишь одной его части — небоскреба. А против всего остального, даже вызывающего проблемы, я мало что что имею. Потому, что многие из этих проблем так или иначе, той или иной ценой, но решаемы. А вот небоскреб... Потому, что считаю появление его в ансамблях Стрелки и Петропавловской крепости в высшей степени невозможным. Вот именно эту угрозу, дорогой редактор, и надо обсуждать во всех деталях. Именно полного осознания этого факта (то, что эта штука там появится) и надо добиваться, полного осмысления и обретения ясного общественного понимания прекрасно ли это, незначительно или недопустимо. А вовсе не того, что кто-то на слушания сходил, кто-то проигнорировал — это не для вашего издания, это для светской хроники.
Татьяна
Это не остроумие, а экспертная оценка. А вы, похоже, один из тех, у кого чешется.
Гиппогриф
А доктор Щеглов то, оказывается, редкого остроумия человек. Почти как Евгений Ваганыч.