ГИПХ заинтересовался, впадает ли Карповка в Фонтанку
20/08/2012 15:59
Застройщик жилого комплекса «Набережная Европы» ФГУП «Российский научный центр „Прикладная химия“» пожаловался на некорректность наших вопросов. Мы просили рассказать руководителя госпредприятия, на что были потрачены деньги ВТБ.
Прежде Государственный институт прикладной химии, в 1990-х годах переименованный во ФГУП «РНЦ „Прикладная химия“», как известно, занимал около 10 гектаров на Петроградской стороне. Однако инвестор — банк «ВТБ» — предложил учреждению на инвестусловиях покинуть центр Петербурга и разместить своих основных сотрудников в Кузьмолове Всеволожского района, на территории опытного производства. Начальников же ГИПХа поселили в новом здании на улице Крыленко, 26, в Веселом Поселке.
Сами сотрудники ГИПХа неоднократно признавались «Карповке», что деньги, выделенные на перебазирование научного центра, они не видели. Якобы их ненадлежащим образом использовал сам директор РНЦ «Прикладная химия» Александр Шаповалов.
Наша интернет-газета направила официальный запрос господину Шаповалову с просьбой сообщить подробности о сделке с ВТБ, строительстве новых зданий в Кузьмолове, объеме финансирования. В ответ же редакция получила занятный ответ за подписью лично Александра Шаповалова.
Вопросы, которые показались генеральному директору некорректными, на наш взгляд, таковыми не являлись — в этом могут лично убедиться читатели. Что касается формы секретности, то «Карповка» уже не раз писала о засекреченности реализации «Набережной Европы» с момента ее запуска. Поэтому вполне логично, что для ознакомления с проектом любому петербуржцу необходима 3-я форма допуска, а также, скорее всего, и лицензия ФСБ.
К слову, упомянутый генеральным директором «Коммерсантъ» перепечатывает материалы «Карповки».
Объекты строительства:
Государственный институт прикладной химии (ГИПХ), Набережная Европы
Организации (компании):
Изображения, прикрепленные к публикации:
Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях
Похожие новости
Представлен чуть подправленный проект жилого дома на улице Фокина
Группа RBI намерена снести перестроенный доходный дом на Черной речке
Доходный дом на углу Вазаского и Лисичанской капитально отремонтируют
На 12-й линии Васильевского линии сдали жилой дом и гостиницу
Заброшенную «сталинку» на Красной в Старо-Панове надстроили вторым этажом
Комментарии
Главный редактор
Текст был написан аж полтора месяца назад. Все уже о нем забыли, кроме вас.
Главный редактор
Зачем же вы тогда сюда зашли? Вас попросили?
Осс
О! Сетевые хомячки потянулись спустя месяц. Вообще-то вопрос остается без ответа: неужели ВТБ так мало заплатил ГИПХу за переезд, что им хватило денег всего лишь уехать на свою же базу в Веселый поселок? Эксперты оценивают процесс редевелопмента территории под Набережную Европы в миллиарды рублей, и странно, что ГИПХ за свой переезд получил жалкие копейки. А если это не копейки, то на что их потратят? Какая будет польза?
Юрий
1. Закон о СМИ конечно есть, но санкций в нем нет . Прокуратура здесь не причем
2. В чем вообще суть претензии . Горожане ! У вас химию убрали из под носа ! Радуйтесь. Или вам в центре города атомную электростанцию хотелось бы построить ?!
3. Все вопросы сформулированы не в терминах журналистики, а в терминах элементарного заказа.
Таким интернет газетам скажем : ты кто такой ? Давай до свидания !
Наталья
Удивляюсь !!!!
Почему никому в голову не приходит сказать : " Спасибо " человеку, который спас завод от банкротства и тысячи семей от безработности. Много ли мужиков в стране осталось, которые могут создавать хоть что-то для страны ?! Не много ! Шаповалов — герой !!!! А те кто пишут кляузы- люди не способные создавать . Ищут как поднас...ть тем, у кто делом занят, а не болтавней и сплетнями
Главный редактор
Прохожий, а кто вы? Не затруднит ли признаться?
Посетитель
«на худой конец Коммерсант»
Это зачет ))))
Прохожий
Только сейчас прочитал статью на «Карповке.Ру». Первое впечатление- текст готовил кто-то из очень молодых людей. На эту мысль наталкивает обилие орфографических ошибок в запросе Главного Редактора. Очень «вольное» обращение с географическими понятиями. Ну и , конечно, отсутствует «проработка вопроса», ведь можно было бы немного побродить по ссылкам и узнать больше о ГИПХе. Но если моя догадка о возрасте верна, то скорее всего такие мелочи Карповку «не напрягают». Подобные вопросы можно задать и самой Карповке- какая зарплата, на какие деньги, по какому договору и т.д. Но скажу о другом. Рядом с бывшим ГИПХом построили бизнес-центр (и адрес у него почти такой же , как у старого ГИПХа). Этот бизнес-центр не тронули. Наверное, «памятник архитектуры».
Нынешний ГИПХ занимает на Крыленко примерно такие же площади, как этот бизнес-центр и располагается в здании такого же бизнес-центра. Но кому-то очень не хотелось видеть ГИПХ на старом месте. «Пинком» в Веселый поселок. И , к слову, не начальники там поселились. В это здание (достаточно убогое, как и все эти бизнес-центры) переехали некоторые подразделения РНЦ Прикладная химия. Этот «переезд» нанес ГИПХу существенные потери. Скорее не восполнимые. И если я , как читатель, еще могу понять раздраженный тон ответного письма, то претензии к ГЛАВНОМУ РЕДАКТОРУ более серьезные. Пора взрослеть... И , как говаривал классик, «Учиться, Учиться, и Учиться!!!» . В заключение, могу сказать про своё отношение, что я ни на той, ни на другой стороне. Ведь «истина где-то рядом».
Ренат
А где сказано, что стройка останавливалась? Написано «могут заморозить».
Ну что поделать, , если действительно некоторые «читатели» не умеют читать.))
Осс
Что строят — хорошо. А что генподрядчик у них странная компания — не лучший аргумент в пользу вложения средств. И судя по последнему материалу, кредитор выиграл кассацию, а это последняя инстанция.
Алекс
Так с комплексом YES у Пионеров все славно — за год построили уже 20 этажей, и, судя по количеству свободных квартир — площади у них разлетаются, как горячие пирожки.
Судя по всему, на Карповке размещали непроверенную информацию — — однако стройка не остановилась ни на день, а после этого появилось и официальное опровержение данной утки :-)
Валентина
Лестно, что место моей работы вызвало такой интерес, но должна разочаровать — я не работаю ни в ГИПХ, ни в YES.
Обидкам? Ну что вы, как можно обижаться на главного редактора, который в ответ читателям, высказывающим свое мнение, заявляет лишь «Видимо, вы не только понимать, но и читать не умеете». Бросьте!)
Осс
Главный редактор
Статья 39. Запрос информации
Редакция имеет право запрашивать информацию о деятельности государственных органов и организаций, общественных объединений, их должностных лиц. Запрос информации возможен как в устной, так и в письменной форме. Запрашиваемую информацию обязаны предоставлять руководители указанных органов, организаций и объединений, их заместители, работники пресс-служб либо другие уполномоченные лица в пределах их компетенции.
внук блокадников
а что там с YES? я думаю инвестировать в них
Осс
"1) причины, по которым запрашиваемая информация не может быть отделена от сведений, составляющих специально охраняемую законом тайну; "
Шаповалов не указал данные причины, как и не указал на основании каких подтверждающих документов у издания должен быть допуск «хотя бы третьей формы».
Женя
Коллеги, а все-таки применим в данном случае закон о СМИ или нет?
Ренат
Судя по вашим обидкам и, видимо, профессиональным манерам, вы в такой же мутной конторе работаете, как ГИПХ, я правильно понимаю? Yes?
Ренат
Дорогой постоянный читатель Карповки, ! На правду не обижаются! xD
Осс
А история с YES — мутная какая-то. Но, видимо, пионер очень хотел, чтобы Карповка своего мнения не высказывала, поэтому баннерочки висели одно время, рекламировавшие комплекс. Утверждать, кто прав, кто виноват, не берусь, но судя по материалам СМИ генподрядчик YES все-таки проиграл все суды.
just_reader
Да, ответ «достойный» руководителя предприятия федерального уровня... Ну какой смысл выставлять себя посмешищем, скандаля с интернет-изданием? Отписался бы или в крайнем случае проигнорил... А огрызаться в ответ на запрос СМИ для директора серьезного госпредприятия — ну глупость полнейшая.
Кака
А к осени все СМИ начинают желтеть? Набережная Европы — прекрасный проект, один из самых удачных. И я готова закрыть глаза на все распилы и взятки — этого везде навалом. Зачем копать под хороший проект? Карповка в своем репертуаре. Кстати, Валентина, а что за история с YES?
Осс
На мой взгляд, ВТБ вообще не в курсе самодеятельности клоуна Шаповалова. Надо провести воспитательную беседу и отшлепать шалуна.
Женя
Из закона о СМИ:
Отказ в предоставлении запрашиваемой информации возможен, только если она содержит сведения, составляющие государственную, коммерческую или иную специально охраняемую законом тайну. Уведомление об отказе вручается представителю редакции в трехдневный срок со дня получения письменного запроса информации. В уведомлении должны быть указаны:
1) причины, по которым запрашиваемая информация не может быть отделена от сведений, составляющих специально охраняемую законом тайну;
2) должностное лицо, отказывающее в предоставлении информации;
3) дата принятия решения об отказе.
Вроде все 3 пункта удовлетворены в отказе, или нет?
Главный редактор
Видимо, вы не только понимать, но и читать не умеете.
Игнат
Навальному, как акционеру ВТБ стоило бы запросить ответы на эти вопросы с другой стороны. Он по этому делу специалист
Валентина
Вы непоследовательны, не находите? То у вас ГИПХ виноват, то ВТБ, то вдруг они вместе не в накладе — забавно :-) И мне интересно, как инвестор может умудриться распилить свой же бюджет — никакой логики.
Извините, но не совсем понятны такие утверждения.
Руслан
не путайте хрен с гусиной шеей =)) они обязаны ответить на письмо а не исповедоваться неопределённой группе лиц...
Главный редактор
К тому, что вы делаете свой красноречивый вывод о работе газеты только на примере ситуации с жилым комплексом YES и долгами генподрядчика.
Я никого не обвиняю, это в нашем деле вещь неблагодарная. Думаю, обе стороне остались не в накладе. В отличие от обычных сотрудников ГИПХа.
Нам всегда хочется получать информацию из первых уст. И это, на мой взгляд, намного лучше, чем передирать ее из других источников. А в чем желтизна? Или вы хотите сказать, что мы знали, в какой форме ответит нам Шаповалов? :)
Роман
Редактор, из какой статьи закона о СМИ Вы усматриваете обязанность коммерческой организации (ФГУП, коим является институт), давать подробные ответы на вопросы, касающиеся её деятельности и, в частности, финансирования? В крайнем случае просто сошлются на коммерческую тайну.
Валентина
Мне не понятен вопрос, какое отношение к обсуждаемой теме имеет место моей работы? Так же интересно, кого вы все-таки обвиняете — инвестора в рейдерском захвате зданий ГИПХа и невыполнении своих обязательств по инвестиционному договору или же руководство института в распиле бюджета на переезд. Стоит определиться :)
К слову сказать, на некоторые ваши вопросы есть ответы и в официальных источниках, об этом немало писали в тот момент. Зачем тогда зря воду-то мутить? Вам, такое ощущение, и правда захотелось больше «желтизны» на сайте...
Осс
А беесмысленное клоунское письмо — это в цирк. А не в интернет-газету, позиционирующую себя как источник объективной информации (надеюсь на это).
Так письмо Дмитрия как никакой другой аргумент свидетельствует о попытке получить достоверную объективную информацию.
???
Хоть федеральные, хоть общегалактические, не перенимайте дурной опыт :)
Уж лучше гуглореклама, чем этот бредоспам.
Сейчас получше, конечно, раньше вообще убийственные заголовки попадались.
А их, пока страницу вниз до форума прокручиваешь, невозможно не заметить.
Это, конечно, к директору ГИПХ не имеет отношения.
По сути материала — я согласен с вопросом о впадении Карповки в Фонтанку. Желтенький материальчик. Подчеркивать очевидное нет смысла. То, что руководство ГИПХа не обделено, и так понятно. Вот реальный факты — совсем другое дело, а их у вам пока нет. А беесмысленное клоунское письмо — это в цирк. А не в интернет-газету, позиционирующую себя как источник объективной информации (надеюсь на это).
257
Интересная подробность- РНЦ "Прикладная Химия "(Крыленко,26 ) и ТЦ «Смайл»(Большевиков ,27) — это фактически один дом ,выстроенный на территории парка .
Vladimir
Ой, ребята, совсем меня запутали. Всё-таки, думаю, «Карповку» и «Фотанку» в заголовке надо в кавычки взять.
Главный редактор
Вы про «Пионер» не ответили. Просто интересно.
А никто и не говорит, что промышленности в центре место. Говорят, что условия нужно создавать для переезда, а не заниматься рейдерским захватом с как бы компенсацией.
Валентина
Я считаю, что все вредные производства должны быть за пределами города, а уж точно не в его центре!
Тирион
AJ ты кто такой? Давай до свиданья...
Золотарям смесь не место...
Осс
У меня возникли мысли, что руководителю ГИПХа уже хорошенько прополоскали мозги. Возможно, инвестор (ВТБ). Только вот г-н Шаповалов не учел, что ВТБ не позволяет себе опускаться до такого хамства и терять лицо, а из Шаповалова очень выгодно будет сделать истерика-отщепенца (клоуна, проще говоря).
Возмущенная
Да, я считаю, что это распил бюджета — инвестор предоставил деньги под протекцией города государственому учреждению под определенные цели. Я хочу понимать, совпадает ли реальная сумма с реальыми расходами или половина потрачена на нужды заинтересованных лиц и круга Шаповалова.
Главный редактор
Срок ответа еще не истек. Так что пока мы рассчитываем на рассудительность Шаповалова, уже показавшего свое остроумие.
Главный редактор
Все просто: вопрос, на что пойдут деньги, решал не ВТБ, а ГИПХ.
Станислав
Возмущенная, это скорее Вы впервые видете тему)) «Распил бюджета» — бюджетом Вы называете капитал инвестора, вложенный в проект? Кому его распиливать и зачем, объясните? И объясните, зачем было задавать все эти вопросы химикам, если в каждом втором вопросе упоминается ВТБ-Девелопмент? Почему напрямую не спросить об этом компанию, которая, как известно, и выделяла средства на все мероприятия по переезду, строила новые корпуса для ГИПХа?
Виктор
Ребята из Карповки, пишите в прокуратуру. ГИПХ живет на наши деньги, а следовательно должен отчитываться, как госпредприятие
Главный редактор
Есть такой замечательный закон — о средствах массовой информации. А институт государственный. Сделайте вывод, кто чего обязан.
Кстати, вы считаете справедливым, что сотрудников оборонного института перевели работать с Петроградки в Кузьмолово в старые цехи, чтобы на месте ГИПХа удовлетворить интересы лишь определенного круга лиц (выразился вашими же словами)?
И кстати, вы не в «Пионере» ли работаете?
Виктор
Если Вы прочитали материал и оставили свой коммент, значит Вы относитесь к этому определенному кругу лиц, которым все же интересен этот ресурс? Тогда зачем столько эмоций?
Вы закон о СМИ хоть раз в руках держали? Или Вы ориентируетесь только на свои ощущения и интуицию?
А Вы, Дмитрий, с этим ответом обратитесь в прокуратуру.
Возмущенная
Считать Вы можете, что угодно, только закон о СМИ не выделяет отдельно критерии, «каким ресурсам стоит давать комментарии, а каким не стоит». Это лицензированное СМИ, так что извольте-с. Дима, пишите в Прокуратуру.
Валентина
Считаю, что начальник института, занимающегося, кроме всего прочего, оборонными разработками, не обязан давать ответы сотрудникам ресурса, который заметен лишь своими наездами, скандалами и провокациями... а также авторами, постоянно выдергивающими новости из контекста, пытаясь донести до аудитории свою субъективную (читайте — интересную определенному кругу лиц) точку зрения. По-моему — бред полный, неужели кто-то из читателей еще на это ведется?!
Возмущенная
Станислав, противно читать такие комментарии, как Ваши! Вы, видимо, вообще на этот сайт зашли впервые по просьбе Шаповалова. ФГУП — это государственное учреждение, и по закону о СМИ они обязаны предоставить ответ на запрос комментариев. Более того, все вопросы понятны и расшифрованы до мелочей. Хамский ответ Шаповалова косвенно подтверждает беспредел с распилом бюджета по проекту «Набережная Европы». Я считаю, что к данному проекту надо привлекать Навального — это его тема.
Станислав
А Карповка все продолжает заниматься желтизной, причем заказной :-) Ей богу, читать противно...вопросы к ГИПХу — явная провокация, некорректная и непрофессиональная.
Осс
Фонтанка впадает в Большую Неву, а Карповка оттуда вытекает:)
Онанимно
Судя по стилистике ответа, в руководстве ПХ работает быдлота. Если они составляют такие официальные ответы, то как же общаются в жизни?
весовщик
третья форма нужна, тк в соглашении присутствуют сведения о постройке на месте ГИПХ дома для ФСБ.
если бы там упоминались кореша первых лиц, то требовалась бы форма вторая
Occ
Как минимум одну стилистическую ошибку можно найти и в ответе «искренне Вашего» Шаповалова. Дмитрий, раз у Вас нет третьей формы, пишите в Прокуратуру — они найдут нужные документы!
Главный редактор
А оно одно: не уложатся в срок — обратимся в прокуратуру.
Владимир
Очень интересно увидеть продолжение!
Главный редактор
А когда вы нажимаете Ctrl+Enter? У нас корректор проверяет тексты не сразу, а через полчаса, что необходимо для возможного дополнения или расширения новости, проставления фотографий.
Да, и какие ошибки вы обнаружили в тексте запроса? Уточню лишь, что господин Шаповалов про ошибки не написал ни слова, зря вы это ему приписываете.
exsabuta
Рад, что вы справляетесь со склонениями Купчина и Колпина. Регулярно, читая ваши статьи, нажимаю Ctrl+Enter. Но ошибкам в составленном вами официальном запросе я, честно говоря, был поражён. Согласен с просьбой господина Шаповалова, перефразировать ваши вопросы. У вас замечательная, интересная газета! Тем обиднее встречать такое количество досадных ошибок, не только на вебе, но и как теперь видно, на бумаге. Желаю вам удачи, дальнейшего развития и внимательного корректора :)
petrogrid
Хамские ответы ГИПХа, которые невозможно классифицировать, как деловую переписку. Если перевести на повседневный язык, то можно перефразировать слова директора: «Пшол на...!»
Г-н Ратников, Вам необходимо обратиться в прокуратуру на основании Закона о СМИ. Желаю удачи!
P.S. Дмитрий! Уверен, что из этого ничего не получится, учитывая связи ВТБ, но попытаться необходимо.
Главный редактор
Пока не уберем. Ничего позорного я в этом не вижу — их же используют крупнейшие ресурсы, в том числе федеральные. Но от картинок, скорее всего, избавимся — это был эксперимент.
Осс
2AJ
Уважаемый AJ! А если ДС уберет эти ссылки, ГИПХ даст Карповке ответы на запрос?
P.S. Кстати, на этом портале есть более интересные новости, но Вам, видимо, больше нравятся громкие заголовки.
AJ
И какие материалы «Коммерсант» перепечатывает с «Карповки»?
Вот эти?
Прощальное письмо Навального взбудоражило Кремль
Рассекреченное досье на жену Медведева «прогремело» на весь мир!
Вот каким путем патриарх Кирилл стал миллиардером
Жуткая трагедия на «Доме- 2»: ПРИЧИНА раскрыта!
Истребитель столкнулся с нло
Может хватит позориться, Дмитрий Сергеевич? Уберите уже ссылки на псевдоновости спам-сайтов.
Осс
Пять баллов! Этот г-н Шаповалов, может, еще и от налоговой потребует третью форму?