У Ладожского вокзала сносят довоенный сталинский жилмассив
07/08/2012 12:25
В эти минуты в районе площади Карла Фаберже у Ладожского вокзала сносят бывший жилмассив овощного и ягодного совхоза. Это четырехэтажные дома в стиле сталинского ампира.
Жилой массив из нескольких домов был построен в 1930-е годы. Фасады были украшены рустовкой и пилястрами. Здания с коридорными планировками использовались как общежития для работников располагавшегося в Яблоновке совхоза. Некоторые дома в последнее время были расселены, другие использовалась под магазины. Накануне начался снос.
Жилмассив находится возле Ладожского вокзала (хотя они стоят в Уткином переулке, но имеют адрес: Уткин проспект, 13). Сейчас огорожены пять одинаковых четырехэтажных домов — корпуса 5б, 7, 8, 9 и 10. Целым пока остается 9-й корпус (он находится на углу Уткина переулка и Гранитной улицы). Кроме того, сейчас стоит пустым и корпус 12 (вдоль Гранитной), но он не входит в зону сноса.
Демонтажные работы ведут связанные с холдингом «Адамант» структуры. Заказчиком работ выступает ООО «Крис». Генподрядчик — ООО «Адамант-строй». По сведениям участников строительного рынка, «Адамант-строй» сам занимается сносом, взяв в аренду технику. Закончить работы на участке — по ордеру ГАТИ — планируется в октябре 2013 года, хотя очевидно, что они будут завершены в течение августа.
Добавим, сейчас площадь Фаберже и окрестные улицы покрылись облаками пыли, несмотря на использование брандспойта. На месте домов высятся многометровые кучи мусора.
Организации (компании):
Изображения, прикрепленные к публикации:
Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях
Похожие новости
Деревенский дом ветлечебницы в Павловске заменят новым
Завершается перестройка руинированного здания на Введенском канале
На территории Невской мануфактуры на Синопской снесли дореволюционные здания
На Петровской косе сносят эллинг, построенный десять лет назад
Дом Вуича на Церковной улице в Пушкине почти полностью разобрали
Комментарии
Димон
Варвары! Ломают, разрушают!
А что хотят построить? Какое-нибудь страхолюдье из стекла и бетона?
Юлия
Уважаемый RTY, узнайте, что такое лясы и можно ли их скалить...
RTY
Надоеди эти градозащитные придурки. Только бы лясы поскалить, да на скандалах денюшки подзаработать (как известная всем ЭРА). Успокойтесь же наконец! рухлять надо снисить — что строить утверждает руководство города.
Кому не нравится-может поменять свою квартиру с ремонтом на комнату в трущебе и ремонтировать ее за свой счет. я с обменом помогу.
А особо ретивым советую отправиться жить в шалаш Ильича — тоже «культурное достояние»
SergeyK
А не желаете «защитник» переехать пожить в систему коридорную. На фотке посмотерть и порассуждать каждый может.
alexei
бог с ними с домами...торговые сараи с незаконными мигрантами что то никто не сносит))) чувырлы заразные чумазые приятней — прибыль есть прибыль)))) как видно на третьем снимке))) Гип-гип Ура гуманизм+либерализм и борьба с ксенофобией на основе еженедельных подношений от жертв ксенофобов))))
Андрей
Хватит разрушать город, не нужны Питеру коробки-новостройки из стекла и бетона! Лучше б старую застройку сохраняли!
«Адамант» — на мыло!
Андрей
Хорошо помню, когда открылся Ладожский вокзал, жители этого квартала вывесили снаружи плакаты с напоминанием об обещанном расселении, и провисели эти плакаты достаточно долго. Ну а самое «просящееся» в этом месте — это развязка Заневский — пробивка Энергетиков.
Nikolay
Согласен, труха трухой. Один из этих домов, восьмой корпус (на фотках — самый нарядный) горел сравнительно недавно. Прогорел он мгновенно до крыши, долго стоял без ремонта (при том, что там жили). Потом вот залатали кое-как, фасад покрасили... а теперь вот гуд-бай.
Nikolay
Фонтанка-то пишет, что разрешения на снос старичков и не давал никто: Видимо, «Адамант» свою «стеклотару» спешит возвести!
Елена
«Сталинские» дома, снаружи такие помпезные, с претензией на архитектуру, изнутри собраны нередко из «дерьма». Если внимательно присмотреться к выложенным фотографиям, то можно увидеть, что материал стен — шлакоблоки вперемежку с красным керамическим кирпичом. Перекрытия скорее всего балочные и гнилые, т.к. легко разрушаются. Об остальном можно только догадываться, если учесть, что строили общаги. А если учесть неудачное местоположение этих домиков... Наверное, все правильно.
Nikolay
Какие просторы открываются) С одной стороны, жаль домики. С другой — они всегда были трущобами — и в советское, и в новое российское время. За Заневским проспектом вторая часть массива осталась.
Roman_P
Как жаль эти дома. Вообще, рядовая неоклассическая застройка 1930-50-х — чуть ли не самая незащищённая от уничтожения. К памятникам её официально относят редко, градозащитники трясутся за неё куда меньше, чем за дореволюционные дома (типичный диалог: «Сносят историческое здание!» — «Да какое оно историческое, это ж сталинка»). Меж тем, по эстетическим качествам и по вкладу в создание комфортной среды эти дома превосходят иные рядовые дореволюционки. Вот что защищать надо-то. А встанут на их месте многоэтажные говнокоробки, то-то красота будет.