Инвестора оштрафовали за надстройку особняка в Дегтярном переулке
20/07/2012 14:48
Надстройка особняка Аккермана в Дегтярном переулке, 2, велась незаконно, на инвестора наложен штраф. Тем не менее ничего сделать с искажением облика здания стройнадзор не может.
Одноэтажный особняк Аккермана был построен в 1875 году. Его проект создал архитектор Карл Андерсон. Данное здание не является объектом культурного наследия, однако до прошлого года представляло собой интересный пример «камерного» петербургского особняка, сохранившегося без значительных перестроек.
Осенью минувшего года жители прилегающих к зданию кварталов сообщили о том, что постройку начинают разбирать. Демонтированы кровля и стропила особняка. Однако стройнадзор поспешил успокоить горожан, сообщив, что собственник здания ООО «Лота» планирует лишь отремонтировать кровлю исторического строения.
Вскоре на месте демонтированной кровли возвысился полноценный второй этаж из пеноблоков. Как сообщил «Карповке» начальник отдела управления стройнадзора Евгений Харченко, при повторном осмотре постройки специалисты ведомства зафиксировали факт надстройки без разрешения соответствующих ведомств. В результате застройщик был привлечен к административной ответственности и оштрафован на 50 тыс. рублей.
Тем не менее надстройка, по всей видимости, демонтирована не будет. Как посетовал господин Харченко, служба строительного надзора не обладает полномочиями обязать собственника вернуть зданию первоначальный облик.
Организации (компании):
Изображения, прикрепленные к публикации:
Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях
Похожие новости
Нежилую двухэтажку 1960-х на проспекте Бакунина надстроят
Тротуар у «Технологического института» Газпром перемостит за ЛСР
Бывшую прачечную на Большом проспекте В. О. незаконно надстраивают
В Динамо два одноэтажных жилых дома стали трехэтажными
Особняк Каншина в Кузнечном переулке незаконно реконструировали
Комментарии
Mike
Да когда же закончится это беззаконие!
Елена
И зачем нам тогда эти дармоеды, которые ничего не могут? Т.е. инспектора стройнадзора можно безболезненно послать, заплатив денюжку малую?
А.В.Ч.
служба строительного надзора не обладает полномочиями обязать собственника вернуть зданию первоначальный облик
-----------------------------
А кто обладает такими полномочиями — суд, прокуратура? Ведь стройнадзор сам или через прокуратуру может подать в суд?