На Большом проспекте В. О., 80, построили неоклассический бизнес-центр
18/07/2012 15:56
Новое здание в стиле классицизм построили на Большом проспекте Васильевского острова, 80. Это бизнес-центр сети «Сенатор» ОАО «Финансовая холдинг-компания „Империя“».
Проектировало здание ООО «Архитектурное бюро «Я. К.», строило — ООО «БСК», официально застройщиком числилось ООО «М-стиль» (две последние компании аффилированы с «Империей»). Общая площадь дома около 9 тыс. кв. метров. Фасад восьмиэтажного здания облицован природным камнем. За ним возведен более высокий стеклянный корпус. Как ожидают в управляющей компании «Сенатор», фактически бизнес-центр начнет работу 1 августа 2012 года.
«Новое здание является, пожалуй, первым с послевоенного времени примером почти дословного цитирования классицистических приемов и элементов в городской застройке», — считает архитектурный критик Алексей Хваль.
Он отметил, что коринфские колонны и пилястры, поднятые на высоту третьего-пятого этажей, сплошная каменная облицовка фасада и общий пропорциональный строй необычны для русской традиции. Они напоминают скорее британские правительственные и банковские постройки конца XIX — начала XX века или некоторые неосуществленные отечественные проекты предреволюционной поры.
«Общее положительное впечатление портит вторжение плохо проработанных современных элементов — тонких перемычек между окнами бельэтажа, нарушающих традиционный пропорциональный строй фасадов подобного типа, и, в особенности, появление высокого стеклянного объема в глубине правой части постройки, видимого с проспекта и никак не согласованного с остальным зданием», — поделился своим мнением с «Карповкой» господин Хваль.
Организации (компании):
Изображения, прикрепленные к публикации:
Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях
Похожие новости
В Варшавском проезде отремонтировали товарную контору Варшавского вокзала
Возле Молвинского сада обнаружили самовольную надстройку здания
Здания Кожевенного завода на Масляном канале получат новые функции
Проект общественного здания на Выборгской набережной переделали
Гипермаркет на Кузнецовской улице могут заменить офисными высотками
Комментарии
Сносам НЕТ!
По моему, это довольно положительный пример того, как можно неагрессивно вписать строение в окружающую среду. Но перед искушением «стекляшкой» все равно не устояли, увы.
KD
И что плохо сейчас смотрится Московский проспект? А московские высотки, как?.. по моему в Москве больше и смотреть нечего, кроме главных доминант и Кремля? А что делать эпоха ампира — теперь это классика, а классика, как известна в моде всегда! Давайте реально относиться к «дерьму» которое строют сейчас — масса стекла, громоздкие формы, никакой симметрии и баланса, главная цель — это побольше полезной площади, и плевать на архитектурный облик. Уверен, что это здание далеко не худший вариант современного строительства. Дай Бог, что бы таких «неудачных» вариантов было побольше. И поменьше Монбланов и Юбилейных кварталов!
она
Во как Засуетились, захлопотали, загудели как рой пчёл довольные собой поклонники ретро... и всяческой старины и допотопщины.
Этот монстр как раз и напоминает нам о сталинских временах 20-го века, когда всем архитекторам было велено партией большевиков одевать ВСЕ здания в такие одинаковые МУНДИРЫ, чтоб солидно смотрелось.
Будем надеяться, что этот дурной пример не станет заразительным...
KD
Симпатично. Почему нельзя было так Мариинку построить?
AJ
Стройте в Шушарах, в Девяткино. Не надо гробить центр.
А если довели дом до аварийного состояния — то сносить и разбить, да, сквееееер.
AJ
По-моему, «неосталинский неоампир» уместнее неоклассицизма :)
Нормальное здание, но стекляха справа — вызывающая.
ahvalj
Вот они, прототипы:
Это — прямо рядом с парламентом, и гораздо качественнее нашего, но зданий подобного типа в Британии масса.
ahvalj
Китчем называется чрезмерное нагнетание острохарактерных мотивов. Здесь нет никакого нагнетания: это просто британская постройка начала XX века, перенесённая в край наших родных осин. 99,(9) процентов сооружений подражают чему-то ранее построенному — год назад, век назад или тысячелетие назад. Если мы не предписываем всем людям ходить в одинаковых френчах с портретом любимого вождя, почему мы должны предписывать, в чём искать вдохновение архитектору и заказчику. Если здание нарисовано и исполнено в меру качественно и без вызывающего противопоставления окружению, это можно только приветствовать.
Наблюдатель
PS А в это здание я практически влюбился
Наблюдатель
«кич ретроспективизма» — ой-жеж-божеж... ну кто бы сомневался... У таких «градозащитников» все что не «гримасса постмодернизма» и «конвульсия конструктивизма», то «грыжа неоконсерватизма»...
PS Как же в этом городе с ТАКИМ «апсчественным мнением» вообще можно ХОТЬ ЧТО-ТО строить-то?????? А если не строить, то на каких квадратных метрах жить и работать???? Разве что под голым небом на травке в возлюбленных ими «скве-е-е-рах»...
Главный редактор
А можете назвать действительно хороший проект за последнее время в Петербурге?
она
мерзопакостное сооружение... :( кич ретроспективизма